ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
вул. Шолуденка, буд. 1, літера А, м. Київ, 04116 [телефон приховано] inbox@anec.court.gov.ua
УХВАЛА
про залишення апеляційної скарги без руху
"14" жовтня 2026 р. Справа№ 910/13041/25
Північний апеляційний господарський суд
суддя: Мальченко А.О.
розглянувши матеріали апеляційної скарги Акціонерного товариства «Укрнафта»
на ухвалу Господарського суду міста Києва від 28.09.2026
у справі № 910/13041/25 (суддя Т.Ю. Кирилюк)
за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Агро-Деталь»
до Акціонерного товариства «Укрнафта»
про стягнення 535 781,53 грн,
та за зустрічним позовом Акціонерного товариства «Укрнафта»
до Товариства з обмеженою відповідальністю «Агро-Деталь»
про стягнення 55 621,44 грн, -
ВСТАНОВИВ:
Ухвалою Господарського суду міста Києва від 28.09.2026 у справі №910/13041/25 у задоволенні заяви Акціонерного товариства «Укрнафта» про визнання виконавчого документу таким, що не підлягає виконанню відмовлено.
Не погоджуючись із вищезазначеною ухвалою, Акціонерне товариство «Укрнафта» звернулося до Північного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати оскаржувану ухвалу та ухвалити нове рішення, яким визнати таким, що не підлягає виконанню наказ Господарського суду міста Києва від 11.09.2026 у справі №910/13041/25, в частині стягнення з Акціонерного товариства «Укрнафта» на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Агро-Деталь» 504 043,68 грн основного боргу.
Відповідно до Витягу з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 06.10.2026 апеляційну скаргу Акціонерного товариства «Укрнафта» передано на розгляд колегії суддів у складі: головуючої судді Мальченко А.О., суддів Коробенка Г.П., Скрипки І.М.
Враховуючи, що головуюча суддя Мальченко А.О. перебувала на лікарняному з 12.10.2026 по 13.10.2026, вирішення питання щодо подальшого руху вищевказаної апеляційної скарги має здійснюватися після закінчення періоду тимчасової непрацездатності головуючої судді.
Дослідивши матеріали апеляційної скарги та додані до неї документи, суд апеляційної інстанції дійшов висновку про невідповідність скарги вимогам Глави 1 Розділу IV Господарського процесуального кодексу України, виходячи з наступного.
Частиною 4 статті 258 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що якщо апеляційна скарга подається особою, звільненою від сплати судового збору відповідно до закону, у ній зазначаються підстави звільнення від сплати судового збору.
Як вбачається з матеріалів апеляційної скарги, скаржником не було зазначено підстав для звільнення його від сплати судового збору.
Відповідно до частини 1 статті 4 Закону України "Про судовий збір" встановлено, що судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.
Зокрема, пп.7 п.2 ч.2 ст.4 Закону України "Про судовий збір" встановлено, що за подання до господарського суду апеляційної і касаційної скарги на ухвалу суду ставка судового збору встановлюються у розмірі одного прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
Крім того, відповідно до частини 3 статті 4 Закону України «Про судовий збір» при поданні до суду процесуальних документів, передбачених частиною другою цієї статті, в електронній формі - застосовується коефіцієнт 0,8 для пониження відповідного розміру ставки судового збору.
Отже, враховуючи положення законодавства Акціонерне товариство «Укрнафта» мало сплатити за подання даної апеляційної скарги судовий збір у розмірі 2 662,40 грн (3 328,00 грн*0,8).
Однак скаржником до апеляційної скарги не додано доказів сплати судового збору у встановленому законом порядку та розмірі.
Скаржник має надати до суду докази сплати судового збору у сумі 2 662,40 грн на реквізити Північного апеляційного господарського суду: Отримувач коштів: ГУК у м.Києві/м.Київ/22030101, Код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37993783, Банк отримувача: Казначейство України(ел. адм. подат.), Код банку отримувача (МФО): 899998, Рахунок отримувача: [рахунок приховано], Код класифікації доходів бюджету: 22030101, Призначення платежу *;101;__________(код клієнта за ЄДРПОУ для юридичних осіб (доповнюється зліва нулями до восьми цифр, якщо значущих цифр менше 8), реєстраційний номер облікової картки платника податків - фізичної особи (завжди має 10 цифр) або серія та номер паспорта громадянина України, в разі якщо платник через свої релігійні переконання відмовився від прийняття реєстраційного номера облікової картки платника податків і має відповідну відмітку у паспорті); Судовий збір, за апеляційною скаргою ___________ (ПІБ чи назва установи, організації позивача), на рішення від ______ (Дата оскаржуваного рішення), по справі №_________, Північний апеляційний господарський суд (назва суду, де розглядається справа).
Судом апеляційної інстанції встановлено, що скаржником подано апеляційну скаргу в порушення пункту 2 частини 3 статті 258 Господарського процесуального кодексу України.
Керуючись статтями 234, 256, 258, 260 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд
УХВАЛИВ:
1. Апеляційну скаргу Акціонерного товариства «Укрнафта» на ухвалу Господарського суду міста Києва від 28.09.2026 у справі № 910/13041/25 залишити без руху.
2. Акціонерному товариству «Укрнафта» усунути встановлені при поданні апеляційної скарги недоліки протягом 10 (десяти) днів з дня вручення ухвали про залишення апеляційної скарги без руху.
3. Роз`яснити Акціонерному товариству «Укрнафта», що при невиконанні вимог даної ухвали, апеляційна скарга вважається не поданою та повертається апелянту.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.
Суддя А.О. Мальченко