ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
вул. Шолуденка, буд. 1, літера А, м. Київ, 04116 [телефон приховано] inbox@anec.court.gov.ua
УХВАЛА
про зупинення провадження у справі
"12" жовтня 2026 р. Справа№ 910/9203/25
Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:
головуючого: Корсака В.А.
суддів: Буравльова С.І.
Євсікова О.О.
за участю секретаря судового засідання: Нагулко А.Л.,
за участю представників учасників справи згідно протоколу судового засідання від 12.10.2026,
розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання Гальчанського Федора В`ячеславовича про зупинення провадження у справі
за апеляційною скаргою Державної установи «Генеральна дирекція Державної кримінально-виконавчої служби України»
на рішення Господарського суду міста Києва від 24.11.2025, повний текст якого складено та підписано 31.12.2025
у справі №910/9203/25 (суддя Удалова О.Г.)
за позовом Державної установи «Генеральна дирекція Державної кримінально-виконавчої служби України»
до Гальчанського Федора В`ячеславовича
про визнання недійсними пунктів договору та стягнення 2 029 640,06 грн,
ВСТАНОВИВ:
Рішенням Господарського суду міста Києва від 24.11.2025 у задоволенні позову Державної установи «Генеральна дирекція Державної кримінально-виконавчої служби України» відмовлено.
Не погоджуючись з цим рішенням, позивач звернувся з апеляційною скаргою, в якій просить його скасувати повністю та ухвалити нове, яким позовні вимоги задовольнити.
18.08.2026 представник відповідача подав клопотання, в якому просить апеляційне провадження у справі № 910/9203/25 зупинити до закінчення перегляду в касаційному порядку Об`єднаною палатою Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду справи № 910/9802/25 та оприлюднення повного тексту судового рішення.
В обґрунтування цього клопотання заявник посилається на те, що ухвалою Об`єднаної палати Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду від 27 травня 2026 року прийнято до розгляду справу № 910/9802/25, при цьому судове засідання у зазначеній справі відкладено на 18 вересня 2026 року. Крім того, заявник наголошує, що розгляд іншої справи за участю цього ж позивача зупинено до розгляду зазначеної справи Верховним Судом.
Як встановлено судом, ухвалою Верховного Суду від 27.05.2026 справу №910/9802/25 прийнято до розгляду об`єднаною палатою Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду. Передача справи на розгляд Об`єднаної палати мотивована необхідністю подолання правової невизначеності, забезпечення єдності судової практики та вирішення питання про можливий відступ від раніше висловленого правового висновку щодо застосування положень ст. 632, 1212 ЦК України, ч. 4 та ч. 5 ст. 41 Закону України «Про публічні закупівлі» та перехідних положень ПК України.
Правовідносини у справі №910/9802/25 є подібними до правовідносин у даній справі №910/9203/25, оскільки стосуються спорів, ініційованих Державною установою «Генеральна дирекція Державної кримінально-виконавчої служби України» до постачальників (зокрема, ФОП Гальчанського Ф.В. у цій справі) про визнання недійсними пунктів договору щодо включення до договірної вартості податку на додану вартість (ПДВ) та стягнення безпідставно набутих коштів на підставі статті 1212 ЦК України через перебування постачальника на спрощеній системі оподаткування за ставкою 2%.
Відтак, з наведеного вбачається, що під час перегляду судового рішення у справі №910/9802/25 Верховним Судом буде викладено правовий висновок щодо застосування норм матеріального права, який підлягає обов`язковому врахуванню при виршенні сопру у цій справі відповідно до ст. до ч. 4 ст. 236 ГПК України.
Відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 228 ГПК України суд може за заявою учасника справи, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у випадку перегляду судового рішення у подібних правовідносинах (в іншій справі) у касаційному порядку палатою, об`єднаною палатою, Великою Палатою Верховного Суду.
Подібність правовідносин означає, зокрема, тотожність об`єкта та предмета правового регулювання, а також умов застосування правових норм (часу, місця, підстав виникнення, припинення та зміни відповідних правовідносин). Зміст правовідносин з метою з`ясування їх подібності в різних рішеннях суду касаційної інстанції визначається обставинами кожної конкретної справи.
Правовідносини у справі, яка переглядається Об`єднаною палатою Верховного Суду (№910/9802/25), є подібними з правовідносинами у даній справі (№910/9203/25) за суб`єктним складом (позивач), предметом позову, підставами та правовим регулюванням.
Отже, за таких обставин, з метою дотримання єдності судової практики та правильного застосування норм матеріального права, наявні підстави для зупинення провадження у даній справі №910/9203/25 до закінчення перегляду Об`єднаною палатою Верховного Суду справи № 910/9802/25.
Керуючись ст. ст. 228, 229, 234, 235, 281 ГПК України, Північний апеляційний господарський суд, -
ПОСТАНОВИВ:
1. Клопотання Гальчанського Федора В`ячеславовича про зупинення провадження у справі № 910/9203/25 задовольнити.
2. Зупинити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Державної установи «Генеральна дирекція Державної кримінально-виконавчої служби України» на рішення Господарського суду міста Києва від 24.11.2025 у справі №910/9203/25 до закінчення перегляду Об`єднаною палатою Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду справи №910/9802/25.
3. Зобов`язати учасників справи повідомити Північний апеляційний господарський суд про результат розгляду справи № 910/9802/25.
Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення та може бути оскаржена в касаційному порядку відповідно ст.ст. 286-291 Господарського процесуального кодексу України.
Головуючий суддя В.А. Корсак
Судді С.І. Буравльов
О.О. Євсіков