ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
вул. Шолуденка, буд. 1, літера А, м. Київ, 04116 [телефон приховано] inbox@anec.court.gov.ua
УХВАЛА
про відкриття апеляційного провадження
"14" жовтня 2026 р. Справа№ 910/1140/25
Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:
головуючого: Яценко О.В.
суддів: Гончарова С.А.
Спаських Н.М.
перевіривши матеріали апеляційної скарги Державного агентства лісових ресурсів України
на рішення Господарського суду міста Києва від 21.09.2026 (повний текст складено 23.09.2026)
у справі № 910/1140/25 (суддя Гумега О.В.)
за позовом керівника Сарненської окружної прокуратури
в інтересах держави в особі:
1) Рокитнівської селищної ради Сарненського району Рівненської області,
2) Державної екологічної інспекції Поліського округу
до: 1) Рівненської обласної ради,
2) Державного агентства лісових ресурсів України,
3) Товариства з обмеженою відповідальністю «Мисливсько-рибальський клуб «Кисоричі»
треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідачів:
1) Державне спеціалізоване господарське підприємство «Ліси України» в особі філії «Поліський лісовий офіс» Державного спеціалізованого господарського підприємства «Ліси України»,
2) Рівненська обласна державна адміністрація,
3) Департамент екології та природних ресурсів Рівненської обласної державної адміністрації
про визнання незаконним рішення в частині, недійсним договору та зобов`язання повернути мисливські угіддя, -
ВСТАНОВИВ:
До Господарського суду міста Києва звернувся керівник Сарненської окружної прокуратури з позовом в інтересах держави в особі Рокитнівської селищної ради Сарненського району Рівненської області, Державної екологічної інспекції Поліського округу до Рівненської обласної ради, Державного агентства лісових ресурсів України, Товариства з обмеженою відповідальністю «Мисливсько-рибальський клуб «Кисоричі» про визнання незаконним рішення в частині; визнання недійсним договору в частині; зобов`язання повернути мисливські угіддя.
Рішенням Господарського суду міста Києва від 12.06.2025 (суддя Пукшин Л.Г.) у справі № 910/1140/25, залишеним без змін постановою Північного апеляційного господарського суду від 19.02.2026 (колегія суддів у складі: Тарасенко К.В. - головуючий, Сибіга О.М., Коробенко Г.П.), у задоволенні позову відмовлено.
Постановою Верховного Суду у складі колегії суддів Касаційного господарського суду від 26.05.2026 у справі № 910/1140/25 (колегія суддів у складі: Могил С.К. - головуючий, Волковицька Н.О., Случ О.В.) касаційну скаргу Заступника керівника Київської міської прокуратури задоволено частково: постанову Північного апеляційного господарського суду від 19.02.2026 та рішення Господарського суду міста Києва від 12.06.2025 у справі № 910/1140/25 щодо вимоги, заявленої до Рівненської обласної ради про визнання незаконним рішення Рівненської обласної ради № 561 від 09.09.2022 «Про надання у користування мисливських угідь Товариству з обмеженою відповідальністю «Мисливсько-рибальський клуб «Кисоричі», в частині надання у користування Товариству з обмеженою відповідальністю «Мисливсько-рибальський клуб «Кисоричі» об`єкта природо-заповідного фонду - заповідного урочища (лісового) «Еталонні соснові насадження», площею 5 га змінено, викладено їх мотивувальні частини в редакції цієї постанови; в іншій частині постанову Північного апеляційного господарського суду від 19.02.2026 та рішення Господарського суду міста Києва від 12.06.2025 у справі № 910/1140/25 скасовано, а справу направлено на новий розгляд до суду першої інстанції.
Рішенням Господарського суду міста Києва від 21.09.2026 у справі № 910/1140/25 позов в частині вимог, переданих на новий розгляд у справі № 910/1140/25, задоволено повністю: визнано недійсним Договір № 68 про умови ведення мисливського господарства, укладений 18.10.2022 між Державним агентством лісових ресурсів України та Товариством з обмеженою відповідальністю «Мисливсько-рибальський клуб «Кисоричі», в частині мисливських угідь заповідного урочища (лісового) «Еталонні соснові насадження» площею 5 га, що знаходиться у вид. 8 кв. 40 Карпилівського лісництва ДП «Рокитнівське лісове господарство» (на даний час філії «Поліський лісовий офіс» Державного спеціалізованого господарського підприємства «Ліси України»); зобов`язано Товариство з обмеженою відповідальністю «Мисливсько-рибальський клуб «Кисоричі» звільнити мисливські угіддя, площею 5 га, розташовані у виділі 8 кварталі 40 Карпилівського лісництва ДП «Рокитнівське лісове господарство» (на даний час філії «Поліський лісовий офіс» Державного спеціалізованого господарського підприємства «Ліси України»).
Не погоджуючись із вказаним рішенням, 08.10.2026 Державне агентство лісових ресурсів України через Електронний кабінет в підсистемі Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи «Електронний суд» звернулось з апеляційною скаргою до Північного апеляційного господарського суду, у якій просить: скасувати рішення Господарського суду міста Києва від 21.09.2026 у справі № 910/1140/25 і прийняти нове рішення, яким відмовити у задоволенні позовних вимог в повному обсязі.
Згідно з протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями Північного апеляційного господарського суду від 09.10.2026 справа № 910/6665/26 передана на розгляд колегії суддів у складі: головуючий суддя (суддя-доповідач) Яценко О.В., судді Спаських Н.М., Гончаров С.А.
Перевіривши матеріали апеляційної скарги, колегія суддів дійшла висновку, що апеляційна скарга відповідає приписам ст. ст. 258 та 259 ГПК України.
Отже, колегія суддів визнає подані матеріали достатніми для відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Державного агентства лісових ресурсів України на рішення Господарського суду міста Києва від 21.09.2026 у справі № 910/1140/25.
Заперечень проти відкриття апеляційного провадження на час постановлення даної ухвали до суду не надійшло.
Згідно з ч. 4 ст. 262 ГПК України в ухвалі про відкриття апеляційного провадження зазначається строк для подання учасниками справи відзиву на апеляційну скаргу.
Відзив на апеляційну скаргу повинен відповідати вимогам, передбаченим ст. 263 ГПК України.
Після проведення підготовчих дій суддя-доповідач доповідає про них колегії суддів, яка вирішує питання про проведення додаткових підготовчих дій в разі необхідності та призначення справи до розгляду (ст. 268 ГПК України).
Згідно з ч. ч. 1 та 3 ст. 270 ГПК України у суді апеляційної інстанції справи переглядаються за правилами розгляду справ у порядку спрощеного позовного провадження з урахуванням особливостей, передбачених у цій главі. Розгляд справ у суді апеляційної інстанції здійснюється у судовому засіданні з повідомленням учасників справи, крім випадків, передбачених частиною десятою цієї статті та частиною другою статті 271 цього Кодексу.
Керуючись статтями 234, 262, 268, 270 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд, -
УХВАЛИВ:
1. Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Державного агентства лісових ресурсів України на рішення Господарського суду міста Києва від 21.09.2026 у справі № 910/1140/25.
2. Розгляд справи здійснювати у судовому засіданні з повідомленням учасників справи.
3. Справу № 910/1140/25 призначити до розгляду на 11.11.2026 об 11 год. 00 хв. Засідання відбудеться в приміщенні Північного апеляційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. Шолуденка, 1 (зал судових засідань № 16, ІІ поверх).
4. Витребувати з Господарського суду міста Києва матеріали справи № 910/1140/25.
5. Встановити іншим учасникам справи строк для подання відзивів на апеляційну скаргу впродовж 15 днів з дня отримання копії ухвали про відкриття апеляційного провадження у справі.
6. Роз`яснити учасникам справи можливість участі у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду.
7. Заяви, клопотання і заперечення подаються до Північного апеляційного господарського суду виключно за допомогою підсистеми "Електронний суд" Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи, або у письмовій формі через канцелярію суду.
8. Заяви, скарги і документи, подані після закінчення процесуальних строків, залишаються без розгляду, крім випадків, передбачених ГПК України.
9. Довести до відома учасників справи, що нез`явлення їх представників в судове засідання не є перешкодою розгляду апеляційних скарги по суті.
10. Інформацію по справі учасники справи можуть отримати на офіційному веб-порталі судової влади: https://anec.court.gov.ua/sud4873/.
Ухвала набирає законної сили з дня її прийняття та не підлягає оскарженню окремо від судового рішення.
Головуючий суддя О.В. Яценко
Судді С.А. Гончаров
Н.М. Спаських