ПІВНІЧНО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
33601 , м. Рівне, вул. Яворницького, 59
УХВАЛА
про перерву в судовому засіданні
"12" жовтня 2026 р. Справа № 924/66/26
Північно-західний апеляційний господарський суд у складі колегії:
Головуючого судді Мамченко Ю.А.
судді Василишин А.Р.
судді Хабарова М.В.
секретар судового засідання Кульчин Д.А.
представники учасників справи:
позивача: Ярош В.Ю.,
відповідача 1: Олійник В.П.,
відповідача 2: не з`явився,
розглянувши матеріали апеляційної скарги відповідача-1 Селянського (фермерського) господарства ''Клепачі'' на рішення Господарського суду Хмельницької області від 07.07.2026 (повне рішення складено 15.07.2026) та на додаткове рішення Господарського суду Хмельницької області від 31.07.2026 (повне рішення складено 04.08.2026) у справі №924/66/26 (суддя Димбовський В.В.)
за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ТСК 8"
до відповідача-1 Селянського (фермерського) господарства ''Клепачі''
відповідача-2 Товариства з обмеженою відповідальністю "Акріс Агро Груп"
про розірвання Договору оренди землі від 16.02.2008; скасування державної реєстрації речового права оренди Селянського (фермерського) господарство ''Клепачі'' земельної ділянки площею 3,2577 га; скасування державної реєстрації речового права суборенди Товариства з обмеженою відповідальністю ''Акріс Агро Груп'' земельної ділянки площею 3,2577 га
ВСТАНОВИВ:
У провадженні Північно-західного апеляційного господарського суду перебуває апеляційна скарга відповідача-1 Селянського (фермерського) господарства "Клепачі" на рішення Господарського суду Хмельницької бласті від 07.07.2026 та на додаткове рішення Господарського суду Хмельницької області від 31.07.2026 у справі №924/66/26.
Ухвалою Північно-західного апеляційного господарського суду від 28.09.2026 відкладено розгляд справи на 12.10.2026.
У судовому засіданні апеляційної інстанції 12.10.2026 представник скаржника підтримав апеляційну скаргу в повному обсязі та просив скасувати рішення суду першої інстанції. Представник відповідача 1 заперечив проти задоволення апеляційної скарги, просив суд відмовити у її задоволенні, а рішення суду першої інстанції залишити без змін.
Відповідач 2 не забезпечив явку свого представника у судове засідання апеляційної інстанції, причин неявки суду не повідомив.
Згідно частини 2 статті 216 ГПК України, якщо спір, розгляд якого по суті розпочато, не може бути вирішено в даному судовому засіданні, судом може бути оголошено перерву в межах встановлених цим Кодексом строків розгляду справи, тривалість якої визначається відповідно до обставин, що її викликали, з наступною вказівкою про це в рішенні або ухвалі.
Колегія суддів вважає, що з огляду на неможливість вирішення спору в даному судовому засіданні, а також з метою повного, всебічного та об`єктивного розгляду апеляційної скарги, надання учасникам справи можливості скористатися всіма своїми процесуальними правами існує необхідність оголосити перерву в судовому засіданні в межах строків, встановлених статтею 273 ГПК України.
Керуючись ст.ст.216, 234, 273 ГПК України, Північно-західний апеляційний господарський суд
УХВАЛИВ:
1. Оголосити перерву в судовому засіданні до "19" жовтня 2026 р. о 12:30 год. у приміщенні Північно-західного апеляційного господарського суду за адресою: 33601, м.Рівне, вул.Яворницького, 59 у залі судових засідань №6 в режимі відеоконференції.
2. Особи, які братимуть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду - Ярош Василь Юрійович ( ІНФОРМАЦІЯ_1 ) та Олійник Віталій Петрович ( ІНФОРМАЦІЯ_2 ).
3. Попередити заявників, що відповідно до Порядку роботи з технічними засобами відеоконференцзв`язку під час судового засідання за участі сторін поза межами приміщення суду, вони зобов`язані зайти та авторизуватися в електронному кабінеті за 10 хвилин до початку судового засідання.
4. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.
Головуючий суддя Мамченко Ю.А.
Суддя Василишин А.Р.
Суддя Хабарова М.В.