СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА
про залишення апеляційної скарги без руху
14 жовтня 2026 року м. Харків справа №922/2306/26
Східний апеляційний господарський суд у складі:
головуючий, суддя-доповідач Попков Д.О.
розглянувши апеляційну скаргу Громадської організації «Підтримки та захисту осіб з інвалідністю «Красива нація», м. Харків
на ухвалу господарського суду Харківської області
про залишення позовної заяви без розгляду та скасування заходів забезпечення позову
постановлену 29.09.2026 (повний текст підписано 29.09.2026)
у справі №922/2306/23 (суддя Присяжнюк О.О.)
за позовом Громадської організації «Підтримки та захисту осіб з інвалідністю «Красива нація», м. Харків
до Громадської організації «Підтримки та захисту осіб з інвалідністю «Нація Нескорених», м. Харків
про розірвання договору
В С Т А Н О В И В:
Ухвалою Господарського суду Харківської області від 29.09.2026 у справі №922/2306/23:
- позовну заяву Громадської організації «Підтримки та захисту осіб з інвалідністю «Красива нація», м. Харків до Громадської організації «Підтримки та захисту осіб з інвалідністю «Нація Нескорених», м. Харків про розірвання договору залишено без розгляду;
- скасовано заходи забезпечення позову, вжиті ухвалою Господарського суду Харківської області від 29.07.2026 у справі №922/2306/26.
Громадська організація «Підтримки та захисту осіб з інвалідністю «Красива нація», м. Харків, не погодившись з постановленою ухвалою Господарського суду Харківської області від 29.09.2026 у справі №922/2306/23, звернулась з апеляційної скаргою на означену ухвалу суду, у якій просить суд апеляційної інстанції:
- скасувати повністю ухвалу Господарського суду Харківської області від 29.09.2026 у справі №922/2306/26 про залишення позову без розгляду та скасування заходів забезпечення позову;
- направити справу №922/2306/26 для продовження розгляду до Господарського суду Харківської області.
Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 09.10.2026 в порядку ст.32 Господарського процесуального кодексу України головуючим (суддею-доповідачем) з розгляду цієї апеляційної скарги визначено суддю Попкова Д.О., тоді як іншими членами судової колегії є Стойка О.В., Васильєв Є.О.
Розглянувши апеляційну скаргу Громадської організації «Підтримки та захисту осіб з інвалідністю «Красива нація», м. Харків на ухвалу Господарського суду Харківської області від 29.09.2026 у справі №922/2306/23 в контексті дотримання вимог ст.258 Господарського процесуального кодексу України щодо форми і змісту такої скарги, апеляційний суд зазначає наступне.
Відповідно до п.9 ч.2 ст.258 Господарського процесуального кодексу України до елементів апеляційної скарги відноситься і перелік документів, що до неї додаються, тоді як ч.3 означеної статті до їх обов`язкового числа відноситься, зокрема, докази оплати судового збору.
Згідно зі ст.4 Закону України «Про судовий збір», судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.
Відповідно до п.2.7. ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір» за подання апеляційної скарги на ухвалу суду ставка судового збору складає 1 розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
Своєю чергою, межі апеляційного перегляду відповідно до ч.1 ст.269 Господарського процесуального кодексу України визначаються доводами та вимогами апеляційної скарги. У той час, оскаржувана ухвала суду першої інстанції опосередковує два самостійні процесуальні рішення місцевого суду: залишення позовної заяви без розгляду (1) та скасування заходів забезпечення позову (2), які (означені процесуальні рішення) є самостійними об`єктами апеляційного оскарження відповідно до п.4 та п.14 ч.1 ст.255 Господарського процесуального кодексу України.
Виходячи зі змісту апеляційної скарги, зокрема її прохальної частини, Скаржник просить скасувати ухвалу Господарського суду Харківської області від 29.09.2026 у справі №922/2306/23 про залишення позовної заяви без розгляду та скасування заходів забезпечення позову повністю, фактично оскаржуючи викладені у єдиному документі дві ухвали місцевого суду, кожна з яких є самостійним об`єктом апеляційного перегляду.
Відтак, розмір судового збору за подання означеної апеляційної скарги має складати 5324,80грн. (3328,00грн. (1 розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб) х 2 (оскаржуються дві ухвали місцевого суду, викладені у єдиному документі), застосувавши до підсумкової суми 6656,00грн. коефіцієнт 0,8 для пониження відповідного розміру ставки судового збору, оскільки апеляційна скарга подана в електронному вигляді).
Між тим, Громадською організацією «Підтримки та захисту осіб з інвалідністю «Красива нація», м. Харків надано разом з апеляційною скаргою платіжну інструкцію №0208-4185-0363-1873 від 08.10.2026 про сплату судового збору в сумі 2662,40грн., що підтверджується відповідною випискою про зарахування судового збору до Державного бюджету. Сума недоплаченого судового збору складає 2662,40грн.
Викладена вище обставина згідно з ч.2 ст.260 Господарського процесуального кодексу України є підставою для застосування наслідків, передбачених ст.174 Господарського процесуального кодексу України, а саме - залишення апеляційної скарги без руху з метою надання Скаржнику можливості усунути встановлені в означеній ухвалі суду недоліки.
Відповідно до ч.6 ст.260 Господарського процесуального кодексу України питання про залишення апеляційної скарги без руху вирішує суддя-доповідач, визначений в порядку ч.1 означеної статті.
Керуючись ст.ст.174, 234, 235, 256, 258, 260 Господарського процесуального кодексу України, Східний апеляційний господарський суд, -
У Х В А Л И В:
1. Апеляційну скаргу Громадської організації «Підтримки та захисту осіб з інвалідністю «Красива нація», м. Харків на ухвалу Господарського суду Харківської області від 29.09.2026 у справі №922/2306/23 - залишити без руху.
2. Запропонувати Громадській організації «Підтримки та захисту осіб з інвалідністю «Красива нація», м. Харків усунути впродовж 10 днів з моменту отримання цієї ухвали встановлені при поданні апеляційної скарги недоліки, а саме: сплатити судовий збір в розмірі 2662,40грн. шляхом надання до Східного апеляційного господарського суду оригіналу платіжного доручення про сплату судового збору за наступними реквізитами: отримувач коштів - ГУК Харків обл/мХар Шевченк/22030101, код отримувача (код за ЄДРПОУ) - 37874947, банк отримувача - Казначейство України (ел. адм. подат.), код банку отримувача (МФО) - 899998, рахунок отримувача - [рахунок приховано], код класифікації доходів бюджету - 22030101, призначення платежу - "*;101;__________(код клієнта за ЄДРПОУ для юридичних осіб (доповнюється зліва нулями до восьми цифр, якщо значущих цифр менше 8), реєстраційний номер облікової картки платника податків - фізичної особи (завжди має 10 цифр) або серія та номер паспорта громадянина України, в разі якщо платник через свої релігійні переконання відмовився від прийняття реєстраційного номера облікової картки платника податків і має відповідну відмітку у паспорті); Судовий збір, за позовом ____ (ПІБ чи назва установи, організації позивача), на рішення від ______ (Дата оскаржуваного рішення) по справі (Номер справи), Східний апеляційний господарський суд (назва суду, де розглядається справа)».
3. Роз`яснити Громадській організації «Підтримки та захисту осіб з інвалідністю «Красива нація», м. Харків, що не усунення вказаних недоліків в установлений строк має наслідком повернення заяви без розгляду.
4. Запропонувати Скаржникові для прискорення документообігу в межах цієї справи, надсилати документи з використанням програми «Електронний суд».
5. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та касаційному оскарженню не підлягає.
Інформацію у справі, що розглядається, можна отримати за вебадресою http://court.gov.ua/fair/
Головуючий, суддя-доповідач Д.О. Попков