Ухвала № 140565969 у справі № 912/2833/25 від 12.10.2026

ЦЕНТРАЛЬНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

У Х В А Л А

12.10.2026 м.Дніпро справа №912/2833/25

Центральний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді Кучеренко О.І. (доповідач)

суддів: Демчини Т.Ю., Кошлі А.О.

розглянувши заяву фізичної особи - підприємця Марченка Ігоря Вікторовича про ухвалення додаткового рішення

за позовом фізичної особи - підприємця Марченка Ігоря Вікторовича ( АДРЕСА_1 )

до відповідача підприємства «Кооперативний ринок» Кіровоградської обласної спілки споживчих товариств (облспоживспілки) (25006, м. Кропивницький, вулиця Велика Перспективна, 53)

про визнання договору продовженим,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду Кіровоградської області від 19.01.2026 позовні вимоги задоволено, визнано продовженим на 9 (дев`ять) календарних місяців договір оренди торгівельного місця №К2105,24 від 01.01.2024, стягнуто з Підприємства «Кооперативний ринок» Кіровоградської обласної спілки споживчих товариств (облспоживспілки) на користь фізичної особи-підприємця Марченка Ігоря Вікторовича 2422 грн 40 коп. судового збору.

Додатковим рішенням Господарського суду Кіровоградської області від 02.02.2026 відмовлено у задоволенні заяви фізичної особи-підприємця Марченка Ігоря Вікторовича про стягнення витрат на правничу допомогу у розмірі 15000 грн 00 коп.

28.05.2026 від фізичної особи-підприємця Марченка Ігоря Вікторовича надійшло клопотання про ухвалення додаткового рішення.

Ухвалою Центрального апеляційного господарського суду від 01.06.2026 призначено розгляд заяви фізичної особи-підприємця Марченка Ігоря Вікторовича про стягнення судових витрат на професійну правничу допомогу за результатами розгляду апеляційної скарги підприємства «Кооперативний ринок» Кіровоградської обласної спілки споживчих товариств у письмовому провадженні без повідомлення учасників справи.

Разом з тим, колегією суддів встановлено, що у шістнадцятому абзаці мотивувальної частини ухвали Центрального апеляційного господарського суду від 01.06.2026 допущено описку у найменуванні заявника та номері справи, помилково зазначено, що колегія суддів призначає до розгляду заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Керуюча компанія «Партнер Хаус» про стягнення судових витрат на професійну правничу допомогу у справі №908/2505/25.

Водночас, зазначена ухвала стосувалась розгляду заяви фізичної особи-підприємця Марченка Ігора Вікторовича у справі №912/2833/25. Зазначена неточність має технічний характер та не впливає на її зміст, оскільки у вступній та резолютивній частинах ухвали від 01.06.2026 правильно зазначено номер справи, та заявника.

Норми статті 243 Господарського процесуального кодексу України передбачають можливість після ухвалення судового рішення у справі усунути в ньому помилки технічного, арифметичного характеру.

Відповідно до частини 1 статті 243 Господарського процесуального кодексу України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні (рішенні, постанові або ухвалі), суд не вправі змінювати зміст судового рішення, він лише усуває неточності щодо встановлених фактичних обставин справи (наприклад, дати події, номера і дати документа, найменування сторін, прізвища, імені, по батькові особи тощо), або мають технічний характер (тобто виникли в процесі виготовлення тексту рішення). Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала (частина 2 статті 243 Господарського процесуального кодексу України).

З урахуванням викладеного, оскільки виправлення зазначеної описки не зачіпає суті ухвали від 01.06.2026, колегія суддів вважає за необхідне з власної ініціативи виправити описку, яка допущена в ухвалі Центрального апеляційного господарського суду від 01.06.2026.

Керуючись статтями 233-235, 243, 281 Господарського процесуального кодексу України, апеляційний господарський суд

УХВАЛИВ:

Виправити описку, допущену у шістнадцятому абзаці мотивувальної частини ухвали Центрального апеляційного господарського суду від 01.06.2026 у справі №912/2833/25, зазначивши, що колегія суддів призначає до розгляду заяву фізичної особи-підприємця Марченка Ігоря Вікторовича про стягнення судових витрат на професійну правничу допомогу у справі №912/2833/25 у порядку письмового провадження без повідомлення (виклику) учасників справи за наявними у справі матеріалами.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями. Право на касаційне оскарження ухвали суду апеляційної інстанції та строки оскарження встановлені статтями 286 - 291 Господарського процесуального кодексу України.

Головуючий суддя О.І. Кучеренко

судді Т.Ю. Демчина

А.О. Кошля