Ухвала № 140565979 у справі № 908/1755/26 від 13.10.2026

ЦЕНТРАЛЬНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

У Х В А Л А

13.10.2026 м.Дніпро Справа № 908/1755/26

Центральний апеляційний господарський суд у складі:

головуючого судді: Дарміна М.О.

розглянувши матеріали апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Місто для людей Запоріжжя" на рішення Господарського суду Запорізької області від 22.09.2026 у справі № 908/1755/26 (суддя Мірошниченко М.В., повне судове рішення складено та підписано 28.09.2026.)

за позовом Акціонерного товариства "Запоріжжяобленерго" (вул. Сталеварів, буд. 14, м.Запоріжжя, 69035, ідентифікаційний код 00130926)

до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю "Місто для людей Запоріжжя" (69035, м. Запоріжжя, вул. Перемоги, 131-В, ідентифікаційний код 41279924)

про стягнення 63 209,67 грн.

ВСТАНОВИВ:

До Господарського суду Запорізької області звернулось Акціонерне товариство "Запоріжжяобленерго" з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Місто для людей Запоріжжя" про стягнення 63 209,67 грн., з яких:

34 202,60 грн. - заборгованість за необліковану електричну енергію на підставі акту про порушення ПРРЕЕ №10013308 від 27.09.2023,

29 007,07 грн. - вартість проведення електротехнічного експертного дослідження.

Рішенням Господарського суду Запорізької області від 22.09.2026 у справі № 908/1755/26.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Місто для людей Запоріжжя" (69035, м. Запоріжжя, вул. Перемоги, 131-В, ідентифікаційний код 41279924) на користь Акціонерного товариства "Запоріжжяобленерго" (вул. Сталеварів, буд. 14, м.Запоріжжя, 69035, ідентифікаційний код 00130926) суму 34 202,60 грн. (тридцять чотири тисячі двісті дві грн. 60 коп.) боргу за необліковану електроенергію, суму 29 007,07 грн. (двадцять дев`ять тисяч сім грн. 07 коп.) вартості проведення електротехнічного експертного дослідження та суму 2 662,40 грн. (дві тисячі шістсот шістдесят дві грн. 40 коп.) судового збору.

Не погоджуючись із вищезазначеним рішенням, Товариство з обмеженою відповідальністю "Місто для людей Запоріжжя" звернулось через підсистему "Електронний суд" до Центрального апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати рішення Господарського суду Запорізької області від 22.09.2026 у справі № 908/1755/26 повністю, та ухвалити нове рішення, яким в задоволенні позовних вимог Акціонерного товариства "Запоріжжяобленерго" відмовити в повному обсязі. Також просить стягнути з Акціонерного товариства "Запоріжжяобленерго" на користь Скаржника судові витрати, сплачені за подання апеляційної скарги.

Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 07.10.2026 у даній справі визначена колегія суддів у складі: головуючий, доповідач суддя Дармін М.О., судді: Соп`яненко О.Ю., Золотарьова Я.С.

Дослідивши матеріали поданої апеляційної скарги, головуючий суддя дійшов висновку про залишення її без руху, з наступних підстав.

Пунктом 2 частини 3 статті 258 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що до апеляційної скарги додаються докази сплати судового збору.

Відповідно до частини 1 статті 4 Закону України "Про судовий збір" - судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Відповідно до пп. 1 п. 2 ч. 2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" визначено, що за подання до господарського суду позовної заяви майнового характеру сплачується судовий збір у розмірі 1,5 відсотка ціни позову, але не менше 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб і не більше 350 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Разом з тим, пп. 2 п. 2 ч. 2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" визначено, що за подання до господарського суду позовної заяви немайнового характеру сплачується судовий збір - 1 розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Пп. 4 п. 2 ч. 2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" встановлено, що за подання до господарського суду апеляційної скарги на рішення суду ставки судового збору встановлюються у розмірі 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги.

Відтак, звертаючись з апеляційною скаргою Товариство з обмеженою відповідальністю "Місто для людей Запоріжжя" мало сплатити за подання апеляційної скарги судовий збір у розмірі 3 993,60 грн (3 328,00 грн *150% *0,8 з огляду на подання апеляційної скарги через систему "Електронний суд").

До апеляційної скарги скаржником було надано докази сплати судового збору у сумі 3 194,88 грн, що підтверджується платіжною інструкцією № [номер приховано] від 06.10.2026.

Судовий збір скаржник має доплатити та надати до суду докази його сплати за подання ним апеляційної скарги у сумі 798,72 грн на реквізити Центрального апеляційного господарського суду: Отримувач коштів: ГУК у Дн-кій обл/Шев.р/22030101, Код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37988155, Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), Код банку отримувача (МФО): 899998, Рахунок отримувача: [рахунок приховано], Код класифікації доходів бюджету: 22030101, Призначення платежу: *;101;__________(код клієнта за ЄДРПОУ для юридичних осіб (доповнюється зліва нулями до восьми цифр, якщо значущих цифр менше 8), реєстраційний номер облікової картки платника податків - фізичної особи (завжди має 10 цифр) або серія та номер паспорта громадянина України, в разі якщо платник через свої релігійні переконання відмовився від прийняття реєстраційного номера облікової картки платника податків та повідомив про це відповідний орган Міністерства доходів і зборів України і має відповідну відмітку у паспорті); Судовий збір, за апеляційною скаргою ___________ (ПІБ чи назва установи, організації позивача), у справі №_______, Центральний апеляційний господарський суд (назва суду, де розглядається справа).

Таким чином, скаржником подано апеляційну скаргу в порушення пункту 2 частини 3 статті 258 Господарського процесуального кодексу України.

Керуючись статтями 234, 256, 258, 260 Господарського процесуального кодексу України, Центральний апеляційний господарський суд,

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Місто для людей Запоріжжя" на рішення Господарського суду Запорізької області від 22.09.2026 у справі № 908/1755/26 - залишити без руху.

Товариству з обмеженою відповідальністю "Місто для людей Запоріжжя" усунути встановлені при поданні апеляційної скарги недоліки протягом 10 (десяти) днів з дня вручення ухвали про залишення апеляційної скарги без руху, а саме надати докази доплати судового збору у сумі 798,72 грн.

Роз`яснити Товариству з обмеженою відповідальністю "Місто для людей Запоріжжя", що при невиконанні вимог даної ухвали, апеляційна скарга вважається не поданою та повертається апелянту.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Інформацію по справі учасники справи можуть отримати на сторінці Центрального апеляційного господарського суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою https://court.gov.ua/fair/sud4876/ або переглянути процесуальні документи по справі на сайті Єдиного державного реєстру судових рішень за посиланням http://www.reyestr.court.gov.ua/.

Головуючий суддя М.О. Дармін