ЦЕНТРАЛЬНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А
про залишення апеляційної скарги без руху
14.10.2026 м. Дніпро Справа № 904/3718/26
Центральний апеляційний господарський суд у складі головуючого судді-доповідача Ярешко О.В.,
розглянувши матеріали апеляційної скарги Служби відновлення та розвитку інфраструктури у Дніпропетровській області (49600, Дніпропетровська область, м. Дніпро, вул. Воскресенська, буд. 24, наявний зареєстрований електронний кабінет) на Ухвалу Господарського суду Дніпропетровської області від 02.10.2026 (суддя Дичко В.О.) у справі № 904/3718/26
за позовом Служби відновлення та розвитку інфраструктури у Дніпропетровській області (49600, Дніпропетровська область, м. Дніпро, вул. Воскресенська, буд. 24, код ЄДРПОУ 25843931), наявний зареєстрований електронний кабінет
до Товариства з обмеженою відповідальністю "Онур Конструкціон Інтернешнл" (79040, Львівська область, м. Львів, вул. Авіаційна, буд. 7, код ЄДРПОУ 32851616), наявний зареєстрований електронний кабінет
про стягнення 18 493 868,08 гривень
ВСТАНОВИВ:
Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 02.10.2026 у справі № 904/3718/26 повернуто на підставі п. 2 ч. 5 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України без розгляду позовну заяву Служби відновлення та розвитку інфраструктури у Дніпропетровській області до Товариства з обмеженою відповідальністю "Онур Конструкціон Інтернешнл" про стягнення 18493868,08 грн (з доданими до позовної заяви документами).
09.10.2026 до Центрального апеляційного господарського суду через систему "Електронний суд" від Служби відновлення та розвитку інфраструктури у Дніпропетровській області надійшла апеляційна скарга (вих. № 1-12/3302 від 09.10.2026) на вказане судове рішення, в якій просить скасувати Ухвалу Господарського суду Дніпропетровської області від 02.10.2026 по справі № 904/3718/26, направити справу № 904/3718/26 до Господарського суду Дніпропетровської області для вирішення питання про відкриття провадження у справі.
Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 09.10.2026 апеляційну скаргу передано для розгляду колегії суддів у складі: головуючий - Ярешко О.В. (суддя-доповідач), судді: Чус О.В., Ніколенко М.О.
Статтею 258 Господарського процесуального кодексу України встановлені форма і зміст апеляційної скарги, зокрема, пунктом 2 частини 3 статті передбачено, що до апеляційної скарги додаються докази сплати судового збору.
Правові засади справляння судового збору, платників, об`єкти та розміри ставок судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору визначаються Законом України "Про судовий збір".
Частиною 1 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" визначено, що судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.
Згідно п. 8 ч. 2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір", за подання до господарського суду апеляційної скарги на ухвалу суду ставка судового збору складає 1 розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
При поданні до суду процесуальних документів, передбачених частиною другою цієї статті, в електронній формі - застосовується коефіцієнт 0,8 для пониження відповідного розміру ставки судового збору (ч. 3 ст. 4 вказаного Закону).
Отже, за подання апеляційної скарги на ухвалу суду скаржник мав сплатити судовий збір у сумі 2662,40 грн. (3328,00 грн. * 0,8 = 2662,40 грн.).
До скарги не додано доказів щодо сплати судового збору у встановлених Законом України "Про судовий збір" порядку та розміру.
Отже, апелянтом не сплачено судовий збір за подання цієї апеляційної скарги у розмірі 2662,40 грн., що є порушенням ст. 258 ГПК України.
Відповідно ч. 2 ст. 260 ГПК України, до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 258 цього Кодексу, а також подана особою, яка відповідно до частини шостої статті 6 цього Кодексу зобов`язана зареєструвати електронний кабінет, але не зареєструвала його, застосовуються положення статті 174 цього Кодексу.
За приписами ст. 174 ГПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху. Якщо ухвала про залишення позовної заяви без руху постановляється з підстави несплати судового збору у встановленому законом розмірі, суд в такій ухвалі повинен зазначити точну суму судового збору, яку необхідно сплатити (доплатити).
Питання про залишення апеляційної скарги без руху суддя-доповідач вирішує протягом п`яти днів з дня надходження апеляційної скарги (ч. 6 ст. 260 ГПК).
Враховуючи наведене, оскільки апеляційна скарга оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 258 ГПК України, суд вважає за необхідне апеляційну скаргу залишити без руху.
Керуючись ст.ст. 174, 232-235, 258, 260, 268 Господарського процесуального кодексу України, суд
УХВАЛИВ:
1. Апеляційну скаргу Служби відновлення та розвитку інфраструктури у Дніпропетровській області залишити без руху.
2. Надати скаржнику строк: 10 днів з дня вручення цієї ухвали суду для усунення недоліків апеляційної скарги, вказаних в ухвалі, а саме:
1) сплатити судовий збір у сумі 2662,40 грн. за подання апеляційної скарги до Центрального апеляційного господарського суду на реквізити, розміщені на сайті Судової влади України. Докази сплати подати до суду у встановлений вище строк.
3. Роз`яснити скаржнику, що у разі невиконання вимог суду щодо усунення недоліків у встановлений судом строк, апеляційна скарга вважається неподаною і буде повернута заявнику.
4. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.
Головуючий суддя О.В. Ярешко