ЦЕНТРАЛЬНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А
13.10.2026 м.Дніпро Справа №904/1841/26
Центральний апеляційний господарський суд у складі:
головуючого судді Левшиної Г.В. (доповідач)
суддів: Віннікова С.В., Андрейчука Л.В.
секретар судового засідання: Гетьманенко С.М.
за участю представників сторін:
від позивача: не з`явився
від відповідача: Букач Т.І.
розглянувши матеріали апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "ВВК Агро"
на рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 22.06.2026 (суддя Євстигнеєва Н.М., повний текст рішення складено 22.06.2026) у справі №904/1841/26
за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Велес-Агро ЛТД."
до Товариства з обмеженою відповідальністю "ВВК Агро"
про стягнення 3203823,30 грн
ВСТАНОВИВ:
Товариство з обмеженою відповідальністю "Велес-Агро ЛТД." звернулось до Господарського суду Дніпропетровської області із позовом про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю "ВВК Агро" заборгованості у розмірі 3203823,30 грн, з яких: основний борг у розмірі 2912199,99 грн, пеня у розмірі 220130,40 грн, 3 % річних у розмірі 21781,66 грн, інфляційні втрати у розмірі 49711,25 грн.
Рішенням Господарського суду Дніпропетровської області від 22.06.2026 у справі №904/1841/26 позовні вимоги задоволено повністю: стягнуто з відповідача на користь позивача основний борг у розмірі 2912199,99 грн, пеню у розмірі 220130,40 грн, 3 % річних у розмірі 21781,66 грн, інфляційні втрати у розмірі 49711,25 грн та витрати по сплаті судового збору у розмірі 20543,73 грн; повернуто з Державного бюджету України на користь позивача частину сплаченого судового збору в сумі 17902,15 грн.
Не погодившись з рішенням суду першої інстанції, Товариство з обмеженою відповідальністю "ВВК Агро" звернулось до Центрального апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 22.06.2026 у справі №904/1841/26 та ухвалити нове рішення, яким відмовити у задоволенні позовних вимог. Крім того, скаржником заявлене клопотання про поновлення строку на подання апеляційної скарги.
Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 18.08.2026 для розгляду справи визначена колегія суддів у складі: головуючого судді Левшиної Г.В. (доповідач), суддів: Віннікова С.В., Андрейчука Л.В.
Ухвалою Центрального апеляційного господарського суду від 21.08.2026 поновлено апелянту пропущений процесуальний строк на апеляційне оскарження рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 22.06.2026 у справі №904/1841/26; відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "ВВК Агро" на рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 22.06.2026 у справі №904/1841/26; розгляд апеляційної скарги призначено на 13.10.2026 о 15:00 год.; зупинено дію рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 22.06.2026 у справі №904/1841/26.
01.09.2026 через підсистему "Електронний суд" від позивача надійшов відзив на апеляційну скаргу, у якому останній заперечує проти вимог апеляційної скарги, просить суд апеляційну скаргу залишити без задоволення, оскаржуване рішення - без змін.
08.09.2026 через підсистему "Електронний суд" від скаржника надійшла відповідь на відзив, за змістом якої представник, зокрема, просив суд прийняти та долучити до матеріалів справи висновок спеціаліста від 04.09.2026 № ОВ514559 та врахувати його при апеляційному перегляді справи.
В засідання суду 13.10.2026 в режимі відеоконференції з`явився представник відповідача, надав пояснення по суті поданої апеляційної скарги. Представник позивача заявляв клопотання про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції, втім не зміг доєднатись до судового розгляду через технічні причини.
Заслухавши позицію присутнього учасника справи, враховуючи неявку представника позивача у судове засідання через технічні ускладнення, керуючись тим, що право бути почутим є одним з ключових принципів процесуальної справедливості, колегія суддів вважає за можливе відкласти розгляд апеляційної скарги.
Згідно з частиною 3 статті 216 ГПК України про відкладення розгляду справи або перерву в судовому засіданні, місце, дату і час нового судового засідання або продовження судового засідання суд повідомляє під розписку учасників справи, свідків, експертів, спеціалістів, перекладачів, які були присутніми в судовому засіданні. Учасники справи, свідки, експерти, спеціалісти, перекладачі, які не прибули або яких суд вперше залучає до участі в судовому процесі, повідомляються про судове засідання ухвалами.
Керуючись статтями 216, 234, 281 Господарського процесуального кодексу України, апеляційний господарський суд,
У Х В А Л И В:
Відкласти розгляд апеляційної скарги на 03.11.2026 о 15:30 год. Засідання відбудеться в приміщенні Центрального апеляційного господарського суду за адресою: м. Дніпро, пр. Д. Яворницького, 65, зал судових засідань №201.
Судове засідання провести в режимі відеоконференції.
Повідомити, що участь сторін у судовому засіданні не є обов`язковою. Неявка сторін, належним чином повідомлених про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає розгляду справи.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню в касаційному порядку.
Головуючий суддя Г.В. Левшина
Суддя Л.В. Андрейчук
Суддя С.В. Вінніков