Ухвала № 140566135 у справі № 904/2684/25 від 13.10.2026

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул. Володимира Винниченка 1, м. Дніпро, 49505

E-mail: inbox@dp.arbitr.gov.ua, тел. [телефон приховано], fax [телефон приховано]

УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

13.10.2026 м. Дніпро Справа № 904/2684/25 (904/3189/26)

Суддя Примак С.А., розглянувши матеріали

за позовом ОСОБА_1 , м. Кривий Ріг Дніпропетровської області

до Акціонерного товариства "Криворізький залізорудний комбінат", м. Кривий Ріг Дніпропетровської області

про стягнення заборгованості по заробітній платі

в межах справи №904/2684/25

за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "ТВІЙ ЕНЕРГОПОСТАЧАЛЬНИК", м.Київ

до боржника Акціонерного товариства "КРИВОРІЗЬКИЙ ЗАЛІЗОРУДНИЙ КОМБІНАТ", м.Кривий Ріг Дніпропетровської області

про визнання банкрутом

Без участі (виклику) представників сторін

ВСТАНОВИВ:

01.06.2026 позивач звернувся до Господарського суду Дніпропетровської області з позовною заявою до Акціонерного товариства "Криворізький залізорудний комбінат" про стягнення невиплаченої заробітної плати.

Згідно протоколу передачі судової справи раніше визначеному складу суду від 01.06.2026 позовну заяву передано на розгляд судді Примаку С.А. в межах справи про банкрутство №904/2684/25.

02.06.2026 до суду через систему «Електронний суд» від позивача надійшла заява про долучення документів до матеріалів справи.

02.06.2026 ухвалою господарського суду позовну заяву залишено без руху. Позивачу протягом п`яти днів з дня вручення цієї ухвали усунути недоліки позовної заяви, а саме надати: - докази сплати судового збору в розмірі 2 662,40 грн.

05.06.2026 до господарського суду за допомогою системи "Електронний суд" надійшла заява про усунення недоліків.

Ухвалою господарського суду від 09.06.2026 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі. Постановлено справу розглядати за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) учасників справи за наявними у ній матеріалами.

Дослідивши матеріали позовної заяви, суд дійшов висновку, що позовна заява ОСОБА_1 підлягає залишенню без руху з наступних підстав.

Відповідно до ч.ч. 1, 2 ст. 162 Господарського процесуального кодексу України, у позовній заяві позивач викладає свої вимоги щодо предмета спору та їх обґрунтування. Позовна заява подається до суду в письмовій формі і підписується позивачем або його представником або іншою особою, якій законом надано право звертатися до суду в інтересах іншої особи.

Частиною 2 статті 164 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що позивач зобов`язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (якщо подаються письмові чи електронні докази позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів).

В подані позовній заяві ОСОБА_1 зазначає: "у період з 26.04.2022 року по 26.11.2025 року, я, ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 ), працювала за професією охоронника групи охорони будівель комбінату відділу контролю по забезпеченню режиму та охорони (записи трудової книжки № НОМЕР_1 ) (копія трудової книжки серії НОМЕР_2 додається). 26.11.2025 року я, ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 ), звільнилася з АТ «КРИВБАСЗАЛІЗРУДКОМ» за власним бажанням, згідно з статтею 38 Кодексу законів про працю України, що підтверджується записом у моїй трудовій книжці за № 30, а також наказом про припинення трудового договору № 3335-к від 26.11.2025 року (копія наказу № 3335-к від 26.11.2025 року додається). Згодом, з 28.11.2025 року я, ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 ), повторно працевлаштувалася до АТ «КРИВБАСЗАЛІЗРУДКОМ» за професією охоронника групи охорони будівель комбінату відділу контролю по забезпеченню режиму та охорони, на якій продовжую працювати й до теперішнього часу, що підтверджується записом за № 31 у моїй трудовій книжці.".

Водночас позивачем надано копію трудової книжки серії НОМЕР_2 від 02.04.1985, яка містить аркуші 1- 21 та 40- 49. При цьому надана копія трудової книжки не містить усіх її аркушів та, відповідно, не відображає трудову діяльність позивача в повному обсязі, у зв`язку з чим не дає можливості в повній мірі перевірити та підтвердити викладені у позовній заяві обставини трудової діяльності ОСОБА_1 на підприємстві відповідача.

Отже, позивачу необхідно надати суду копію трудової книжки ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_3 ) - усі сторінки (паперовий формат) та/або усі записи (електронний формат).

Відповідно до ч. 11 ст. 176 Господарського процесуального кодексу України суддя, встановивши, після відкриття провадження у справі, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, постановляє ухвалу не пізніше наступного дня, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п`яти днів з дня вручення позивачу ухвали.

Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне залишити позовну заяву без руху.

Керуючись ст.ст. 164, 176, 232-235 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Позовну заяву залишити без руху.

2. Позивачу протягом п`яти днів з дня вручення цієї ухвали усунути недоліки позовної заяви, а саме надати суду:

- копію трудової книжки ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_3 ) - усі сторінки (паперовий формат) та/або усі записи (електронний формат).

3. Роз`яснити Позивачу, що у випадку не усунення недоліків позовної заяви у строк, встановлений судом, позовна заява залишається без розгляду.

Ухвала набирає законної сили 13.10.2026 та не підлягає оскарженню.

Суддя С.А. Примак