Справа № 211/1589/26
Провадження № 2-во/211/159/26
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
про виправлення описки
13 жовтня 2026 року Довгинцівський районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області в складі:
головуючого судді - Сарат Н.О.,
за участю секретаря судового засідання - Зоріної С.М.,
у відсутність сторін,
розглянувши в м. Кривий Ріг заяву представника позивача Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «КРЕДИТ-КАПІТАЛ» Довгенко В.В. про виправлення описки у виконавчому листі по цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «КРЕДИТ-КАПІТАЛ» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -
встановив:
Заочним рішенням Довгинцівського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області від 15 липня 2026 року позов Товариства з обмеженою відповідальністю «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «КРЕДИТ-КАПІТАЛ» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором - задоволено повністю.
До суду надійшла заява представника позивача Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «КРЕДИТ-КАПІТАЛ» Довгенко В.В. про виправлення описки в електронному виконавчому листі, де була допущена описка в даті народження боржника, а саме: неправильно дату народження ІНФОРМАЦІЯ_1 , а правильним слід зазначити « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».
Відповідно до частин 1, 2 статті 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.
Відповідно до ч. 3 ст. 432 ЦПК України, суд розглядає заяву про виправлення помилки у виконавчому документі в десятиденний строк з дня її надходження у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника і постановляє ухвалу. Неявка стягувача і боржника не є перешкодою для розгляду заяви.
Згідно пункту 19 Постанови Пленуму Верховного Суду України 18.12.2009 № 14 «Про судове рішення у цивільній справі», вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні (рішенні або ухвалі), суд не має права змінювати зміст судового рішення, він лише усуває такі неточності, які впливають на можливість реалізації судового рішення чи його правосудності. Після внесення виправлень чи арифметичних помилок текст рішення змінювати не можна, проте у виконавчому листі наводяться формулювання резолютивної частини рішення в тій редакції, яку воно отримало у зв`язку з постановленням відповідної ухвали.
Суд розглядає заяву в десятиденний строк з дня її надходження у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника і постановляє ухвалу. Неявка стягувача і боржника не є перешкодою для розгляду заяви.
Дослідивши додані матеріли справи, суд вважає, що заява про внесення виправлень у виконавчий лист підлягає задоволенню.
Керуючись ст. ст. 269, 432 ЦПК України, суд
постановив:
заяву про внесення виправлень у виконавчого листа - задовольнити.
Виправити описку у виконавчому листі, що видав 31 серпня 2026 року Довгинцівський районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області по справі № 211/1589/26: правильно зазначивши дату народження боржника « ІНФОРМАЦІЯ_1 » замість « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».
В іншій частині рішення залишити без змін.
Ухвала може бути оскаржена протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення до Дніпровського апеляційного суду. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.
Суддя Н. О. Сарат