Справа № 212/11964/24
2/212/218/26
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
12 жовтня 2026 року
Покровський районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі головуючого судді Хомченко Л.І., за участю секретаря судового засідання Сівак А.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні питання про зупинення провадження у цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «СПОЖИВЧИЙ ЦЕНТР» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,
ВСТАНОВИВ:
У провадженні Покровського районного суду міста Кривого Рогу перебуває цивільна справа за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «СПОЖИВЧИЙ ЦЕНТР» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.
Раніше справа перебувала у провадженні судді Чайкіна І.Б. 27 грудня 2024 року до суду надійшла заява ОСОБА_2 , матері відповідача, про те, що її син, ОСОБА_1 , зник безвісти під час виконання бойового завдання. Ухвалою суду від 16 січня 2025 року провадження у справі зупинено до припинення перебування відповідача у складі Збройних Сил України, переведених на воєнний стан.
Указом Президента України від 21 серпня 2026 року № 783/2026 «Про призначення суддів Апеляційної палати Вищого антикорупційного суду» суддю Чайкіна І.Б. призначено на посаду судді Апеляційної палати Вищого антикорупційного суду. Розпорядженням керівника апарату Покровського районного суду міста Кривого Рогу від 21 вересня 2026 року № 133 призначено повторний автоматизований розподіл справи. Відповідно до протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 21 вересня 2026 року справу передано на розгляд судді Хомченко Л.І.
Ухвалою суду від 23 вересня 2026 року справу прийнято до провадження та призначено до розгляду.
Матеріали справи містять такі документи щодо відповідача:
довідку ІНФОРМАЦІЯ_1 від 03 жовтня 2023 року № 3/6285. Згідно з нею, солдат ОСОБА_1 на підставі Указу Президента України від 26 липня 2023 року № 452/2023 та наказу начальника цього центру від 03 жовтня 2023 року № 632 призваний на військову службу під час мобілізації та направлений для проходження служби до військової частини НОМЕР_1 ;
сповіщення сім`ї від 04 січня 2024 року № 1/156, видане ІНФОРМАЦІЯ_2 . Згідно з ним, солдат ОСОБА_1 25 грудня 2023 року зник безвісти під час виконання бойового завдання поблизу населеного пункту Очеретине Покровського району Донецької області;
витяг з наказу командира військової частини НОМЕР_2 від 09 травня 2024 року № 1171 «Про результати проведення службового розслідування». Наказом встановлено, що солдат ОСОБА_1 , гранатометник 3 механізованого відділення 3 механізованого взводу 6 механізованої роти НОМЕР_3 механізованого батальйону військової частини НОМЕР_2 , зник безвісти 25 грудня 2023 року за особливих обставин, у зв`язку з воєнними діями, в районі населеного пункту Очеретине Покровського району Донецької області. Неправомірних дій з його боку не встановлено. Начальнику відділення персоналу наказано не виключати солдата ОСОБА_1 зі списків особового складу військової частини, а облікувати його як тимчасово відсутню особу до визнання його в судовому порядку безвісно відсутнім або оголошення померлим. Також наказано продовжувати виплату йому грошового забезпечення;
витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань у кримінальному провадженні № 12024041730000031. Відомості внесено 08 січня 2024 року за заявою ОСОБА_2 щодо зникнення її сина, правова кваліфікація - частина перша статті 115 Кримінального кодексу України;
копію свідоцтва про народження ОСОБА_1 , що підтверджує родинні зв`язки ОСОБА_2 з відповідачем;
інші документи: лист військової частини НОМЕР_2 від 01 травня 2024 року № 8170 та витяг з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію шлюбу.
Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку про наявність підстав для зупинення провадження з огляду на таке.
Обставини, які стали підставою для зупинення провадження ухвалою суду від 16 січня 2025 року, на час розгляду справи не усунуто. Ці обставини підтверджені офіційними документами органів військового управління та військової частини і свідчать про наявність підстави для обов`язкового зупинення провадження у справі. Суд зобов`язаний зупинити провадження за наявності такої підстави незалежно від того, чи заявлено про це клопотання. Тому суд вирішує це питання з власної ініціативи.
Відповідно до пункту 2 частини першої статті 251 Цивільного процесуального кодексу України суд зобов`язаний зупинити провадження у справі у разі перебування сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору, у складі Збройних Сил України або інших утворених відповідно до закону військових формувань, що переведені на воєнний стан або залучені до проведення антитерористичної операції.
Згідно з пунктом 2 частини першої статті 253 Цивільного процесуального кодексу України у цьому випадку провадження у справі зупиняється до припинення перебування сторони у складі Збройних Сил України або інших утворених відповідно до закону військових формувань, що переведені на воєнний стан або залучені до проведення антитерористичної операції.
Указом Президента України «Про введення воєнного стану в Україні» від 24 лютого 2022 року, затвердженим Законом України, в Україні введено воєнний стан. Він неодноразово продовжувався і діє на час вирішення цього питання. Указом Президента України «Про загальну мобілізацію» оголошено загальну мобілізацію. З моменту запровадження воєнного стану Збройні Сили України переведені на воєнний стан.
Процесуальний закон пов`язує обов`язковість зупинення провадження у справі з фактом перебування сторони у складі Збройних Сил України, переведених на воєнний стан. Велика Палата Верховного Суду в постанові від 12 листопада 2025 року у справі № 754/947/22 зазначила, що ця норма встановлює для суду обов`язок, а не право, і при її застосуванні суд має враховувати волевиявлення військовослужбовця. У цій справі відповідач зник безвісти і позбавлений можливості висловити свою волю щодо продовження розгляду справи без його участі. Матеріали справи не містять його заяви про розгляд справи за його відсутності.
Суд також враховує, що відповідач зник безвісти під час виконання бойового завдання. Відповідно до статей 4 та 5 Закону України «Про правовий статус осіб, зниклих безвісти за особливих обставин» особа, зникла безвісти за особливих обставин, має всі права, гарантовані Конституцією та законами України. Вона також має право на всебічне розслідування обставин її зникнення та встановлення її місцеперебування. Згідно з частиною першою статті 8 цього Закону набуття такого статусу не зменшує обсягу цивільної правоздатності особи. Відповідно до статті 20 цього Закону розшук такої особи припиняється лише після встановлення її місця перебування, місця поховання чи місцезнаходження її останків.
Водночас зникнення військовослужбовця безвісти не є підставою для закінчення військової служби. Відповідно до частини третьої статті 24 Закону України «Про військовий обов`язок і військову службу» закінченням проходження військової служби вважається день виключення військовослужбовця зі списків особового складу військової частини у порядку, встановленому положеннями про проходження військової служби. Пунктом 7 Положення про проходження громадянами України військової служби у Збройних Силах України, затвердженого Указом Президента України від 10 грудня 2008 року № 1153/2008, визначено, що військова служба закінчується в разі звільнення військовослужбовця з військової служби в запас або у відставку, загибелі (смерті), визнання судом безвісно відсутнім або оголошення померлим.
Наказом командира військової частини НОМЕР_2 від 09 травня 2024 року прямо визначено, що солдат ОСОБА_1 не виключається зі списків особового складу військової частини і облікується як тимчасово відсутня особа. Матеріали справи не містять відомостей про звільнення відповідача з військової служби, виключення його зі списків особового складу, встановлення факту його загибелі, визнання його судом безвісно відсутнім чи оголошення померлим. Отже, відповідач продовжує перебувати у складі Збройних Сил України, переведених на воєнний стан.
Фізична відсутність відповідача позбавляє його можливості особисто реалізовувати свої процесуальні права та виконувати процесуальні обов`язки. Продовження розгляду справи за таких умов суперечило б засадам змагальності та рівності учасників судового процесу, закріпленим у статтях 12 та 13 Цивільного процесуального кодексу України. Воно також порушило б право на справедливий суд, гарантоване статтею 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод.
За таких обставин провадження у справі підлягає зупиненню до припинення перебування відповідача у складі Збройних Сил України.
Зупинення провадження у справі є тимчасовим заходом. Відповідно до статті 254 Цивільного процесуального кодексу України провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду після усунення обставин, що зумовили його зупинення.
Керуючись статтями 12, 13, 251, 253, 254, 258, 260, 261, 353 Цивільного процесуального кодексу України, суд
ПОСТАНОВИВ:
Зупинити провадження у цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «СПОЖИВЧИЙ ЦЕНТР» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості до припинення перебування відповідача ОСОБА_1 у складі Збройних Сил України, переведених на воєнний стан.
Роз`яснити учасникам справи, що провадження у справі буде поновлено за їх клопотанням або за ініціативою суду після усунення обставин, що зумовили його зупинення. До таких обставин належать, зокрема, звільнення відповідача з військової служби, встановлення факту його загибелі, визнання його безвісно відсутнім або оголошення померлим.
Копію ухвали направити учасникам справи, а також, до відома, ОСОБА_2 за адресою: АДРЕСА_1 .
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпровського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення, а якщо ухвалу постановлено без повідомлення учасників справи, то з дня складення повного тексту ухвали.
Суддя Л. І. Хомченко