справа №176/1961/26
провадження №2-во/176/64/26
УХВАЛА
13 жовтня 2026 р. місто Жовті Води
Суддя Жовтоводського міського суду Дніпропетровської області Павловська І.А., розглянувши заяву про виправлення описки в рішенні Жовтоводського міського суду Дніпропетровської області у цивільній справі за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: ОСОБА_2 , про встановлення факту родинних відносин,-
ВСТАНОВИВ:
Рішенням Жовтоводського міського суду Дніпропетровської області від 27 серпня 2026 року заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа: ОСОБА_2 , про встановлення факту родинних відносин задоволено. Встановлено факт родинних відносин, а саме, що ОСОБА_2 , яка народилася ІНФОРМАЦІЯ_1 в х. Кірова Ст.-Бешевського району Донецької області, є матір`ю ОСОБА_1 , яка народилася ІНФОРМАЦІЯ_2 в місті Донецьку.
Заявниця ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою про виправлення описки в зазначеному рішенні, посилаючись на те, що у описовій частині рішення, а саме в абзаці другому, помилково вказано її прізвище та ініціали « ОСОБА_3 » замість правильних « ОСОБА_1 ».
Відповідно до ст. 269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.
Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.
Ухвала про внесення виправлень надсилається всім особам, яким видавалося чи надсилалося судове рішення, що містить описки чи арифметичні помилки.
Враховуючи викладене, суд прийшов до висновку про необхідність виправлення допущеної описки у рішенні суду.
Керуючись ст.ст. 258-261, 269, 352-355 ЦПК України, суд,-
ПОСТАНОВИВ:
Заяву ОСОБА_1 про виправлення описки в рішенні Жовтоводського міського суду Дніпропетровської області від 27 серпня 2026 року у цивільній справі за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: ОСОБА_2 , про встановлення факту родинних відносин задовольнити.
Виправити описку, допущену в абзаці другому описової частини рішення Жовтоводського міського суду Дніпропетровської області від 27 серпня 2026 року у цивільній справі за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: ОСОБА_2 , про встановлення факту родинних відносин.
В абзаці другому описової частини рішення замість помилково зазначених слів «Свою заяву ОСОБА_3 обґрунтовує тим» читати правильно: «Свою заяву ОСОБА_1 обґрунтовує тим».
Ухвала набирає законної сили з дня її складення.
На ухвалу суду може бути подана апеляційна скарга протягом п`ятнадцяти днів з дня її складання.
Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.
Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другійстатті 358 ЦПК України.
Апеляційна скарга на ухвалу суду подається безпосередньо до Дніпровського апеляційного суду.
Суддя Жовтоводського міського суду
Дніпропетровської області Інна ПАВЛОВСЬКА