Справа № 587/3331/26
Номер провадження 2/585/2333/26
У Х В А Л А
I М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
13 жовтня 2026 року м.Ромни
Роменський міськрайонний суд Сумської області у складі:
головуючого судді - Євтюшенкової В.І.,
з участю секретаря судового засідання - Зубко К. В.,
Справа № 587/3331/26, провадження № 2/585/2333/26
Позивач: Акціонерне товариство «Акцент-Банк»,
відповідач: ОСОБА_1 ,
розглянув у залі судових засідань у порядку спрощеного позовного провадження, у відкритому судовому засіданні справу про стягнення заборгованості.
Представник позивача: Шкапенко Олександр Віталійович, який діє на підставі Довіреності від 08 липня 2026 року.
В С Т А Н О В И В:
До суду звернулося АТ «Акцент-Банк», інтереси якого представляє Шкапенко О.В., з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.
Від представника позивача Шкапенка О. В. до суду надійшла заява про відмову від позову та закриття провадження у справі у зв`язку з тим, що відповідач погасив поточну заборгованість за договором.
Відповідно ч. 3 ст. 13 ЦПК України учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд.
Згідно п. 4 ч. 1 ст. 255 ЦПК України суд свою ухвалою закриває провадження у справі, якщо позивач відмовився від позову і відмова прийнята судом.
Відповідно до ч. 2 ст. 256 ЦПК України у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.
За таких обставин відповідно п. 4 ч. 1 ст. 255 ЦПК України провадження у справі за позовом АТ «Акцент-Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, слід закрити.
Керуючись п. 4 ч. 1 ст. 255, ч. 2 ст. 256 ЦПК України, суд
У Х В А Л И В:
Провадження у справі за позовом Акціонерного товариства «Акцент-Банк», представник позивача - Шкапенко Олександр Віталійович, до ОСОБА_1 , про стягнення заборгованості, закрити.
Ухвала суду може бути оскаржена до Сумського апеляційного суду протягом 15 днів з дня її проголошення.
Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.
У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
Суддя Роменського міськрайонного суду В. І. Євтюшенкова