Справа № 433/111/15-ц
Провадження № 6/191/660/26
У Х В А Л А
іменем України
12 жовтня 2026 року м. Синельникове
Синельниківський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі : головуючої судді - Форощука С.А., за участю секретаря - Вехник С.А., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Синельникове Дніпропетровської області заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Факторинг Партнерс» про заміну сторони , шляхом заміни стягувача його правонаступником та видачу дубліката виконавчого листа, заінтересовані особи: первісний стягував ПАТ «Дельта Банк», боржник ОСОБА_1 , ТОВ «Сіті Фінанс», Луганський ВДВС у Луганському районі Луганської області Харківського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України,
ВСТАНОВИВ:
до Синельниківського міськрайонного суду Дніпропетровської області надійшла заява Товариства з обмеженою відповідальністю «Факторинг Партнерс» про заміну сторони , шляхом заміни стягувача його правонаступником та видачу дубліката виконавчого листа, заінтересовані особи: первісний стягував ПАТ «Дельта Банк», боржник ОСОБА_1 , ТОВ «Сіті Фінанс», Луганський ВДВС у Луганському районі Луганської області Харківського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України, та була призначена до судового розгляду на 15-00 годину 12 жовтня 2026 року.
Сторони в судове засідання не з`явилися.
Дослідивши матеріали справи, суд встановив наступне.
Відповідно до положень частин 1, 5 статті 442 ЦПК України, у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником. Заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець. Положення цієї статті застосовуються також у випадку необхідності заміни боржника або стягувача у виконавчому листі до відкриття виконавчого провадження.
Згідно із ч. 1 ст. 446 ЦПК України, процесуальні питання, пов`язані з виконанням судових рішень у цивільних справах, вирішуються судом, який розглядав справу як суд першої інстанції, якщо інше не визначено цим розділом.
Як вбачається із матеріалів заяви, судом, який розглядав справу, як суд першої інстанції, в даному випадку є Троїцький районний суд Луганської області.
Згідно розпорядження Верховного Суду №1/0/9-22 від 06.03.2022 року «Про зміну територіальної підсудності судових справ в умовах воєнного стану» територіальну підсудність Троїцького районного суду м. Луганська змінено на Синельниківський міськрайонний суд Дніпропетровської області.
Однак, рішенням Вищої ради правосуддя № 1452/0/15-26 від 14.07.2026 року змінено територіальну підсудність Троїцького районного суду Луганської області шляхом її передачі до Петриківського районного суду Дніпропетровської області, з 20 липня 2026 року.
Частина перша статті 378 ЦПК України передбачає, що недотримання судом правил територіальної юрисдикції є порушенням процесуального закону та є підставою для скасування рішення з направленням справи на розгляд до належного суду.
Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 31 ЦПК України, суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.
Відповідно до ч. 2 ст. 31 ЦПК України справа, прийнята судом до свого провадження з додержанням правил підсудності, повинна бути ним розглянута і в тому випадку, коли в процесі розгляду справи вона стала підсудною іншому суду, за винятком випадків, коли внаслідок змін у складі відповідачів справа належить до виключної підсудності іншого суду.
Згідно з ч. 1 ст. 32 ЦПК України, спори між судами про підсудність не допускаються.
Таким чином, судом встановлено, що справа, була прийнята Синельниківським міськрайонним судом Дніпропетровської області до свого провадження з порушенням правил територіальної юрисдикції (підсудності), тому суд приходить до висновку про необхідність направлення справи за підсудністю до Петриківського районного суду Дніпропетровської області.
Керуючись ст.ст. 27, 28, 31, 32, 260 ЦПК України, суд,-
ПОСТАНОВИВ:
цивільну справу №433/111/15-ц, провадження №6/191/660/26 за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Факторинг Партнерс» про заміну сторони , шляхом заміни стягувача його правонаступником та видачу дубліката виконавчого листа, заінтересовані особи: первісний стягував ПАТ «Дельта Банк», боржник ОСОБА_1 , ТОВ «Сіті Фінанс», Луганський ВДВС у Луганському районі Луганської області Харківського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України, передати за територіальною підсудністю до Петриківського районного суду Дніпропетровської області.
Роз`яснити учасникам справи, що передача справи з одного суду до іншого, здійснюється не пізніше п`яти днів після закінчення строку на оскарження ухвали суду, а в разі подання скарги не пізніше п`яти днів після залишення її без задоволення.
Копію ухвали надіслати учасникам справи.
Ухвала може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до Апеляційного суду Дніпропетровської області протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення ухвали.
Суддя С. А. Форощук