ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01054, м. Київ, вул. Б.Хмельницького, 44-В, тел. [телефон приховано], E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua
УХВАЛА
м. Київ
14.10.2026 Справа № 910/11480/26
Господарський суд міста Києва у складі судді Андреїшиної І.О., розглянувши заяву представника Фонду державного майна України Ставнійчук Людмили Вікторівни
про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду у справі
по справі № 910/11480/26
За позовом ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 )
до 1) Фонду державного майна України (01133, м. Київ, вул. Генерала Алмазова, 18/9), ідентифікаційний код 00032945)
2) Державного підприємства "Воютицький спиртовий завод" (81453, Львівська обл., Самбірський р-н, село Воютичі, ідентифікаційний код 00374781)
третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні позивача: Державне підприємство спиртової та лікеро-горілчаної промисловості "УКРСПИРТ" (07400, Україна, Броварський р-н, Київська обл., місто Бровари, вулиця Героїв України, будинок 16, ідентифікаційний код 37199618)
про припинення правовідносин голови комісії з реорганізації,
Представники учасників судового процесу не викликалися
ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_1 звернувся до Господарського суду міста Києва з позовом до Фонду державного майна України та Державного підприємства "Воютицький спиртовий завод", в якому просить суд: - припинити правовідносини, які виникли між Державним підприємством "Воютицький спиртовий завод" та ОСОБА_1 , а саме - виконання ОСОБА_1 повноважень голови комісії з реорганізації Державного підприємства "Воютицький спиртовий завод"; - виключити з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань відомості про ОСОБА_1 із записів про Державне підприємство "Воютицький спиртовий завод" в атрибутах "Відомості про керівника юридичної особи та інших осіб (за наявності), які можуть вчиняти дії від імені юридичної особи", "Дані про перебування юридичної особи у процесі припинення" та інших розділах.
Ухвалою Господарського суду міста Києва від 15.09.2026 прийнято позовну заяву до розгляду, постановлено розгляд справи № 910/11480/26 здійснювати у порядку загального позовного провадження, залучено до участі у справі Державне підприємство спиртової та лікеро-горілчаної промисловості "УКРСПИРТ" третьою особою, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні позивача; підготовче засідання призначено на 21.10.2026.
16.09.2026 через підсистему "Електронний суд" представником позивача надано докази напралення ДП "УКРСПИРТ" позовної заяви з додатками.
25.09.2026 через підсистему "Електронний суд" представником відповідача 1 подано відзив на позовну заяву.
28.09.2026 через підсистему "Електронний суд" представником позивача подано відповідь на відзив.
Також 28.09.2026 через підсистему "Електронний суд" представником позивача подано заяву про розгляд справи без участі позивача та його представника.
12.10.2026 через підсистему "Електронний суд" представником позивача подано заяву про стягнення з Фонду державного майна України на користь ОСОБА_1 витрат на професійну правничу допомогу.
Крім того, 12.10.2026 через підсистему "Електронний суд" представником відповідача 1 подано заяву про участь у судовому засіданні, призначеному на 21.10.2026 о 12:50 в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за допомогою підсистеми відеоконференцзв`язку ЄСІТС (https://vkz.court.gov.ua).
Заява представника відповідача 1 про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції мотивована у зв`язку із запровадженням на території України воєнного стану, з метою недопущення випадків загрози життю, здоров`я та безпеці учасників справи, а також з метою забезпечення 21.10.2026 у даній справі участі у судовому засіданні Фонду державного майна України, у зв`язку з чим заявник просить суд проводити судове засідання, призначене на 21.102026 о 12:50 в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.
Розглянувши подану представником відповідача 1 заяву про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду, суд вирішив задовольнити її.
За приписами ч. 7 ст. 11 Закону України «Про судоустрій і статус суддів» учасникам судового процесу на підставі судового рішення забезпечується можливість брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у порядку, встановленому законом. Обов`язок забезпечити проведення відеоконференції покладається на суд, який отримав судове рішення про проведення відеоконференції, незалежно від спеціалізації та інстанції суду, який прийняв таке рішення.
Відповідно до ч.ч.1-4 ст. 197 Господарського процесуального кодексу України учасник справи, його представник має право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду або у приміщенні іншого суду за умови наявності в суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.
Учасник справи, його представник подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду або у приміщенні іншого суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.
Суддя (суддя-доповідач) розглядає заяву учасника справи, його представника про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду або у приміщенні іншого суду без повідомлення учасників справи. За результатами розгляду заяви постановляється ухвала.
Учасник справи, його представник бере участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та засобів електронної ідентифікації, що мають високий рівень довіри, відповідно до вимог законів України "Про електронні документи та електронний документообіг" та " Про електронну ідентифікацію та електронні довірчі послуги", у порядку, визначеному Положенням про Єдину судову інформаційно-комунікаційну систему та/або положеннями, що визначають порядок функціонування її окремих підсистем (модулів).
Враховуючи зазначені вище положення чинного законодавства, постановлення ухвали про розгляд справи в режимі відеоконференції є правом суду, яке реалізується за наявності технічної можливості для проведення судового засідання в режимі відеоконференції в справі, в якій дана сторона бере участь.
З огляду на викладене вище та те, що представником відповідача 1 своєчасно подано заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за допомогою сервісу "Система захищеного відеоконференцзв`язку з судом", відповідна заява підлягає задоволенню.
Керуючись статтями 197, 232-235 Господарського процесуального кодексу України, суд
УХВАЛИВ:
1. Заяву представника Фонду державного майна України Ставнійчук Людмили Вікторівни про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції задовольнити.
2. Забезпечити участь представника Фонду державного майна України Ставнійчук Людмили Вікторівни у розгляді справи № 910/11480/26 у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів, за поштовою адресою для реєстрації - ІНФОРМАЦІЯ_1
3. Судове засідання, призначене на 21.10.2026 о 12:50 год. та всі наступні судові засідання проводити у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за допомогою Підсистеми відеоконференцзв`язку ЄСІТС за веб-посиланням https://vkz.court.gov.ua. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 9. Участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції братиме представник Фонду державного майна України - Ставнійчук Людмила Вікторівна.
4. Роз`яснити представнику Фонду державного майна України Ставнійчук Людмилі Вікторівні, що ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.
5. Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається - http://ki.arbitr.gov.ua.
6. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.
Дата підписання ухвали 14.10.2026
Суддя І.О. Андреїшина