ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
вул. Симона Петлюри, 16/108, м. Київ, 01032, тел. [телефон приховано], е-mail: inbox@ko.arbitr.gov.ua
УХВАЛА
"09" жовтня 2026 р. м. Київ Справа № 911/2316/23
Господарський суд Київської області у складі судді Рябцевої О.О., розглянувши заяву представника позивача про надання доказів понесених судових витрат та їх розподіл у справі
за позовом Приватного акціонерного товариства "Кінто", м. Київ, що діє від імені та в інтересах:
1. Публічного акціонерного товариства "Закритий недиверсифікований корпоративний інвестиційний фонд "Синергія клаб", м. Київ,
2. Непідприємницького товариства "Відкритий пенсійний фонд "Соціальний стандарт", м. Київ
до Публічного акціонерного товариства "Центренерго", Київська обл., Обухівський р-н., смт. Козин
про стягнення 6980932,78 грн.
Обставини справи:
Рішенням господарського суду Київської області від 23.11.2023 р. у справі № 911/2316/23 позов задоволено повністю; стягнуто з Публічного акціонерного товариства "Центренерго" на користь Публічного акціонерного товариства "Закритий недиверсифікований корпоративний інвестиційний фонд "Синергія клаб" 5227608,67 грн боргу, 1324804,94 грн пені за договором купівлі-продажу цінних паперів № 62СК та 78628,96 грн судового збору; стягнуто з Публічного акціонерного товариства "Центренерго" на користь Непідприємницького товариства "Відкритий пенсійний фонд "Соціальний стандарт" 341878,68 грн боргу, 86640,49 грн пені за договором купівлі-продажу цінних паперів № 83НПФ та 5142,23 грн судового збору.
Додатковим рішенням господарського суду Київської області від 09.01.2024 р. у справі № 911/2316/23 стягнуто з Публічного акціонерного товариства "Центренерго" на користь Приватного акціонерного товариства "Кінто" 17500,00 грн витрат на правничу допомогу.
Постановою Північного апеляційного господарського суду від 18.04.2024 р. у справі № 911/2316/23 рішення Господарського суду Київської області від 23.11.2023 у справі № 911/2316/23 залишено без змін.
Додатковою постановою Північного апеляційного господарського суду від 23.05.2024 р. у справі № 911/2316/23 стягнуто з Публічного акціонерного товариства "Центренерго" на користь Приватного акціонерного товариства "Кінто" 8000,00 грн. витрат на професійну правничу допомогу в суді апеляційної інстанції.
28.11.2025 р. до господарського суду Київської області через систему "Електронний суд" від представника Публічного акціонерного товариства "Центренерго" надійшов звіт про виконання судового рішення.
У судовому засіданні 29.09.2026 р. оголошено скорочену ухвалу про відмову у прийнятті звіту про виконання судових рішень.
30.09.2026 р. до господарського суду Київської області через систему "Електронний суд" від представника позивача надійшла заява про надання доказів понесених судових витрат та їх розподіл, в якій заявник просить стягнути з Публічного акціонерного товариства «Центренерго» на користь Приватного акціонерного товариства «Кінто» судові витрати на професійну правничу допомогу, пов`язані з розглядом звіту керівника ПАТ «Центренерго» від 28.11.2025 про виконання судових рішень у справі № 911/2316/23, в сумі 7000,00 грн.
Згідно з п. 3 ч. 1 ст. 244 Господарського процесуального кодексу України суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо судом не вирішено питання про судові витрати.
Відповідно до ч. 3 ст. 244 Господарського процесуального кодексу України суд, що ухвалив рішення, ухвалює додаткове судове рішення в тому самому складі протягом десяти днів з дня надходження відповідної заяви. Додаткове судове рішення ухвалюється в тому самому порядку, що й судове рішення, а в разі якщо суд вирішує лише питання про судові витрати - без повідомлення учасників справи.
Керуючись ст.ст. 234, 244 Господарського процесуального кодексу України, суд
Постановив:
1. Прийняти заяву представника позивача про надання доказів понесених судових витрат та їх розподіл до розгляду.
2. Розгляд заяви представника позивача про надання доказів понесених судових витрат та їх розподіл проводити без повідомлення (виклику) учасників справи в порядку письмового провадження.
3. Запропонувати відповідачу надати пояснення/заперечення щодо заяви позивача протягом 5 днів з дня отримання ним даної ухвали.
4. Інформацію по справі сторони можуть отримати на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет (http://court.gov.ua/fair/).
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання відповідно до статті 235 Господарського процесуального кодексу України та оскарженню не підлягає.
Суддя О.О. Рябцева