ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
вул. Симона Петлюри, 16/108, м. Київ, 01032, тел. [телефон приховано], е-mail: inbox@ko.arbitr.gov.ua
УХВАЛА
"13" жовтня 2026 р. м. Київ Справа № 911/1778/24
за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Допомога-І» (07700, Київська обл., м. Яготин, вул. Шевченка, буд. 13; код ЄДРПОУ 32395558)
до боржника Товариства з обмеженою відповідальністю «Умедо Груп» (08001, Київська обл., смт Макарів, вул. Ватутіна, буд. 62Б; код ЄДРПОУ 39022461)
про банкрутство
Суддя Наріжний С.Ю.
За участю секретаря Бойко Я.Р.
Представники учасників у справі не з`явились.
ВСТАНОВИВ:
у провадженні Господарського суду Київської області перебуває справа № 911/1778/24 за заявою ТОВ «Полістайлекс Україна» до ТОВ «Умедо Груп» про банкрутство
Ухвалою Господарського суду Київської області від 04.09.2024 відкрито провадження у даній справі про банкрутство; визнано грошові вимоги Кредитора - ТОВ «Полістайлекс Україна» до боржника - ТОВ «Умедо Груп» у сумі 4817948,33 грн; введено процедуру розпорядження майном ТОВ «Умедо Груп» та призначено розпорядником майна Боржника арбітражного керуючого Карасюка О.В.
04.09.2024 Господарським судом Київської області в установленому порядку було здійснено публікацію оголошення № 73964 про відкриття провадження у справі про банкрутство ТОВ «Умедо Груп».
Ухвалою попереднього засідання Господарського суду Київської області від 16.12.2025 розглянуто заяви про грошові вимоги кредиторів до Боржника, зокрема: постановлено, що визнані судом грошові вимоги ТОВ «Допомога-І» (як правонаступника ТОВ «Полістайлекс Україна») до Боржника підлягають включенню до реєстру вимог кредиторів у сумі 4817948,33 грн - 4 черга; визнано грошові вимоги ТОВ «Допомога-І» у сумах: 6056,00 грн - 1 черга; 5143598,77 грн - 4 черга; 4599641,20 грн - 6 черга; визнано грошові вимоги ГУ ДПС у Київській області у сумах: 6056,00 грн - 1 черга; 610882,95 грн - 2 черга; визнано грошові вимоги ТОВ «Лівайн Торг» у сумах: 6056,00 грн - 1 черга; 11439178,72 грн - 4 черга; визнано грошові вимоги ТОВ «Еліт Бізнес-Груп» у сумах: 6056,00 грн - 1 черга; 4189289,48 грн - 4 черга; заяву ТОВ «Альянс Еволюшн» від 03.10.2024 б/№ (вх. № 3703) про грошові вимоги залишено без розгляду; визнано грошові вимоги ТОВ «Альянс Фарм» у сумах: 6056,00 грн - 1 черга; 2940000,00 грн - 4 черга; визнано грошові вимоги ТОВ «Ілатанмед» у сумах: 6056,00 грн - 1 черга; 88767710,00 грн - 4 черга; призначено підсумкове засідання на 27.01.2026.
27.01.2026 судове засідання не відбулось, у зв`язку з чим ухвалою суду від 27.01.2026 повідомлено учасників у справі про призначення підсумкового засідання на 07.04.2026.
У зв`язку з апеляційним оскарженням ТОВ «Альянс Еволюшн» ухвали місцевого господарського суду від 16.12.2025, матеріали справи № 911/1778/24 на виконання ухвали Північного апеляційного господарського суду від 26.01.2026 були скеровані до суду апеляційної інстанції згідно супровідного листа від 25.02.2026, у зв`язку з чим підсумкове засідання суду 07.04.2026 не відбулось.
Постановою Північного апеляційного господарського суду від 13.04.2026 апеляційну скаргу ТОВ «Альянс Еволюшн» залишено без задоволення; ухвалу Господарського суду Київської області від 16.12.2025 у справі № 911/1778/24 залишено без змін.
Постановою Верховного Суду від 18.08.2026 ухвалу Господарського суду Київської області від 16.12.2025 та постанову Північного апеляційного господарського суду від 13.04.2026 у справі № 911/1778/24 в оскаржуваній частині залишено без змін.
Після повернення матеріалів справи № 911/1778/24 до місцевого господарського суду справу було передано судді Наріжному С.Ю. для подальшого розгляду.
Ухвалою Господарського суду Київської області від 21.09.2026 підсумкове засідання призначено на 13.10.2026.
13.10.2026 до суду в підсистемі «Електронний суд» надійшло клопотання розпорядника майна Боржника від 12.10.2026 № 02-01/72-124 (вх. № 12534) про продовження процедури розпорядження майном Боржника на 2 місяці.
13.10.2026 до суду в підсистемі «Електронний суд» надійшло клопотання розпорядника майна Боржника від 12.10.2026 № 02-01/72-125 (вх. № 12578) про проведення судового засідання за відсутності розпорядника майна Боржника.
13.10.2026 в судове засідання учасники у справі не з`явились, про час та місце розгляду справи повідомлені належним чином.
Розглянувши клопотання розпорядника майна Боржника про продовження процедури розпорядження майном Боржника, судом встановлено, що в обґрунтування клопотання розпорядник майна Боржника посилається на положення ст. 49 КУзПБ, а також п. 1-6 Прикінцевих та Перехідних положень КУзПБ і зазначає, що на зборах кредиторів 12.10.2026 було прийнято рішення звернутись до суду з відповідним клопотанням про продовження процедури розпорядження майном, оскільки кредиторами наразі не прийнято рішення щодо подальшої судової процедури у даній справі, що підтверджується протоколом зборів кредиторів від 12.10.2026.
Згідно ч. 1, 2 ст. 49 КУзПБ, у підсумковому засіданні суду у процедурі розпорядження майном боржника здійснюється перехід до наступної судової процедури (процедури санації, ліквідації) або закривається провадження у справі.
До закінчення процедури розпорядження майном боржника збори кредиторів приймають одне з таких рішень: схвалити план санації та подати до господарського суду клопотання про введення процедури санації і затвердження плану санації; подати до господарського суду клопотання про визнання боржника банкрутом та відкриття ліквідаційної процедури.
У разі наявності обставин, що не дають зборам кредиторів можливості у встановлені строки прийняти одне з таких рішень, збори кредиторів можуть прийняти рішення про звернення до господарського суду з клопотанням про продовження строку процедури розпорядження майном у межах граничних строків, визначених цим Кодексом.
Відповідно до ч. 3 ст. 49 КУзПБ, у підсумковому засіданні господарський суд ухвалює, зокрема, ухвалу про продовження строку процедури розпорядження майном у межах граничних строків, визначених цим Кодексом.
Абзацом п`ятим пункту 1-6 Прикінцевих та перехідних положень КУзПБ встановлено, що тимчасово, під час дії воєнного стану, введеного Указом Президента України від 24 лютого 2022 року № 64/2022 «Про введення воєнного стану в Україні», затвердженим Законом України від 24 лютого 2022 року № 2102-IX, а також протягом шести місяців після його припинення чи скасування, зокрема, господарський суд за клопотанням комітету кредиторів, кредитора, арбітражного керуючого чи з власної ініціативи може продовжити строки проведення попереднього засідання суду у справі про банкрутство (неплатоспроможність) звернення у межах провадження у справі про банкрутство (неплатоспроможність) про визнання недійсними правочинів, вчинених боржником, дії мораторію на задоволення вимог кредиторів, оголошення про проведення першого, повторного та/або другого повторного аукціону, виконання плану санації (у тому числі якщо провадження у справі про банкрутство продовжується відповідно до Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом») чи реструктуризації боргів боржника, процедури розпорядження майном, ліквідації, реструктуризації боргів боржника та погашення боргів боржника.
За результатом розгляду вказаного клопотання розпорядника майна Боржника суд дійшов висновку про його обґрунтованість, отже зазначене клопотання задовольняється судом.
Враховуючи викладене вище, зокрема неявку в судове засідання представників учасників у справі, а також відсутність прийнятого зборами кредиторів рішення стосовно подальшої процедури у даній справі, суд дійшов висновку про необхідність відкладення підсумкового засідання на іншу дату.
Керуючись ст. 120, 121, 216, 232-235 ГПК України, ст. 49 Кодексу України з процедур банкрутства, суд
УХВАЛИВ:
1. Клопотання розпорядника майна Боржника від 12.10.2026 № 02-01/72-124 (вх. № 12534) задовольнити.
2. Продовжити процедуру розпорядження майном у справі № 911/1778/24 про банкрутство ТОВ «Умедо Груп» на 2 місяці.
3. Підсумкове засідання господарського суду у справі № 911/1778/24 відкласти на « 17» листопада 2026 року о 10 год. 30 хв. Засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Київської області за адресою: м. Київ, вул. С.Петлюри, 16/108, в залі судових засідань №1.
4. Викликати у судове засідання уповноважених представників учасників у справі.
5. Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет (http://court.gov.ua/fair/).
6. Копію ухвали надіслати учасникам у справі.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не може бути оскаржена окремо відповідно до ст. 254, 255 ГПК України.
Дата підписання ухвали 13.10.2026.
Суддя С.Ю. Наріжний