Судові рішення

Ухвала № 140568700 у справі № 915/1141/26 від 13.10.2026

Ухвала від 13.10.2026 у господарській справі № 915/1141/26 (категорія «Надання послуг»). Суд: Господарський суд Миколаївської області, суддя Семенчук Н. О.

Справа№ 915/1141/26
СудГосподарський суд Миколаївської області
СуддяСеменчук Н. О.
Форма рішенняУхвала
Форма судочинстваГосподарське
КатегоріяНадання послуг
Дата ухвалення13.10.2026
Надійшло до реєстру14.10.2026
Оригіналreyestr.court.gov.ua/Review/140568700

Лист, коли відкриється Pro

Моніторинг, сповіщення і вивантаження на всіх сайтах мережі Initask. Залиште пошту, і ми напишемо в день запуску.

Менеджер допоможе з першим запуском.

Текст рішення

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

================================================================

УХВАЛА

13 жовтня 2026 року Справа № 915/1141/26

м.Миколаїв

Господарський суд Миколаївської області у складі судді Семенчук Н.О.,

розглянувши матеріали

за позовом: Міського комунального підприємства "Миколаївводоканал", вул.Погранична, буд.161, м.Миколаїв, Миколаївська область, 54055

електронна пошта: [пошта прихована]

до відповідача: Акціонерного товариства "Науково-виробничий комплекс газотурбобудування "Зоря-Машпроект", просп.Богоявленський, 42А, м.Миколаїв,

електронна пошта: [пошта прихована]

про: стягнення 1 470 650,22 грн.

Міське комунальне підприємство "Миколаївводоканал" звернулось до Господарського суду Миколаївської області з позовною заявою №б/н від 29.07.2026 (вх.№11065/26 від 29.07.2026) про стягнення з Акціонерного товариства "Науково-виробничий комплекс газотурбобудування "Зоря-Машпроект" коштів у розмірі 1 470 650,22 грн. з яких:

- 1 440 371,01 грн. - заборгованість за надані з 01 березня 2026 року по 30 червня 2026 року послуги з централізованого водопостачання та водовідведення за Договором №А/1080 від 16 листопада 2015 року;

- 14 185,12 грн. - 3% річних;

- 16 094,09 грн. - інфляційних втрат.

В обґрунтування позову посилається на неналежне виконання відповідачем умов Договору №А/1080 від 16.11.2015 в частині своєчасної оплати за надані позивачем послуги.

Ухвалою Господарського суду Миколаївської області від 03.08.2026 позовну заяву №б/н від 29.07.2026 (вх.№11065/26 від 29.07.2026) Міського комунального підприємства "Миколаївводоканал" залишено без руху. Вказаною ухвалою позивачу надано строк для усунення недоліків, який не перевищує 10 днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Позивач через систему "Електронний суд" подав заяву про усунення недоліків б/н від 05.08.2026 (вх.№11557/26 від 05.08.2026).

Ухвалою суду від 07.08.2026 позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі за правилами загального позовного провадження, підготовче засідання призначено на 08.09.2026.

07.08.2026 від позивача через систему «Електронний суд» надійшла заява б/н від 07.08.2026 (вх.№11695/26 від 07.08.2026) про відкликання позовної заяви, у зв`язку з тим, що сторони врегулювали спір у позасудовому порядку.

Пунктом 3 частини 5 статті 174 ГПК України встановлено, що суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи також у разі, якщо до постановлення ухвали про відкриття провадження у справі від позивача надійшла заява про врегулювання спору або заява про відкликання позовної заяви.

Суд вказує на те, що як слідує з комп`ютерної програми «Діловодство спеціалізованого суду», ухвалу суду від 07.08.2026 про відкриття провадження у справі підписано суддею: 07.08.2026 об 11:45, в той час як подана позивачем заява про відкликання позовної заяви зареєстрована відділом документального забезпечення: 07.08.2026 о 12:29.

З огляду на викладене вище, враховуючи те, що станом на дату звернення позивача до суду із заявою про відкликання позовної заяви провадження у справі вже було відкрито, суд не вбачає підстав для задоволення такої заяви позивача та повернення позовної заяви на підставі пункту 3 частини 5 статті 174 ГПК України, про що просить позивач.

Керуючись ст. 174, 232, 234 ГПК України, - суддя

УХВАЛИВ:

У задоволені заяви б/н від 07.08.2026 (вх.№11695/26 від 07.08.2026) Міського комунального підприємства "Миколаївводоканал" про відкликання позовної заяви - відмовити.

Ухвала суду, у відповідності до ч.2 ст.235 Господарського процесуального кодексу України, набирає законної сили з моменту її підписання суддею (суддями).

Згідно ст.ст.254, 255 Господарського процесуального кодексу України, учасники справи, особи, які не брали участь у справі, якщо господарський суд вирішив питання про їх права та обов`язки, мають право подати апеляційну скаргу на рішення суду першої інстанції. Ухвали суду першої інстанції оскаржуються в апеляційному порядку окремо від рішення суду лише у випадках, передбачених статтею 255 цього Кодексу.

Ухвала господарського суду може бути оскаржене в порядку та строки, передбачені ст.ст. 256-259 ГПК України.

Суддя Н.О. Семенчук

Інші рішення у справі

ДатаДокументСуд
13.10.2026 Ухвала № 140568698 Господарський суд Миколаївської області
08.09.2026 Ухвала № 139632465 Господарський суд Миколаївської області
07.08.2026 Ухвала № 138820903 Господарський суд Миколаївської області
03.08.2026 Ухвала № 138679848 Господарський суд Миколаївської області