Судові рішення

Ухвала № 140568745 у справі № 144/1233/25 від 13.10.2026

Ухвала від 13.10.2026 у цивільній справі № 144/1233/25 (категорія «Надання послуг»). Суд: Вінницький апеляційний суд, суддя Панасюк О. С.

Справа№ 144/1233/25
СудВінницький апеляційний суд
СуддяПанасюк О. С.
Форма рішенняУхвала
Форма судочинстваЦивільне
КатегоріяНадання послуг
Дата ухвалення13.10.2026
Надійшло до реєстру14.10.2026
Оригіналreyestr.court.gov.ua/Review/140568745

Лист, коли відкриється Pro

Моніторинг, сповіщення і вивантаження на всіх сайтах мережі Initask. Залиште пошту, і ми напишемо в день запуску.

Менеджер допоможе з першим запуском.

Текст рішення

Справа № 144/1233/25

Провадження № 22-ц/801/2206/2026

Категорія: 36

Головуючий у суді 1-ї інстанції Магдяк Н. І.

Доповідач:Панасюк О. С.

УХВАЛА

13 жовтня 2026 року Справа № 144/1233/25 м. Вінниця

Вінницький апеляційний суд у складі судді судової палати з розгляду цивільних справ Панасюка О. С., розглянувши клопотання представника ОСОБА_1 - адвоката Панченка Д. І. про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції,

в с т а н о в и в:

В провадженні Вінницького апеляційного суду перебуває цивільна справа за позовом Акціонерного товариства «Вінницяобленерго» (далі АТ «Вінницяобленерго») до ОСОБА_1 про стягнення вартості необлікованої електричної енергії за апеляційною скаргою АТ «Вінницяобленерго» на рішення Теплицького районного суду Вінницької області від 15 червня 2026 року.

08 жовтня 2026 року в судовому засіданні оголошено перерву до 09 год 00 хв. 20 жовтня 2026 року для підготовки сторін до судових дебатів.

Представник ОСОБА_1 - адвокат Панченко Д. І. подав клопотання про проведення судового засідання у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

Клопотання підлягає задоволенню з огляду на таке.

Частиною 7 статті 11 Закону України «Про судоустрій і статус суддів» встановлено, що учасникам судового процесу на підставі судового рішення забезпечується можливість брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у порядку, встановленому законом. Обов`язок забезпечити проведення відеоконференції покладається на суд, який отримав судове рішення про проведення відеоконференції, незалежно від спеціалізації та інстанції суду, який прийняв таке рішення.

Відповідно до положень статті 212 Цивільного процесуального кодексу (далі - ЦПК України) учасник справи, його представник має право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду або у приміщенні іншого суду за умови наявності в суді відповідної технічної можливості.

Учасник справи, його представник подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду або у приміщенні іншого суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.

Учасник справи, його представник бере участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та засобів електронної ідентифікації, що мають високий рівень довіри, відповідно до вимог законів України «Про електронні документи та електронний документообіг» та «Про електронну ідентифікацію та електронні довірчі послуги», у порядку, визначеному Положенням про Єдину судову інформаційно-комунікаційну систему (далі - Положення) та / або положеннями, що визначають порядок функціонування її окремих підсистем (модулів).

Пунктами 46, 49, 50 Положення передбачено, що ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

Для участі в судовому засіданні в режимі відеоконференції учасник справи повинен попередньо зареєструватися в Електронному кабінеті. Учасник справи також повинен перевірити наявні у нього власні технічні засоби на відповідність технічним вимогам, визначеним Інструкцією користувача підсистеми відеоконференцзв`язку, для роботи із системою відеоконференцзв`язку.

Суд ухвалює рішення про можливість проведення засідання в режимі відеоконференції за умови наявності в суді відповідної технічної можливості (наявність обладнання та можливість його використання у визначені день і час).

За таких обставин, з метою забезпечення оперативності судового провадження, апеляційний суд вважає за можливе провести судове засідання, призначене на 20 жовтня 2026 року, та всі подальші засідання у справі у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

Керуючись статтями 212, 381, 389 ЦПК України суд апеляційної інстанції

п о с т а н о в и в:

Клопотання представника ОСОБА_1 - адвоката Панченка Д. І. про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції задовольнити.

Провести судове засідання, призначене на 20 жовтня 2026 року о 09 год 00 хв., та всі подальші засідання у справі в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за участю представника ОСОБА_1 - адвоката Панченка Д. І.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя О. С. Панасюк

Інші рішення у справі

ДатаДокументСуд
08.10.2026 Ухвала № 140435102 Вінницький апеляційний суд
24.09.2026 Ухвала № 140047912 Вінницький апеляційний суд
17.09.2026 Ухвала № 139850877 Вінницький апеляційний суд
18.08.2026 Ухвала № 139066788 Вінницький апеляційний суд
29.07.2026 Ухвала № 138633877 Вінницький апеляційний суд
25.06.2026 Рішення № 137740235 Теплицький районний суд Вінницької області
18.06.2026 Ухвала № 137537196 Теплицький районний суд Вінницької області
15.06.2026 Рішення № 137740236 Теплицький районний суд Вінницької області
15.06.2026 Рішення № 137401610 Теплицький районний суд Вінницької області
27.04.2026 Ухвала № 135996753 без тексту Теплицький районний суд Вінницької області
16.12.2025 Ухвала № 132641336 без тексту Теплицький районний суд Вінницької області
15.10.2025 Ухвала № 130999799 без тексту Теплицький районний суд Вінницької області
22.08.2025 Ухвала № 129712862 без тексту Теплицький районний суд Вінницької області