Справа № 127/23909/26
Провадження № 22-ц/801/2787/2026
Категорія: 39
Головуючий у суді 1-ї інстанції Борисюк І. Е.
Доповідач :Голота Л. О.
УХВАЛА
13 жовтня 2026 року Справа № 127/23909/26 м. Вінниця
Вінницький апеляційний суд у складі судді Голоти Л.О.,
вирішуючи питання щодо відкриття апеляційного провадження у справі № 127/23909/26 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Укр Кредит Фінанс» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,
за апеляційною скаргою представника Акціонерного товариства «Перший Український Міжнародний Банк» Комишної Катерини Сергіївни на ухвалу Вінницького міського суду Вінницької області від 30.07.2026, -
в с т а н о в и в :
Ухвалою Вінницького міського суду Вінницької області від 30.07.2026 застосовано до АТ «ПУМБ» за неповідомлення суду про неможливість подати докази витребувані ухвалою суду від 10.07.2026 і неподання таких доказів без поважних причин заходи процесуального примусу у виді штрафу. Стягнуто з АТ «ПУМБ» штраф в сумі 998, 40 гривень в дохід державного бюджету. Застосування заходів процесуального примусу не звільняє Акціонерне товариство «ПУМБ» від обов`язку надати суду витребувані ухвалою суду від 10.07.2026 докази. Повторно зобов`язано АТ «ПУМБ» надати суду витребувані ухвалою суду від 10.07.2026 докази до 13.08.2026.
12.10.2026 до Вінницького апеляційного суду надійшла апеляційна скарга (вх № 13363/26-вх), яка подана засобами поштового зв`язку 8.10.2026, представника АТ «ПУМБ» Комишної К.С. на ухвалу Вінницького міського суду Вінницької області від 30.07.2026.
В апеляційній скарзі заявлено клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали суду першої інстанції, яке обґрунтовано тим, що не погоджуючись із ухвалою від 30.07.2026 АТ «ПУМБ» в порядку частини шостої статті 148 ЦПК України звернувся до місцевого суду із заявою про скасування ухвали в частині застосування заходів процесуального примусу. Ухвалою Вінницького міського суду Вінницької області від 21.09.2026 у задоволенні заяви відмовлено. Копію ухвали від 21.09.2026 отримано заявником 23.09.2026. Апеляційну скаргу подано протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали від 21.09.2026.
Ознайомившись із апеляційною скаргою, суд вважає, що апеляційна скарга підлягає залишенню без руху з таких підстав.
Відповідно до пункту 3 частини четвертої статті 356 ЦПК України до апеляційної скарги додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.
АТ «ПУМБ» не додано до апеляційної скарги докази сплати судового збору за подання апеляційної скарги на ухвалу суду першої інстанції.
Відповідно до частини другої статті 133 ЦПК України розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюється законом.
Правові засади справляння судового збору, платників, об`єкти та розміри ставок судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору встановлюється Законом України «Про судовий збір» від 08.07.2011 року N 3674-VI (із змінами і доповненнями).
Відповідно до пункту 9 частини другої статті 4 Закону № 3674-VI, в редакції чинній на день подання апеляційної скарги, за подання до суду апеляційної скарги на ухвалу суду юридичною особою або фізичною особою - підприємцем ставка судового збору становить 1 розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб, тобто, станом на момент подання апеляційної скарги, 3328,00 грн.
Ураховуючи те, що ухвала суду першої інстанції оскаржується АТ «ПУМБ», тому заявнику слід сплатити судовий збір за подання апеляційної скарги на ухвалу місцевого суду в розмірі 3328 грн.
Відповідно до частини другої статті 357 ЦПК України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 356 цього Кодексу, застосовуються положення статті 185 цього Кодексу.
Реквізити для оплати судового збору: отримувач коштів ГУК у Він. обл./м. Вінниця/22030101, код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37979858, банк отримувача Казначейство України (ЕАП), код банку отримувача (МФО) 899998, рахунок отримувача [рахунок приховано], код класифікації доходів бюджету 22030101.
З огляду на викладене, оскільки апеляційна скарга представника АТ «ПУМБ» Комишної К.С. на ухвалу Вінницького міського суду Вінницької області від 30.07.2026 не в повній мірі відповідає вимогам Цивільного процесуального кодексу України, її слід залишити без руху для усунення недоліків апеляційної скарги, а саме надання доказів сплати судового збору.
Керуючись статтями 354, 356, 359, 361, 389 ЦПК України, суд, -
у х в а л и в :
Апеляційну скаргу представника Акціонерного товариства «Перший Український Міжнародний Банк» Комишної Катерини Сергіївни на ухвалу Вінницького міського суду Вінницької області від 30.07.2026 залишити без руху.
Надати строк для усунення недоліків поданої апеляційної скарги протягом п`яти днів з дня отримання копії ухвали. У разі невиконання вимог ухвали, скарга буде вважатися неподаною і повернута заявнику.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.
Суддя Л. О. Голота