У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
Справа №348/2225/26
13 жовтня 2026 року м. Надвірна
Надвірнянський районний суд Івано-Франківської області
в складі головуючого-судді: Міськевич О.Я.
з участю секретаря судового засідання: Скоблей О.В.
розглянувши в порядку спрощеного позовного провадження з викликом сторін в приміщенні суду заяву Акціонерного товариства «Акцент-Банк» про виправлення описки в рішенні Надвірнянського районного суду Івано-Франківської області від 31.08.2026, та виправлення помилки у виконавчому листі від 07.10.2026, по цивільній справі № 348/2225/26 за позовом Акціонерного товариства «Акцент-Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,-
УСТАНОВИВ:
АТ «Акцент-Банк» звернулось до суду із заявою про виправлення описки в рішенні Надвірнянського районного суду Івано-Франківської області від 31.08.2026, та виправлення помилки у виконавчому листі від 07.10.2026, по цивільній справі № 348/2225/26 за позовом АТ «Акцент-Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборованості за кредитним договором.
Заяву мотивує тим, що у судовому рішені від 31.08.2026, яке набрало законної сили 06.10.2026, по справі № 348/2225/26 щодо ОСОБА_1 , винесеному Надвірнянським районним судом Івано-Франківської області, допущена описка, не вірно зазначено РНОКПП боржника, а саме замість правильного РНОКПП: НОМЕР_1 , помилково зазначено НОМЕР_2 .
Також, через описку в судовому рішенні у виконачому листі, виданому 07.10.2026 по справі № 348/2225/26, який виданий Надвірнянським районним судом Івано-Франківської області, також невірно зазначено РНОКПП боржника.
У зв`язку з наведеним просить виправити описку у судовому рішенні від 31.08.2026 по справі № 348/2225/26 щодо ОСОБА_1 , винесеному Надвірнянським районним судом, а саме змінити РНОКПП боржника з помилкового НОМЕР_2 на правильний НОМЕР_1 . Також просить виправити помилку у виконавчому листі від 07.10.2026 по справі № 348/2225/26, що видав Надвірнянський районний суд, а саме змінити РНОКПП боржника з помилкового НОМЕР_2 на правильний НОМЕР_1 .
Відповідно до ч. 2 ст. 269 ЦПК України, питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. Суд не вбачає підстав для вирішення питання про внесення виправлень в судовому засіданні за участю учасників справи.
Згідно з ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у зв`язку із розглядом питання про внесення виправлень за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
Суд, розглянувши заяву, перевіривши матеріали справи, дійшов таких висновків.
За змістом ч.ч. 1, 2 ст. 269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.
Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи.
Згідно ч. 1 ст. 432 ЦПК України, суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.
Заочним рішенням Надвірнянського районного суду Івано-Франківської області від 31.08.2026, позов АТ «Акцент-Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, задоволено. Ухвалено стягнути з ОСОБА_1 на користь АТ «Акцент-Банк» заборгованість за кредитним договором № б/н від 15.03.2018 станом на 23.07.2026 в розмірі 30281,59 грн. Також ухвалено стягнути з ОСОБА_1 на користь АТ «Акцент-Банк» 2662,40 грн судового збору (а.с. 57-61). Рішення суду набрало законної сили 06.10.2026.
На виконання рішення суду від 31.08.2026, Надвірнянським районним судом 07.10.2026 видано виконавчий лист про стягнення заборгованості та судових витрат.
Як вбачається з матеріалів справи, відповідачем по справі є ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_2 , адреса реєстрації та проживання: АДРЕСА_1 , що підтверджується даними позовної заяви, кредитного договору, повідомленням Управління ДМС України в Івано-Франківській області (а.с. 1-5, 13-14, 50), та іншими матерілами справи.
Разом з тим у тексті рішення суду від 31.08.2026 (резолютивна частина), та при оформленні виконавчого листа від 07.10.2026, виданого на виконання рішення суду від 31.08.2026 (при зазначенні резолютивної частини рішення та в анкетних даних боржника), було допущено описки, а саме помилково зазначено РНОКПП відповідача ОСОБА_1 - НОМЕР_2 , замість правильного - НОМЕР_1 .
Дані описки є механічними, на суть рішення не впливають, не змінюють його змісту.
Враховуючи викладене суд дійшов висновку, що допущені описки та помилки необхідно виправити.
На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 247, 258, 260, 261, 269, 353, 432 ЦПК України, суд,-
ПОСТАНОВИВ:
Заяву Акціонерного товариства «Акцент-Банк» про виправлення описки в рішенні Надвірнянського районного суду Івано-Франківської області від 31.08.2026, та виправлення помилки у виконавчому листі від 07.10.2026, по цивільній справі № 348/2225/26 - задовільнити.
Виправити описки у рішенні Надвірнянського районного суду Івано-Франківської області від 31.08.2026 по цивільній справі за позовом Акціонерного товариства «Акцент-Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.
В абзацах другому, третьому та десятому резолютивної частини рішення правильно вказати РНОКПП відповідача ОСОБА_1 - НОМЕР_1 , замість неправильного - НОМЕР_2 .
Виправити помилки, допущені при оформленні виконачого листа, виданого 07.10.2026 на виконання рішення Надвірнянського районного суду Івано-Франківської області від 31.08.2026 по справі № 348/2225/26 про стягнення з ОСОБА_1 на користь Акціонерного товариства «Акцент-Банк» заборгованості за кредитним договором та судових витрат.
У виконавчому листі, в графі «Зміст рішення (ухвали) (резолютивна частина», та в графі «Боржник: РНОКПП(або серія та номер паспорта)/ЄДРПОУ», правильно вказати РНОКПП боржника ОСОБА_1 - НОМЕР_1 , замість неправильного - НОМЕР_2 .
Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, однак може бути оскаржена шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення безпосередньо до Івано-Франківського апеляційного суду.
Ухвали, що постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею (суддями).
Суддя Міськевич О.Я.