Справа № 354/115/26
Провадження № 2/354/298/26
У Х В А Л А
14 жовтня 2026 року м. Яремче
Яремчанський міський суд Івано-Франківської області в складі:
головуючої судді Ковалюк О.М.,
за участю секретаря судового засідання Стремінської А.І.,
представника позивача за первісним позовом та відповідача за зустрічним - Мельник В.М.,
відповідача за первісним позовом та позивача за зустрічним - ОСОБА_1 ,
представника ОСОБА_1 - адвоката Гайтанюк М.М.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в режимі відеоконференції в залі суду в м. Яремче клопотання представника позивача за первісним позовом та відповідача за зустрічним - Мельник В.М. про залучення третьої особи, яка не заявляє самостійної вимоги щодо предмета спору у справі за первісним позовом Акціонерного товариства комерційний банк «ПРИВАТБАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором та за зустрічним позовом ОСОБА_1 до Акціонерного товариства комерційний банк «ПРИВАТБАНК», третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору ОСОБА_2 , про визнання недійсним кредитного договору в частині заборгованості,-
в с т а н о в и в:
В провадженні Яремчанського міського суду Івано-Франківської області перебуває справа № 354/115/26.
01.10.2026 до суду надійшло клопотання представника позивача за первісним позовом та відповідача за зустрічним - Мельник В.М. про залучення ОСОБА_3 , як третю особу, яка не заявляє самостійної вимоги щодо предмета спору. Подане клопотання мотивує тим, що результати розгляду справи вплинуть на його (її) права та / або законні інтереси, а саме: у разі відмови у задоволенні позову банку до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості та задоволення зустрічного позову ОСОБА_1 до банку про визнання недійсним кредитного договору в частині заборгованості, то банк матиме процесуальну можливість звернутись з позовом до такої третьої особи. Як і навпаки ОСОБА_1 може звернутись до таких осіб з позовом про повернення безпідставно отриманих коштів.
В судовому засіданні представник ОСОБА_4 , яка брала участь в режимі відеоконференції, раніше подане клопотання підтримала у повному обсязі з мотивів наведених у ньому, просила суд задовольнити.
Інші учасники не заперечували проти задоволення вказаного клопотання.
Заслухавши сторін, дослідивши матеріали справи, суд дійшов наступного висновку.
Статтею 2 ЦПК України передбачено, що завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави. Суд та учасники судового процесу зобов`язані керуватися завданням цивільного судочинства, яке превалює над будь-якими іншими міркуваннями в судовому процесі.
Частиною 1 статті 5 ЦПК України передбачено, що здійснюючи правосуддя, суд захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб, визначений законом або договором.
Статтею 53 ЦПК України визначено, що треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обов`язки щодо однієї зі сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за заявою учасників справи.
Якщо суд встановить, що рішення суду може вплинути на права та обов`язки осіб, що не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі у справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору.
З врахуванням викладеного, виходячи зі змісту заявлених позовних вимог, та наданих доказів, з метою повного і всебічного з`ясування обставин справи, виконання основних завдань цивільного судочинства, суд вважає за доцільне залучити до участі у справі, як третю особу, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору ? ОСОБА_3 , оскільки в майбутньому рішення суду безпосередньо впливатиме на його права чи обов`язки.
Керуючись ст. 12, 13, 43, 49, 53, 258-261 ЦПК України,
п о с т а н о в и в :
Клопотання задовольнити.
Залучити до участі у даній справі як третю особу, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: ОСОБА_3 (РНОКПП НОМЕР_1 , адреса: АДРЕСА_1 ).
Судове засідання відкласти на 28 жовтня 2026 року о 13:00 год.
Викликати учасників справи в судове засідання.
Направити ОСОБА_3 копію цієї ухвали, копію первісної позовної заяви з додатками та копію зустрічної позовної заяви з додатками.
Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, вправі подати пояснення щодо позову протягом 15 календарних днів з дня отримання копії ухвали, а пояснення щодо відзиву на позов ? в п`ятиденний строк з дня отримання відзиву. Пояснення третьої особи щодо позову або відзиву повинні відповідати вимогам, встановленим ст.181 ЦПК України. Копія пояснень третьої особи та доданих до них документів повинна бути надіслана третьою особою іншим учасникам справи одночасно з надсиланням пояснень щодо позову чи відзиву до суду.
Інформацію щодо даної справи учасники справи можуть отримати на офіційному вебпорталі судової влади України за вебадресою: https://court.gov.ua/sud0917/.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.
Головуюча суддя: Оксана КОВАЛЮК