Благовіщенський районний суд Кіровоградської області
Справа № 402/510/26
У Х В А Л А
13.10.26 Благовіщенський районний суд Кіровоградської області в складі:
головуючого судді - Ясінського Л.Ю.
секретаря судового засідання - Ільченко Л.Г.
розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в м.Благовіщенське цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідачів: приватний нотаріус Голованівського нотаріального округу Кіровоградської області Хлопчанюк Р.В. про встановлення факту родинних відносин та визнання заповіту недійсним,-
ВСТАНОВИВ:
представник позивача ОСОБА_1 - адвокат Терновенко Роман Миколайович звернулвся з клопотанням про призначення посмертної судово-психіатричної експертизи для з`ясування в якому психічному стані знаходилась ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 , під час посвідчення заповіту 30.04.2026 року.
Представник відповідача адвокат Анікєєнко Є.О. подала до суду клопотання в якому зазначила, що не заперечкє щодо призначення посмертної судово-психіатричної експертизи.
Згідно з ч.1 п.п.8, 10 ст.197 ЦПК України у підготовчому судовому засіданні суд вирішує заяви та клопотання учасників справи, а також вирішує питання про призначення експертизи.
Відповідно до ч.1 ст.103 ЦПК України суд призначає експертизу у справі за сукупності таких умов: 1) для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо; 2) сторонами (стороною) не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань або висновки експертів викликають сумніви щодо їх правильності.
Згідно з ч.3 ст.103 ЦПК України при призначенні експертизи судом експерт або експертна установа обирається сторонами за взаємною згодою, а якщо такої згоди не досягнуто у встановлений судом строк, експерта чи експертну установу визначає суд.
З огляду на викладене, дослідивши клопотання та матеріали справи, враховуючи предмет спору та характер спірних правовідносин, з метою повного, всебічного та об`єктивного розгляду справи та прийняття по ній законного та мотивованого рішення, суд вважає, що клопотання представника позивача необхідно задовольнити, оскільки для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання, а тому у справі слід призначити судово-генетичну експертизу, а відібрання зразків для експертизи доручити експертам Державної спеціалізованої установи «Кіровоградське обласне бюро судово-медичної експертизи», з подальшим їх надісланням для проведення експертизи до Кропивницької філії судових експертиз Державної установи "Інститут судової психіатрії та судової медицини Міністерства охорони здоров"я України".
Згідно з п.5 ч.1 ст.252, п.9 ч.1 ст.253 ЦПК України суд може за заявою учасника справи, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у випадку призначення судом експертизина час проведення експертизи.
Оскільки для проведення зазначеної експертизи потрібний значний проміжок часу, на час проведення експертизи підготовче провадження у справі слід зупинити.
Керуючись ст.ст.103, 104, 197, 200, 252, 253, 260 ЦПК України, суд,
У Х В А Л И В:
клопотання представника позивача про призначення посмертної судово-психіатричної експертизи - задовольнити
Призначити по даній справі посмертну судову психіатричну експертизу, на вирішення якої поставити наступні питання:
1.Чи страждала ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_4 , за життя (станом на 30 квітня 2026 року) на будь-які хронічні психічні захворювання, розлади психічної діяльності, або соматичні (системні) хвороби, що потягли за собою ураження центральної нервової системи?
2.Чи була здатна ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_4 , під час складання та підписання заповіту 30 квітня 2026 року усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними?
3.Чи перебувала ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_4 станом на 30 квітня 2026 року у такому патологічному чи термінальному стані (прекома, затьмарення свідомості, токсико-метаболічна енцефалопатія), який повністю або суттєво позбавляв її здатності до адекватного сприйняття дійсності та вільного виявлення своєї волі під час вчинення нотаріальних дій?
Доручити проведення експертизи експертам Кропивницької філії судових експертиз Державної установи "Інститут судової психіатрії та судової медицини Міністерства охорони здоров"я України" (254991, Коровоградська область, Кропивницький район, смт.Нове, вул.Металургів, 2а).
Експерту надати матеріали цивільної справи №402/510/26 та оригінали медичних карток стаціонарного хворого за номерами: №1140,2221,546, 1147,1558, 1213 та посмертний епікриз №1558 (медична картка стаціонарного хворого №1558).
Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст.ст.384, 385 КК України.
Оплату за проведення експертизи покласти на позивача ОСОБА_1 .
На час проведення експертизи провадження по справі зупинити.
Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до апеляційного суду Кіровоградської області протягом п`ятнадцяти днів з дня складання ухвали.
Суддя: Л.Ю.Ясінський