Номер провадження: 22-ц/813/9580/26
Справа № 509/3126/26
Головуючий у першій інстанції Козирський Є. С.
Доповідач Комлева О. С.
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА
12.10.2026 року м. Одеса
Одеський апеляційний суд у складі:
головуючого-судді Комлевої О.С.,
суддів: Драгомерецького М.М., Сегеди С.М.,
розглянувши заяву ОСОБА_1 про виправлення описки в ухвалі Одеського апеляційного суду від 28 вересня 2026 року про відкриття провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Обслуговуючого кооперативу «АРТ ВІЛЛЬ» про стягнення грошових коштів,-
в с т а н о в и в:
У травні 2026 року ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до Обслуговуючого кооперативу «АРТ ВІЛЛЬ» про стягнення грошових коштів у розмірі 305 387,94 грн.
Рішенням Овідіопольського районного суду Одеської області від 20 серпня 2026 року позов задоволено.
Не погодившись з рішенням суду Обслуговуючий кооператив «АРТ ВІЛЛЬ» звернувся до суду з апеляційною скаргою, в якій просив рішення суду скасувати та ухвалити нове рішення яким відмовити у задоволенні позову.
Ухвалою Одеського апеляційного суду від 28 вересня 2026 року було відкрито апеляційне провадження.
08 жовтня 2026 року ОСОБА_1 звернулася до суду з заявою про виправлення описки в ухвалі суду.
У обґрунтування своєї заяви ОСОБА_1 зазначила, що у вступній та резолютивній частині ухвали про відкриття провадження неправильно зазначено по батькові позивача, а саме зазначено невірно « ОСОБА_1 » замість вірного « ОСОБА_1 ».
Дослідивши матеріали справи та обговоривши доводи заяви, апеляційний суд дійшов до висновку, що заява підлягає задоволенню, а описка виправленню, з наступних підстав.
Згідно ч. 2 ст. 269 ЦПК України питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала.
Оскільки, вирішення питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, колегія суддів ухвалила вирішити питання про внесення виправлень без повідомлення учасників справі.
Відповідно до ч.1 ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.
Описка - це зроблена судом механічна (мимовільна, випадкова) граматична помилка в рішенні, яка допущена під час його письмово-вербального викладу (помилка у правописі, у розділових знаках тощо). Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер. До таких належать написання прізвищ та імен, адрес, зазначення дат та строків тощо. Суд не має права змінювати зміст судового рішення, він лише усуває такі неточності, які впливають на можливість реалізації судового рішення чи його правосудність.
Не є опискою граматичні помилки, які не спотворюють текст судового рішення та не призводять до його неправильного сприйняття: неправильне розташування розділових знаків, неправильні відмінки слів, застосування русизмів та діалектизмів тощо.
У відповідності до роз`яснень, викладених в п. 19 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судове рішення у цивільній справі» від 18 грудня 2009 року за №14, вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні (рішенні або ухвалі), суд не має права змінювати зміст судового рішення, він лише усуває такі неточності, які впливають на можливість реалізації судового рішення чи його правосудності.
При цьому, Верховний Суд, в рамках справи № 369/8367/16-ц, провадження № 61-10808св18 року виходив з того, що описки - це помилки, зумовлені неправильним написанням слів. Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер. До таких належить написання прізвищ та імен, адрес, найменувань спірного майна, зазначення дат та строків. Не є опискою граматичні помилки, які не спотворюють текст судового рішення та не призводять до його неправильного сприйняття.
Як вбачається з матеріалів справи, ухвалою Одеського апеляційного суду від 28 вересня 2026 року було відкрито апеляційне провадження у цивільні справі за позовом ОСОБА_1 до Обслуговуючого кооперативу «АРТ ВІЛЛЬ» про стягнення грошових коштів.
Однак у вступній та резолютивній частині ухвали вказано невірно по батькові позивача « ОСОБА_1 » замість вірного « ОСОБА_1 ».
Отже, у вступній та резолютивній частині ухвали була допущена описка, яка підлягає виправленню, а саме помилково замість вірного « ОСОБА_1 », зазначено невірно: « ОСОБА_1 ».
На підставі вищевикладеного, колегія суддів вважає, що допущена описка у вступній та резолютивній частині ухвали Одеського апеляційного суду від 28 вересня 2026 року підлягає виправленню.
Керуючись ст. 269 ЦПК України, апеляційний суд, -
у х в а л и в:
Заяву ОСОБА_1 про виправлення описки в ухвалі Одеського апеляційного суду від 28 вересня 2026 року про відкриття провадження - задовольнити.
Виправити у вступній та резолютивній частині ухвали Одеського апеляційного суду від 28 вересня 2026 року про відкриття провадження описку.
Вказати вірно по батькові позивача: « ОСОБА_1 »
Ухвала набирає законної сили з дня її прийняття та може бути оскаржена протягом тридцяти днів з дня набрання нею законної сили шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Верховного Суду.
Головуючий ______________________________________ О.С. Комлева
Судді ______________________________________ М.М. Драгомерецький
______________________________________ С.М. Сегеда