Номер провадження: 22-ц/813/7445/26
Справа № 494/243/26
Головуючий у першій інстанції Панчишин А. Ю.
Доповідач Коновалова В. А.
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА
13.10.2026 року м. Одеса
Одеський апеляційний суд у складі судді судової палати з розгляду цивільних справ Коновалової В.А.,
розглянувши заяву ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , від імені яких діє представник ОСОБА_3 , про проведення судового засідання в режимі відеоконференції у цивільній справі,
за апеляційною скаргою ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , від імені яких діє представник ОСОБА_3 ,
на рішення Березівського районного суду Одеської області від 06 травня 2026 року,
за заявою ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про встановлення факту належності правовстановлюючого документу, за участю заінтересованої особи: Березівської міської ради Одеської області,
в с т а н о в и в:
Березівський районний суд Одеської області рішенням від 06 травня 2026 року відмовив у задоволенні заяви ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про встановлення факту належності правовстановлюючого документу, за участю заінтересованої особи: Березівської міської ради Одеської області.
Не погодившись з вказаним рішенням суду ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , від імені яких діє представник ОСОБА_3 , звернулись до суду з апеляційною скаргою.
Ухвалою Одеського апеляційного суду від 12.06.2026 року відкрито апеляційне провадження у цій справі. Ухвалою Одеського апеляційного суду від 19.06.2026 року справу призначено до розгляду.
Судове засідання призначено на 15 жовтня 2026 року о 16 годині 00 хвилин.
Від представника скаржників ОСОБА_1 та ОСОБА_2 - адвоката Ковтун Катерини Вікторівни надійшла заява про проведення судових засідань по справі № 494/243/26 в режимі відеоконференції з використанням власних технічних засобів.
Згідно із частиною першою статті 212 ЦПК України учасник справи, його представник має право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду або у приміщенні іншого суду за умови наявності в суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.
Суддя (суддя-доповідач) розглядає заяву учасника справи, його представника про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду або у приміщенні іншого суду без повідомлення учасників справи. За результатами розгляду заяви постановляється ухвала (ч. 3 ст. 212 ЦПК України).
Відповідно до ч. 4 ст. 212 ЦПК України учасник справи, його представник бере участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та засобів електронної ідентифікації, що мають високий рівень довіри, відповідно до вимог законів України "Про електронні документи та електронний документообіг" та "Про електронну ідентифікацію та електронні довірчі послуги", у порядку, визначеному Положенням про Єдину судову інформаційно-комунікаційну систему та/або положеннями, що визначають порядок функціонування її окремих підсистем (модулів).
У разі відсутності в учасника справи, його представника засобів електронної ідентифікації, передбачених абзацом першим цієї частини, ідентифікація такої особи здійснюється відповідно до вимог Закону України "Про Єдиний державний демографічний реєстр та документи, що підтверджують громадянство України, посвідчують особу чи її спеціальний статус".
Ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, його представник, який подав відповідну заяву, крім випадку коли суд після призначення судового засідання чи під час такого засідання втратив технічну можливість забезпечити проведення відеоконференції (ч. 5 ст. 212 ЦПК України).
Одеський апеляційний суд має технічну можливість проводити судові засідання в режимі відеоконференції.
Керуючись ст. 212 ЦПК України, апеляційний суд
у х в а л и в:
Заяву ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , від імені яких діє представник ОСОБА_3 , про проведення судового засідання в режимі відеоконференції задовольнити.
Проводити судові засідання по справі № 494/243/26 за участю представника ОСОБА_3 поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів відповідно до Положення про порядок функціонування окремих підсистем (модулів) Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи, затвердженого рішенням Вищої ради правосуддя від 17 серпня 2021 року № 1845/0/15-21.
Роз`яснити учасникам справи, що Інструкцією користувача підсистеми відеоконференцзв`язку, яка розміщена на вебсторінці технічної підтримки користувачів ЄСІТС за вебадресою https://wiki.court.gov.ua врегульовано процедуру проведення судового засідання в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.
Роз`яснити, що ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя В.А. Коновалова