Справа №592/17670/25 Головуючий у суді у 1 інстанції - Фоменко І. М.
Номер провадження 22-ц/816/2835/26 Суддя-доповідач - Замченко А.О.
Категорія - 82
УХВАЛА
13 жовтня 2026 року м. Суми
Сумський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:
Замченко А.О. (суддя-доповідач), суддів: Криворотенка В.І., Худика А.М.,
з участю секретаря судового засідання - Назарової О.М.,
у присутності представника відповідача ТОВ «Коменерго Суми» - Яременко Т.О., відповідачів ОСОБА_1 , ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку спрощеного позовного провадження апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Коменерго Суми»
на рішення Ковпаківського районного суду м. Суми від 17 липня 2026 року в складі судді Фоменко І.М., ухвалене в м. Суми (повний текст виготовлено 17 липня 2026 року)
в цивільній справі за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Коменерго Суми», третя особа: Товариство з обмеженою відповідальністю «Котельня північного промислового вузла», про визнання бездіяльності протиправною, зобов`язання вчинити дії, стягнення моральної шкоди,
в с т а н о в и в :
ТОВ «Коменерго Суми» подало апеляційну скаргу на рішення Ковпаківського районного суду м. Суми від 17.07.2026.
Дослідивши матеріали справи, колегія суддів дійшла висновку про необхідність повернення справи до суду першої інстанції для вирішення питання про ухвалення додаткового рішення.
З матеріалів справи вбачається, що рішенням Ковпаківського районного суду м. Суми від 17.07.2026 позов задоволено частково: визнано бездіяльність ТОВ «Коменерго Суми» щодо невиконання відповідачем обов`язків з виконання робіт з поточного ремонту інженерних мереж, промивки труб та здійснення теплоізоляції трубопроводів і труб у підвальних приміщеннях будинку АДРЕСА_1 . Стягнуто з ТОВ «Коменерго Суми» на користь ОСОБА_1 , ОСОБА_2 по 5000 грн моральної шкоди кожному та на користь ОСОБА_1 1514 грн судового збору. В іншій частині позовних вимог відмовлено.
05.08.2026 позивачі подали заяву, в якій просили ухвалити додаткове рішення (том 1 а. с. 231-233).
Але судом першої інстанції вказану заяву не розглянуто, процесуальне рішення по ній не ухвалено.
Згідно з ч. 3 ст. 365 ЦПК України, якщо під час вивчення матеріалів справи суд виявить нерозглянуті зауваження на правильність і повноту фіксування судового процесу технічними засобами, нерозглянуті письмові зауваження щодо повноти чи неправильності протоколу судового засідання, невирішене питання про ухвалення додаткового рішення, суд постановляє ухвалу із зазначенням строку, протягом якого суд першої інстанції має усунути недоліки.
З огляду на те, що зазначений недолік перешкоджає розглянути апеляційну скаргу, тому справу необхідно повернути до суду першої інстанції для вирішення питання щодо ухвалення додаткового рішення.
Керуючись ст. 365 ЦПК України,
у х в а л и в :
Цивільну справу за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Коменерго Суми», третя особа: Товариство з обмеженою відповідальністю «Котельня північного промислового вузла», про визнання бездіяльності протиправною, зобов`язання вчинити дії, стягнення моральної шкоди повернути Ковпаківському районному суду м. Суми для розгляду заяви ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про ухвалення додаткового рішення.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Повне судове рішення складено 13 жовтня 2026 року.
Суддя-доповідач - А.О. Замченко
Судді: В.І. Криворотенко
А.М. Худик