Судові рішення

Ухвала № 140569764 у справі № 583/4788/25 від 13.10.2026

Ухвала від 13.10.2026 у цивільній справі № 583/4788/25 (категорія «Справи у спорах, що виникають із сімейних відносин»). Суд: Сумський апеляційний суд, суддя Воронков Д. В.

Справа№ 583/4788/25
СудСумський апеляційний суд
СуддяВоронков Д. В.
Форма рішенняУхвала
Форма судочинстваЦивільне
КатегоріяСправи у спорах, що виникають із сімейних відносин
Дата ухвалення13.10.2026
Надійшло до реєстру14.10.2026
Оригіналreyestr.court.gov.ua/Review/140569764

Лист, коли відкриється Pro

Моніторинг, сповіщення і вивантаження на всіх сайтах мережі Initask. Залиште пошту, і ми напишемо в день запуску.

Менеджер допоможе з першим запуском.

Текст рішення

Справа №583/4788/25 Головуючий у суді у 1 інстанції - Савєльєва А. І.

Номер провадження 22-ц/816/3076/26 Суддя-доповідач - Воронков Д.В.

Категорія - 68

УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

13 жовтня 2026 року м. Суми

Сумський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:Воронкова Д.В. (суддя-доповідач), суддів: Сізова Д.В., Щербаченко М.В.,

розглянувши матеріали апеляційної скарги представника позивача ОСОБА_1 - адвоката Яценка Дениса Ігоровича на рішення Охтирського міськрайонного суду Сумської області від 03 вересня 2026 року в цивільній справі № 583/4788/25 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , треті особи: Служба у справах дітей виконавчого комітету Лебединської міської ради Сумської області, Військова частина НОМЕР_1 Міністерства оборони України про встановлення факту перебування на утриманні неповнолітніх дітей,

в с т а н о в и в :

Рішенням Охтирського міськрайонного суду Сумської області від 03.09.2026 року відмовлено в задоволенні позову ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , треті особи: Служба у справах дітей виконавчого комітету Лебединської міської ради Сумської області, Військова частина НОМЕР_1 Міністерства оборони України, про встановлення факту перебування на утриманні неповнолітніх дітей.

05 жовтня 2026 року через систему «Електронний суд» представником ОСОБА_1 - адвокатом Яценком Д.І. подано апеляційну скаргу, в якій також заявлено клопотання про витребування доказів у вигляді довідки ОК-5 та ОК-7 з Пенсійного фонду; інформації про доходи з ДПС; відомостей про склад сім`ї та характеристики з Бугруватського старостинського округу стосовно ОСОБА_3 . Крім того, в апеляційній скарзі апелянт ставить питання про допит у судовому засіданні свідків - ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 та ОСОБА_3 ..

Форма і зміст апеляційної скарги відповідають вимогам ст. 356 ЦПК України. Апеляційна скарга подана особою, яка має право на оскарження рішення.

Судовий збір сплачено.

Частиною 3 статті 359 ЦПК України встановлено, що якщо разом з апеляційною скаргою подано заяви чи клопотання, суд в ухвалі про відкриття апеляційного провадження встановлює строк, протягом якого учасники справи мають подати свої заперечення щодо поданих заяв чи клопотань, якщо інше не передбачено цим Кодексом.

На підставі наведеного, керуючись ст. 359 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою представника позивача ОСОБА_1 - адвоката Яценка Дениса Ігоровича на рішення Охтирського міськрайонного суду Сумської області від 03 вересня 2026 року в цивільній справі № 583/4788/25 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , треті особи: Служба у справах дітей виконавчого комітету Лебединської міської ради Сумської області, Військова частина НОМЕР_1 Міністерства оборони України, про встановлення факту перебування на утриманні неповнолітніх дітей.

Копію ухвали про відкриття апеляційного провадження надіслати ОСОБА_1 , адвокату Яценку Д.І., відповідачам: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , третім особам: Службі у справах дітей виконавчого комітету Лебединської міської ради Сумської області, Військової частині НОМЕР_1 Міністерства оборони України.

Встановити строк для надання відзиву на апеляційну скаргу протягом 15 днів із дня вручення ухвали про відкриття апеляційного провадження у справі.

Відповідно до ст. 360 ЦПК України відзив на апеляційну скаргу має містити:

1) найменування суду апеляційної інстанції;

2) ім`я (найменування), поштову адресу особи, яка подає відзив на апеляційну скаргу, а також номер засобу зв`язку, адресу електронної пошти, за наявності;

3) обґрунтування заперечень щодо змісту і вимог апеляційної скарги;

4) у разі необхідності - клопотання особи, яка подає відзив на апеляційну скаргу;

5) перелік матеріалів, що додаються.

Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції.

До відзиву додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Роз`яснити учасникам справи право подати свої заперечення щодо заявленого клопотання протягом 15 днів з дня вручення цієї ухвали, додавши до заперечень докази надсилання їх копій іншим учасникам справи.

Суддя-доповідач - Д.В. Воронков

Судді: Д.В. Сізов

М.В. Щербаченко

Інші рішення у справі

ДатаДокументСуд
03.09.2026 Рішення № 139559650 Охтирський міськрайонний суд Сумської області
03.09.2026 Рішення № 139445166 Охтирський міськрайонний суд Сумської області
19.08.2026 Ухвала № 139078790 Охтирський міськрайонний суд Сумської області
18.08.2026 Ухвала № 139065734 Охтирський міськрайонний суд Сумської області
12.05.2026 Ухвала № 136431872 без тексту Охтирський міськрайонний суд Сумської області
01.04.2026 Ухвала № 135326567 без тексту Охтирський міськрайонний суд Сумської області
02.12.2025 Ухвала № 132245934 без тексту Охтирський міськрайонний суд Сумської області
14.10.2025 Ухвала № 130963183 без тексту Охтирський міськрайонний суд Сумської області