ЧЕРНІГІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А
14 жовтня 2026 року м. Чернігів
Унікальний номер справи № 732/266/26
Апеляційне провадження № 22-ц/4823/2306/26
Чернігівський апеляційний суд у складі судді Разгуляєвої О. В., перевіривши матеріали апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю «Гетьманське» на рішення Городнянського районного суду Чернігівської області від 26 серпня 2026 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Гетьманське», Товариства з обмеженою відповідальністю «НАУКА-НЕЗАЛЕЖНА ЕКСПЕРТИЗА ЯКОСТІ», про розірвання договору оренди землі та стягнення заборгованості по орендній платі,
У С Т А Н О В И В:
Рішенням Городнянського районного суду від 26.08.2026 позовні вимоги ОСОБА_1 задоволено.
Розірвано договір оренди землі № 66 від 30.03.2015, укладений між ОСОБА_1 та ТОВ «Гетьманське» (з урахуванням змін, викладених в додаткових угодах № 421 від 01.01.2018 та б/н від 06.12.2021, які є його невід`ємними частинами), предметом якого є земельна ділянка для ведення товарного сільськогосподарського виробництва площею 2,95 га з кадастровим номером [номер приховано]:03:000:0480.
Стягнуто із ТОВ «Гетьманське» на користь ОСОБА_1 орендну плату за 2023 рік, 2024 рік та за період із 01.01.2025 по 30.09.2025 за орендовану земельну ділянку із кадастровим номером [номер приховано]:03:000:0480 в сумі 17130,50 грн, із подальшим вирахуванням із цієї суми обов`язкових платежів.
Стягнути із ТОВ «НАУКА-НЕЗАЛЕЖНА ЕКСПЕРТИЗА ЯКОСТІ» на користь ОСОБА_1 орендну плату за період із 01.10.2025 по 31.12.2025 за орендовану земельну ділянку із кадастровим номером [номер приховано]:03:000:0480 в сумі 1571,29 грн, із подальшим вирахуванням із цієї суми обов`язкових платежів.
Вирішено питання розподілу судового збору.
Не погодившись з вказаним судовим рішенням, 29.09.2026 через систему «Електронний суд» директор ТОВ «Гетьманське» Яременко А.В. подав апеляційну скаргу, яка зареєстрована апеляційним судом 30.09.2026.
30.09.2026 апеляційним судом витребувано справу з Городнянського районного суду Чернігівської області.
09.10.2026 справа надійшла до Чернігівського апеляційного суду.
Апеляційна скарга подана у строк, встановлений ч. 1 ст. 354 ЦПК України.
Проте апеляційне провадження за даною апеляційною скаргою не може бути відкрите з наступних підстав.
Відповідно до ч. 3 ст. 3 ЦПК України провадження в цивільних справах здійснюється відповідно до законів, чинних на час виникнення окремих процесуальних дій, розгляду і вирішення справи.
Відповідно до положень п. 3 ч. 4 ст. 356 ЦПК України до апеляційної скарги додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.
Порядок оплати та розміри ставок судового збору визначено Законом України «Про судовий збір».
Відповідно до ч. 1 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.
Відповідно до п.п. 1 п. 1 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» ставка судового збору за подання до суду позовної заяви майнового характеру, яка подана фізичною особою або фізичною особою-підприємцем встановлюється у розмірі 1 відсотка ціни позову, але не менше 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб і не більше 5 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
Згідно п.п 6 п.1 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» ставка судового збору за подання до суду апеляційної скарги на рішення суду встановлюється в розмірі 150% ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги.
Відповідно до ч. 3 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» при поданні до суду процесуальних документів, передбачених частиною другою цієї статті, в електронній формі - застосовується коефіцієнт 0,8 для пониження відповідного розміру ставки судового збору.
Як вбачається, позовна заява від імені ОСОБА_1 подана адвокатом Кулішом Ю.А. 26.02.2026.
Апеляційна скарга подана ТОВ «Гетьманське» через систему «Електронний суд» 29.09.2026.
Розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб станом на 01.01.2026 складає 3 328,00грн.
Зі змісту положень пункту 8 частини першої статті 176 ЦПК України вбачається, що ціна позову визначається у позовах про розірвання договору найму (оренди) або договору найму (оренди) житла - сукупністю платежів за користування майном або житлом протягом строку, що залишається до кінця дії договору, але не більше ніж за три роки.
Отже, судовий збір з позовної заяви про розірвання договору найму (оренди) або договору найму (оренди) житла, визначається з урахуванням сукупністю платежів за користування майном або житлом протягом строку, що залишається до кінця дії договору, але не більше ніж за три роки.
Заявником оскаржується судове рішення за результатами розгляду позовних заяв з двома позовними вимогами в кожній (стягнення орендної плати та розірвання договору оренди землі), тому загальна сума вимог складає 37 403,58 грн.
Враховуючи положення п. 1 ч.2 ст. 4 ЗУ «Про судовий збір» 1 відсоток ціни позову складає 374,03грн (37 403,58грн х 1%) є меншим за 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, а саме 1 331,20грн.
Тому за подання апеляційної скарги на рішення суду першої інстанції заявнику необхідно було сплатити 1 597,44грн ((3 328,00грн х 0,4)х 150% х 0,8)).
За таких обставин, заявнику необхідно сплатити судовий збір за подання апеляційної скарги у розмірі 1 597,44грн за наступними реквізитами рахунку:
Отримувач коштів: УК у м. Чернігові / м. Чернігів / 22030101
Код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37972475
Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП)
Рахунок отримувача: [рахунок приховано]
Код класифікації доходів бюджету: 22030101
Призначення платежу: *;101;_______ (код клієнта за ЄДРПОУ)(доповнюється зліва нулями до восьми цифр, якщо значущих цифр менше 8), реєстраційний номер облікової картки платника податків фізичної особи (завжди має 10 цифр) або серія та номер паспорта громадянина України, в разі якщо платник через свої релігійні переконання відмовився від прийняття реєстраційного номера облікової картки платника податків та повідомив про це відповідний орган Міністерства доходів і зборів України і має відповідну відмітку у паспорті);Судовий збір, за позовом ___________ (ПІБ чи назва установи, організації позивача), Чернігівський апеляційний суд.
За таких підстав, апеляційна скарга підлягає залишенню без руху з наданням заявнику строку для сплати судового збору в сумі 1 597,44грн з наданням апеляційному суду оригіналу квитанції, або підтверджуючі дані щодо наявності пільг або підстав для звільнення від сплати судового збору.
Керуючись ст. 185, 356 ЦПК України, суд,
П О С Т А Н О В И В:
Апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Гетьманське» на рішення Городнянського районного суду Чернігівської області від 26 серпня 2026 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Гетьманське», Товариства з обмеженою відповідальністю «НАУКА-НЕЗАЛЕЖНА ЕКСПЕРТИЗА ЯКОСТІ», про розірвання договору оренди землі та стягнення заборгованості по орендній платі, залишити без руху.
Запропонувати заявнику усунути зазначені в ухвалі недоліки апеляційної скарги надавши строк протягом десяти днів з дня отримання копії даної ухвали для сплати судового збору в сумі 1 597,44 грн з наданням апеляційному суду оригіналу квитанції, або підтверджуючі дані щодо наявності пільг або підстав для звільнення від сплати судового збору.
Копію ухвали направити особі, яка подала апеляційну скаргу.
Роз`яснити, що в разі невиконання вказаних вимог апеляційна скарга буде визнана неподаною та повернута.
Інформація про рух справи буде розміщена на офіційному веб-сайті Чернігівського апеляційного суду за посиланням: https://court.gov.ua/sud4823/
Суддя О. В. Разгуляєва