Судові рішення

Ухвала № 140569877 у справі № 738/1014/26 від 14.10.2026

Ухвала від 14.10.2026 у цивільній справі № 738/1014/26 (категорія «Що виникають з договорів оренди»). Суд: Чернігівський апеляційний суд, суддя Висоцька Н. В.

Справа№ 738/1014/26
СудЧернігівський апеляційний суд
СуддяВисоцька Н. В.
Форма рішенняУхвала
Форма судочинстваЦивільне
КатегоріяЩо виникають з договорів оренди
Дата ухвалення14.10.2026
Надійшло до реєстру14.10.2026
Оригіналreyestr.court.gov.ua/Review/140569877

Лист, коли відкриється Pro

Моніторинг, сповіщення і вивантаження на всіх сайтах мережі Initask. Залиште пошту, і ми напишемо в день запуску.

Менеджер допоможе з першим запуском.

Текст рішення

ЧЕРНІГІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

У Х В А Л А

14 жовтня 2026 року м. Чернігів

Унікальний номер справи № 738/1014/26

Апеляційне провадження № 22-ц/4823/2298/26

Чернігівський апеляційний суд у складі судді Висоцької Н.В., перевіривши матеріали апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю «Агрофірма «Натуральні аграрні технології» на рішення Менського районного суду Чернігівської області від 27 серпня 2026 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Агрофірма «Натуральні аграрні технології» про розірвання договору оренди землі,-

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Менського районного суду Чернігівської області від 27.08.2026 позовні вимоги ОСОБА_1 до ТОВ «Агрофірма «Натуральні аграрні технології» про розірвання договору оренди землі - задоволено.

Розірвано договір оренди землі, укладений 01.08.2014 між ОСОБА_1 та ТОВ «Агрофірма «Натуральні аграрні технології», щодо об`єкта нерухомого майна - земельної ділянки з кадастровим номером [номер приховано]:05:000:0011, площею 3,0615 га.

Стягнуто з ТОВ «Агрофірма «Натуральні аграрні технології» на користь ОСОБА_1 1064,96 грн у відшкодування судових витрат, пов`язаних зі сплатою судового збору.

Не погодившись з вказаним судовим рішенням, 28.09.2026 (згідно штампу на поштовому конверті) представник ТОВ «Агрофірма «Натуральні аграрні технології» - адвокат Кінебас О. М. подав апеляційну скаргу, яка зареєстрована апеляційним судом 29.09.2026.

30.09.2026 апеляційним судом витребувано справу з Менського районного суду Чернігівської області.

09.10.2026 справа надійшла до Чернігівського апеляційного суду.

Апеляційна скарга подана у строк, встановлений ч. 1 ст. 354 ЦПК України.

Проте апеляційне провадження за даною апеляційною скаргою не може бути відкрите з наступних підстав.

Відповідно до ч. 3 ст. 3 ЦПК України провадження в цивільних справах здійснюється відповідно до законів, чинних на час виникнення окремих процесуальних дій, розгляду і вирішення справи.

Порядок оплати та розміри ставок судового збору визначено Законом України «Про судовий збір».

Відповідно до ч. 1 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Відповідно до п.п. 1 п. 1 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» ставка судового збору за подання до суду позовної заяви майнового характеру, яка подана фізичною особою або фізичною особою-підприємцем встановлюється у розмірі 1 відсотка ціни позову, але не менше 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб і не більше 5 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Згідно п.п 6 п.1 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» ставка судового збору за подання до суду апеляційної скарги на рішення суду встановлюється в розмірі 150% ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги.

Як вбачається, позовна заява подана адвокатом Симан М. М. в інтересах ОСОБА_1 07.05.2026 через підсистему «Електронний суд».

Апеляційна скарга подана ТОВ «Агрофірма «Натуральні аграрні технології» 28.09.2026 згідно штампу на поштовому конверті.

Розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб станом на 01.01.2026 складає 3 328,00грн.

Зі змісту положень пункту 8 частини першої статті 176 ЦПК України вбачається, що ціна позову визначається у позовах про розірвання договору найму (оренди) або договору найму (оренди) житла - сукупністю платежів за користування майном або житлом протягом строку, що залишається до кінця дії договору, але не більше ніж за три роки.

Отже, судовий збір з позовної заяви про розірвання договору найму (оренди) або договору найму (оренди) житла, визначається з урахуванням сукупністю платежів за користування майном або житлом протягом строку, що залишається до кінця дії договору, але не більше ніж за три роки.

Заявником оскаржується судове рішення за результатами розгляду позовної заяви з вимогою про розірвання договору оренди землі, тому загальна сума вимог складає 33 540,36 грн.

Враховуючи положення п. 1 ч.2 ст. 4 ЗУ «Про судовий збір» 1 відсоток ціни позову складає 335,40 грн (33 540,36 грн х 1%) є меншим за 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, а саме 1 331,20 грн.

Тому за подання апеляційної скарги на рішення суду першої інстанції заявнику необхідно було сплатити 1 996,80 грн (1331,20 грн х 150%).

За таких обставин, заявнику необхідно сплатити судовий збір за подання апеляційної скарги у розмірі 1 996,80 грн за наступними реквізитами рахунку:

Отримувач коштів: УК у м. Чернігові / м. Чернігів / 22030101

Код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37972475

Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП)

Рахунок отримувача: [рахунок приховано]

Код класифікації доходів бюджету: 22030101

Призначення платежу: *;101;_______ (код клієнта за ЄДРПОУ)(доповнюється зліва нулями до восьми цифр, якщо значущих цифр менше 8), реєстраційний номер облікової картки платника податків фізичної особи (завжди має 10 цифр) або серія та номер паспорта громадянина України, в разі якщо платник через свої релігійні переконання відмовився від прийняття реєстраційного номера облікової картки платника податків та повідомив про це відповідний орган Міністерства доходів і зборів України і має відповідну відмітку у паспорті);Судовий збір, за позовом ___________ (ПІБ чи назва установи, організації позивача), Чернігівський апеляційний суд.

За таких підстав, апеляційна скарга підлягає залишенню без руху з наданням заявнику строку для сплати судового збору в сумі 1 996,80 грн з наданням апеляційному суду оригіналу квитанції, або підтверджуючі дані щодо наявності пільг або підстав для звільнення від сплати судового збору.

Керуючись ст. 185, 356 ЦПК України, суд,

П О С Т А Н О В И В:

Апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Агрофірма «Натуральні аграрні технології» на рішення Менського районного суду Чернігівської області від 27 серпня 2026 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Агрофірма «Натуральні аграрні технології» про розірвання договору оренди землі - залишити без руху.

Запропонувати заявнику усунути зазначені в ухвалі недоліки апеляційної скарги надавши строк протягом десяти днів з дня отримання копії даної ухвали для сплати судового збору в сумі 1 996,80 грн з наданням апеляційному суду оригіналу квитанції, або підтверджуючих даних щодо наявності пільг або підстав для звільнення від сплати судового збору.

Копію ухвали направити особі, яка подала апеляційну скаргу.

Роз`яснити, що в разі невиконання вказаних вимог апеляційна скарга буде визнана неподаною та повернута.

Інформація про рух справи буде розміщена на офіційному веб-сайті Чернігівського апеляційного суду за посиланням: https://court.gov.ua/sud4823/.

Суддя Н. В. Висоцька

Інші рішення у справі

ДатаДокументСуд
27.08.2026 Рішення № 139294299 Менський районний суд Чернігівської області
21.07.2026 Ухвала № 138406912 Менський районний суд Чернігівської області
12.05.2026 Ухвала № 136490249 без тексту Менський районний суд Чернігівської області