ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
8-й під`їзд, Держпром, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022
тел. приймальня [телефон приховано], тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41
_______________________________________________________________________
УХВАЛА
про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність
(підготовче засідання)
"08" жовтня 2026 р. м. Харків Справа № 922/2799/26
Господарський суд Харківської області у складі:
судді Міньковського С.В.
при секретарі судового засідання Мазуренко А.О.
розглянувши заяву фізичної особи ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_1
про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність
за участю:
пр-к боржника - ОСОБА_2 (ордер серії АР №1329507),
арбітражний керуючий - Онищенко К.С. (свідоцтво №351 від 27.02.13),
ВСТАНОВИВ:
Фізична особа ОСОБА_1 , звернулась до Господарського суду Харківської області з заявою про відкриття провадження у справі про її неплатоспроможність відповідно до положень Кодексу України з процедур банкрутства, оскільки вона має прострочені зобов`язання перед кредитором, в якій просить суд прийняти цю заяву, відкрити провадження у справі про її неплатоспроможність, призначити керуючим реструктуризацією ОСОБА_3 , здійснити офіційне оприлюднення оголошення про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність боржника у порядку, визначеному Кодексом України з процедур банкрутства.
Ухвалою суду від 27.08.2026 року прийнято заяву ОСОБА_1 про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність до розгляду; підготовче засідання по справі призначено на 15.09.2026 року.
В судовому засіданні 15.09.2026 суд постановив протокольну ухвалу про відкладення розгляду справи на 08.10.2026.
Присутній в судовому засіданні 08.10.2026 року представник боржника підтримує подану заяву, надав додаткові документи з доказами працевлаштування боржника, просить суд відкрити провадження у справі про неплатоспроможність ОСОБА_1 , призначити керуючим реструктуризацією арбітражного керуючого Онищенка К.С.
Арбітражний керуючий Онищенко К.С. в судовому засіданні підтримав свою заяву на участь у справі.
Розглянувши в підготовчому засіданні надані боржником документи, дослідивши надані боржником докази, заслухавши пояснення учасників справи, суд встановив наступне.
Частиною 1 ст. 2 Кодексу України з процедур банкрутства передбачено, що провадження у справах про банкрутство регулюється цим Кодексом, Господарським процесуальним кодексом України, іншими законами України.
Цей Кодекс встановлює умови та порядок відновлення платоспроможності боржника - юридичної особи або визнання його банкрутом з метою задоволення вимог кредиторів, а також відновлення платоспроможності фізичної особи.
Статтею 1 Кодексу України з процедур банкрутства визначено, що неплатоспроможність - це неспроможність боржника виконати після настання встановленого строку грошові зобов`язання перед кредиторами не інакше, як через застосування процедур, передбачених цим Кодексом
Відповідно до статті 113 Кодексу України з процедур банкрутства провадження у справах про неплатоспроможність боржника - фізичної особи, фізичної особи-підприємця здійснюється в порядку, визначеному цим Кодексом для юридичних осіб, з урахуванням особливостей, встановлених цією Книгою.
Статтею 115 Кодексу України з процедур банкрутства передбачено, що провадження у справі про неплатоспроможність боржника - фізичної особи може бути відкрито лише за заявою боржника.
Судом встановлено, що фізична особа ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , ІПН НОМЕР_1 ) звернулась до Господарського суду Харківської області про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність, в порядку Книги п`ятої Кодексу України з процедур банкрутства.
В обґрунтування поданої заяви боржниця зазначає, що у неї відсутні фінансові можливості погашати вимоги її кредиторів у загальному розмірі 1 659 805,51 грн.
Відповідно до ч. 1 ст. 119 Кодексу України з процедур банкрутства у підготовчому засіданні господарський суд розглядає подані документи, з`ясовує наявність підстав для відкриття провадження у справі про неплатоспроможність, а також вирішує інші питання, пов`язані з розглядом заяви.
Згідно до ст. 116 Кодексу боржник повинен надати конкретизований список кредиторів із зазначенням загальної суми грошових вимог кредиторів, а також щодо кожного кредитора (боржника) - його імені або найменування, його місцезнаходження або місця проживання, ідентифікаційного коду юридичної особи або реєстраційного номера облікової картки платника податків та номера паспорта (для фізичних осіб, які через свої релігійні переконання відмовляються від прийняття реєстраційного номера облікової картки платника податків та офіційно повідомили про це відповідний контролюючий орган і мають відмітку в паспорті), суми грошових вимог (загальної суми заборгованості, заборгованості за основним зобов`язанням та суми неустойки (штрафу, пені) окремо), підстав виникнення зобов`язань, а також строку їх виконання згідно із законом або договором.
В поданій заяві боржниця - фізична особа ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , ІПН НОМЕР_1 ) зазначає, що має заборгованість перед АТ АБ "Укргазбанк" на загальну суму 1 659 805,51 грн.
Зазначена заборгованість виникла у зв`язку з невиконанням зобов`язань за кредитним договором № 21/08-5к від 04.08.2008, за умовами якого банк надав боржниці кредит в сумі 75000,00 доларів США на строк з 04 серпня 2008 року по 03 серпня 2033 року зі сплатою процентів, виходячи з 13,8 % річних. Внаслідок чого у боржниці виникла заборгованість в загальному розмірі 1 659 805,52 грн.
Рішенням Фрунзенського районного суду м. Харкова від 25 вересня 2014 у справі № 645/4046/14-ц стягнуто з ОСОБА_1 строкову заборгованість по кредиту 59250,00 доларів США, прострочену заборгованість по кредиту 14993,98 доларів США, поточну заборгованість по процентах у сумі 1025,26 доларів США, прострочена заборгованість по процентам в сумі 48 999,37 дол. США, пеню за несвоєчасне погашення кредиту у розмірі 11599,40 доларів США, пеню за несвоєчасну сплату процентів в сумі 37036,54 доларів США, штрафні санкції в сумі 23600,00 грн, 1700,00 грн витрати по сплаті судового збору, 120,00 грн витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи.
Рішенням Апеляційного суду Харківської області від 08.08.2016 рішення Фрунзенського районного суду м. Харкова від 25 вересня 2014 року замінено в частині стягнення з боржника суми пені та штрафу. Стягнуто з боржника на користь Публічного акціонерного товариства "Укргазбанк" пеню в сумі 48 635,94 грн, що складається з: пені за несвоєчасне погашення кредиту - 11 599,40 грн і пені за несвоєчасну сплату процентів - 37 036,54 грн. В задоволенні вимог про стягнення штрафу в сумі 23 600 грн відмовлено. В іншій частині рішення суду залишено без змін.
Таким чином, станом на дату винесення рішення Фрунзенського районного суду м. Харкова від 25.09.2014 року у справі № 645/4046/14-ц (з урахуванням змін апеляційним судом) за офіційним курсом НБУ заборгованість ОСОБА_1 перед банком відповідає еквівалентові суми: 767 321,40 грн - строкова заборгованість по кредиту, 194 180,60 грн - прострочена заборгованість по кредиту, 13 277,70 грн - поточна заборгованість по процентах, 634 569,87 грн - прострочена заборгованість по процентам. А також пеня в сумі 48 635,94 грн.
Станом на момент звернення до суду, за боржником згідно поданої заяви, наявна заборгованість перед АТ АБ "Укргазбанк" на загальну суму 1 659 805,51 грн. Зазначена заборгованість станом на момент звернення до суду не погашена.
Частиною 2 ст. 115 Кодексу України з процедур банкрутства встановлено, що боржник має право звернутися до господарського суду із заявою про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність у разі, якщо:
2) боржник припинив погашення кредитів чи здійснення інших планових платежів у розмірі більше 50 відсотків місячних платежів за кожним з кредитних та інших зобов`язань упродовж двох місяців;
3) ухвалено постанову у виконавчому провадженні про відсутність у фізичної особи майна, на яке може бути звернено стягнення;
4) існують інші обставини, які підтверджують, що найближчим часом боржник не зможе виконати грошові зобов`язання чи здійснювати звичайні поточні платежі (загроза неплатоспроможності).
У відповідності до ч.3 ст. 115 Кодексу України з процедур банкрутства до складу грошових вимог, у тому числі щодо сплати податків, зборів (обов`язкових платежів), не включаються неустойка (штраф, пеня) та інші фінансові санкції.
Членами родини ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , ІПН НОМЕР_1 , громадянка України), згідно даних декларації про майновий стан боржника є: колишній чоловік - ОСОБА_4 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_2 , громадянин України), син - ОСОБА_5 ( ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП НОМЕР_3 , громадянин України), донька боржниці - ОСОБА_6 ( ІНФОРМАЦІЯ_4 , РНОКПП НОМЕР_4 , громадянка України), мати - ОСОБА_7 ( ІНФОРМАЦІЯ_5 , РНОКПП НОМЕР_5 , громадянка України).
ОСОБА_1 з 29.12.2016 не є суб`єктом підприємницької діяльності, що підтверджується Витягом з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань №37689099 від 11.06.2026 року; станом на 03.07.2026 до кримінальної відповідальності не притягується, не знятої чи не погашеної судимості не має та в розшуку не перебуває, що підтверджується Витягом з інформаційно-аналітичної системи "Облік відомостей про притягнення особи до кримінальної відповідальності та наявності судимості" №ФОВА-006584266.
За наслідками дослідження поданих суду документів, зокрема відповідно до декларацій про майновий стан боржника за 2023-2026 роки, Інформації з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та реєстру прав власності на нерухоме майно, Витягу з Державного реєстру обтяжень рухомого майна, судом встановлено, що за боржницею будь-яке майно не обліковується.
Наразі боржниця є працевлаштованою з середньомісячною заробітною платою 21000,00 грн.
Таким чином, у заявниці наразі відсутні достатні доходи, які б могли надати боржниці можливість виконати грошові зобов`язання перед кредитором в строк.
З огляду на вищевказане, судом встановлено наявність заборгованості ОСОБА_1 перед кредитором та боржник припинив здійснення інших платежів у розмірі більше 50 відсотків місячних платежів за кожним з зобов`язань упродовж більше двох місяців, а саме у розмірі 1 659 805,51 грн, а також існують інші обставини, які підтверджують, що найближчим часом боржник не зможе виконати грошові зобов`язання та здійснювати звичайні поточні платежі (загроза неплатоспроможності).
Згідно з частиною першою статті 116 КУзПБ заява про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність подається боржником за наявності підстав, передбачених цим Кодексом.
Приписами ч.2, ч.3 ст. 116 КУзПБ визначено зміст заяви про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність та перелік додатків, який має бути додано до заяви.
Системний аналіз ст. 113, ч.1, ч.2 ст. 116 КУзПБ дає можливість дійти висновку, що про наявність наведених підстав у кожному конкретному випадку мають свідчити достатні фактичні обставини з урахуванням поданої боржником заяви та доданих до неї доказів на підтвердження настання обставин, що підтверджують неплатоспроможність фізичної особи або загрозу її неплатоспроможності.
За змістом заяви про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність фізична особа ОСОБА_1 посилається на існування простроченої заборгованості боржника перед кредиторами, яка перевищує більше 50 відсотків місячних платежів за кожним з зобов`язань упродовж більше двох місяців.
Суд звертає увагу, що неплатоспроможність фізичної особи - це неспроможність боржника виконати після настання встановленого строку грошові зобов`язання боржника перед кредиторами, що підпадає під приписи п. 2 ч.2 ст.115 КУзПБ, в разі коли боржник припинив погашення кредитів чи здійснення інших планових платежів у розмірі більше 50 відсотків місячних платежів за кожним з кредитних та інших зобов`язань упродовж двох місяців; приписи п.3 ч.2. ст.115 КУзПБ, у боржника відсутнє майно, на яке може бути звернено стягнення, а здійснені виконавцем відповідно до Закону України "Про виконавче провадження" заходи щодо розшуку такого майна виявилися безрезультатними.
Отже, на час розгляду заяви боржниця не може в повному обсязі задовольнити вимоги кредиторів, що надає їй право звернутися до господарського суду з заявою про відкриття провадження у справі про його неплатоспроможність на підставі п. 2 ч. 2 ст. 115 КУзПБ.
Згідно частини 3 ст. 119 Кодексу України з процедур банкрутства за наслідками підготовчого засідання господарський суд постановляє ухвалу про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність або про відмову у відкритті провадження у справі про неплатоспроможність.
Згідно ч. 4 ст. 119 Кодексу України з процедур банкрутства господарський суд постановляє ухвалу про відмову у відкритті провадження у справі про неплатоспроможність, якщо: 1) відсутні підстави для відкриття провадження у справі про неплатоспроможність; 2) боржник виконав зобов`язання перед кредитором (кредиторами) у повному обсязі до підготовчого засідання суду; 3) боржника притягнуто до адміністративної або кримінальної відповідальності за неправомірні дії, пов`язані з неплатоспроможністю; 4) боржника визнано банкрутом протягом попередніх п`яти років.
В підготовчому засіданні судом не було встановлено підстав для відмови у відкритті провадження у справі про неплатоспроможність перелічених у ч. 4 ст. 119 Кодексу.
Зважаючи на викладене, за наслідками розгляду у підготовчому засіданні заяви ОСОБА_1 про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність, суд вважає її такою, що підлягає задоволенню шляхом відкриття провадження у справі про неплатоспроможність ОСОБА_1 .
Згідно з ч. 5 ст. 119 Кодексу України з процедур банкрутства питання введення процедури реструктуризації боргів боржника та призначення керуючого реструктуризацією, вирішується господарським судом в ухвалі про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність.
Приписами ст. 28 Кодексу України з процедур банкрутства встановлено, що кандидатура арбітражного керуючого для виконання повноважень розпорядника майна або керуючого реструктуризацією визначається судом шляхом автоматизованого відбору із застосуванням Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи з числа арбітражних керуючих, внесених до Єдиного реєстру арбітражних керуючих України, за принципом випадкового вибору.
Проте, Законом України від 05.06.2020 № 686-ІХ "Про внесення змін до Кодексу України з процедур банкрутства" доповнено Прикінцеві та перехідні положення Кодексу України з процедур банкрутства пунктом 2-1, відповідно до якого встановлено, заява ініціюючого кредитора або боржника - фізичної особи про відкриття провадження у справі про банкрутство (неплатоспроможність), крім відомостей, передбачених частиною першою статті 34, частиною другою статті 116 цього Кодексу, повинна містити пропозицію щодо кандидатури арбітражного керуючого для виконання повноважень розпорядника майна або керуючого реструктуризацією.
Ініціюючий кредитор або боржник - фізична особа додає до заяви про відкриття провадження у справі про банкрутство (неплатоспроможність) заяву арбітражного керуючого, зазначеного в абзаці другому цього пункту, про участь у справі, яка повинна відповідати вимогам, встановленим частиною третьою статті 28 цього Кодексу.
Господарський суд, відкриваючи провадження у справі про банкрутство (неплатоспроможність), призначає арбітражного керуючого, зазначеного в абзаці другому цього пункту, розпорядником майна або керуючим реструктуризацією.
Так, з матеріалів справи вбачається, що боржниця фізична особа ОСОБА_1 при зверненні до суду із заявою про відкриття провадження у справі про свою неплатоспроможність запропонувала кандидатуру арбітражного керуючого Онищенка К.С. (свідоцтво №357 від 27.02.2013), заява якого надана одночасно із клопотанням боржника від 24.08.2026.
Розглянувши заяву арбітражного керуючого Онищенка Костянтина Сергійовича (свідоцтво №357 від 27.02.2013), суд встановив наступне.
Частиною 3 ст. 28 Кодексу України з процедур банкрутства встановлено, що розпорядником майна, керуючим реструктуризацією, керуючим санацією, ліквідатором, керуючим реалізацією не можуть бути призначені арбітражні керуючі:
1) які є заінтересованими особами у цій справі;
2) які здійснювали раніше управління цим боржником - юридичною особою, крім випадків, коли з дня відсторонення від управління зазначеним боржником минуло не менше трьох років;
3) яким відмовлено в допуску до державної таємниці, якщо такий допуск є необхідним для виконання обов`язків, визначених цим Кодексом;
4) які мають конфлікт інтересів;
5) які здійснювали раніше повноваження приватного виконавця щодо примусового виконання судових рішень або рішень інших органів (посадових осіб), у яких боржник був стороною виконавчого провадження;
6) які є близькими особами боржника - фізичної особи.
До призначення арбітражним керуючим особа повинна подати до господарського суду заяву, в якій зазначається, що вона не належить до осіб, зазначених у цій частині.
Судом встановлено, що кандидатура арбітражного керуючого Онищенка К.С. не належить до жодної з категорії осіб, перелічених в ч. 3 ст. 28 Кодексу.
Також арбітражний керуючий Онищенко К.С. в поданій заяві повідомив, що має технічні та організаційні можливості для виконання обов`язків у даній справі. Відповідальність арбітражного керуючого Онищенка К.С. застрахована на підставі договору №002-00833456/01ВАК-ЕП від 01.06.2026 року, укладеного між арбітражним керуючим та АТ "Страхова компанія "ББС Іншуранс", про що свідчать докази сплати страхового платежу.
Враховуючи надану суду інформацію, суд встановив, що зазначена кандидатура відповідає вимогам Кодексу України з процедур банкрутства, в зв`язку з чим суд дійшов висновку про призначення керуючим реструктуризацією боржника арбітражного керуючого Онищенка Костянтина Сергійовича.
За таких обставини, керуючись статтями 28, 114, 119-121, п. 2-1 Прикінцевих та перехідних положень Кодексу України з процедур банкрутства, статтями 86, 233-235 Господарського процесуального кодексу України, суд,
ПОСТАНОВИВ:
1. Відкрити провадження у справі про неплатоспроможність фізичної особи ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , ІПН НОМЕР_1 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , громадянка України).
2. Ввести мораторій на задоволення вимог кредиторів, який передбачає зупинення виконання боржником грошових зобов`язань, у тому числі зобов`язань щодо сплати податків і зборів (обов`язкових платежів), термін виконання яких настав до відкриття провадження у справі про неплатоспроможність.
Протягом дії мораторію на задоволення вимог кредиторів: зупиняється стягнення з боржника за всіма виконавчими документами, крім виконавчих документів за вимогами про стягнення аліментів чи про відшкодування шкоди, завданої каліцтвом, іншим ушкодженням здоров`я або смертю фізичної особи, а також крім випадків перебування виконавчого провадження на стадії розподілу стягнутих з боржника грошових сум (у тому числі одержаних від продажу майна боржника), перебування майна на стадії продажу з моменту оприлюднення інформації про продаж;
не нараховується неустойка (штраф, пеня), не застосовуються інші фінансові санкції за невиконання чи неналежне виконання зобов`язань із задоволення вимог, на які поширюється мораторій;
зупиняється перебіг позовної давності щодо вимог до боржника;
не застосовується індекс інфляції за весь час прострочення виконання грошового зобов`язання боржника.
3. Ввести процедуру реструктуризації боргів боржника.
4. Призначити керуючим реструктуризацією фізичної особи ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , ІПН НОМЕР_1 ) арбітражного керуючого Онищенка Костянтина Сергійовича (свідоцтво №357 від 27.02.2013, адреса для листування: АДРЕСА_2 , код іпн НОМЕР_6 ) та встановити розмір оплати послуг арбітражного керуючого за виконання повноважень керуючого реструктуризацією фізичної особи ОСОБА_1 у розмірі п`яти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб за кожен місяць виконання ним повноважень, джерелами сплати грошової винагороди керуючого реструктуризацією є авансування боржником, відповідно до умов договору №01.07/2 про оплату послуг арбітражного керуючого від 01.07.2026.
5. Здійснити оприлюднення на офіційному вебпорталі Судової влади України (вебсайті Верховний Суд) про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність фізичної особи ОСОБА_1 (ІПН НОМЕР_1 ), із зазначенням повного найменування боржника, його поштової адреси та адреси господарського суду, номера справи, відомостей про керуючого реструктуризацією, строк подання заяв кредиторів з вимогами до боржника.
6. Заборонити фізичній особі ОСОБА_1 (ІПН НОМЕР_1 ) відчужувати майно.
7. Встановити керуючому реструктуризацією боржника строк до 08.11.2026 для подачі до Господарського суду Харківської області відомостей про результати розгляду вимог кредиторів (письмові нормативно-обґрунтовані пояснення по кожному з кредиторів, витяги з державних реєстрів заборон щодо майна боржника, а також, при наявності, письмові заперечення боржника щодо вимог кредиторів), а також доказів повідомлення кредиторів про дату проведення попереднього засідання суду.
8. Встановити строк проведення керуючим реструктуризацією виявлення, складання опису майна боржника (інвентаризації) та визначення його вартості до 25.11.2026.
9. Встановити керуючому реструктуризацією боржника строк для підготовки та подання до Господарського суду Харківської області плану реструктуризації боргів боржника до 20.12.2026 року.
10. Зобов`язати контролюючий орган, визначений Податковим кодексом України, надати керуючому реструктуризацією та суду інформацію про доходи боржника та членів його сім`ї і про майно, задеклароване такими особами при перетині кордону.
11. Зобов`язати орган державної прикордонної служби надати керуючому реструктуризацією та суду інформацію про перетинання боржником та членами його сім`ї державного кордону за останні три роки, а саме щодо: ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , ІПН НОМЕР_1 , громадянка України), ОСОБА_4 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_2 , громадянин України), ОСОБА_5 ( ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП НОМЕР_3 , громадянин України), ОСОБА_6 ( ІНФОРМАЦІЯ_4 , РНОКПП НОМЕР_4 , громадянка України), ОСОБА_7 ( ІНФОРМАЦІЯ_5 , РНОКПП НОМЕР_5 , громадянка України).
12. Попереднє засідання господарського суду призначити на "03" грудня 2026 р. о(б) 14:30 год. у приміщенні Господарського суду Харківської області, зал 111.
13. Дану ухвалу направити: боржнику, керуючому реструктуризацією арбітражному керуючому Онищенку К.С., контролюючому органу, визначеному Податковим кодексом України (ГУ ДПС у Харківській області: 61057, м. Харків, вул. Пушкінська, 46), органам, які здійснюють контроль за правильністю та своєчасністю справляння податків і зборів (обов`язкових платежів), страхових внесків на загальнообов`язкове державне пенсійне та інше соціальне страхування (ГУ ПФУ в Харківській області: 61022, м. Харків, майдан Свободи, 5, Держпром, 3-й під., 2-й поверх), місцевому суду загальної юрисдикції (Немишлянський районний суд м. Харкова, адреса: 61099, м. Харків, бульвар Б.Хмельницького, буд. 32/38), органу державної виконавчої служби (Немишлянський ВДВС у місті Харкові Харківського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України, адреса: 61003, Харківська область, м. Харків, вул. Кооперативна, 12/14) органу державної прикордонної служби (Державна прикордонна служба України: вул. Володимирська, 26, м. Київ, 01601), банкам, в яких відкрито рахунки боржника, державному органу з питань банкрутства (вул. Ярослава Мудрого, 16, м. Харків, 61002).
Ухвала набирає законної сили з моменту її прийняття (оголошення) та може бути оскаржена в порядку та строки, передбачені статтями 255, 256 Господарського процесуального кодексу України.
Ухвала підписана 13.10.2026 року.
Суддя Міньковський С.В.