ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
8-й під`їзд, Держпром, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022
тел. приймальня [телефон приховано], тел. канцелярія 705-14-41
______________________________________________________________________
УХВАЛА
14 жовтня 2026 року м. Харків Справа № 922/3381/26
Господарський суд Харківської області у складі:
судді Аріт К.В.
без виклику представників сторін
розглянувши матеріали справи
за позовом Комунального спеціалізованого підприємства "Харківміськліфт", м.Харків
до Східного міжобласного територіального відділення Антимонопольного комітету України, м.Харків
про визнання незаконним та скасування рішення
ВСТАНОВИВ:
24.09.2026 року позивач - Комунальне спеціалізоване підприємство "Харківміськліфт" звернувся до Господарського суду Харківської області з позовом до Східного міжобласного територіального відділення Антимонопольного комітету України про визнання незаконним та скасування рішення адміністративної колегії Східного міжобласного територіального відділення Антимонопольного комітету України від 22.07.2026 № 70/144-р/к у справі № 1/12-32-26 «Про порушення законодавства про захист економічної конкуренції та накладення штрафу».
Ухвалою Господарського суду Харківської області (далі - ухвала суду) від 28.09.2026 року відкрито провадження у справі №922/3381/26 за правилами загального позовного провадження та призначено підготовче засідання на 27.10.2026 року.
12.10.2026 року представник відповідача надав до суду клопотання про продовження строку на подання відзиву (вх.№25104), в якому просить суд продовжити Східному міжобласному територіальному відділенню Антимонопольного комітету України строк на подання відзиву на позовну заяву у справі № 922/3381/26 та продовжити Східному міжобласному територіальному відділенню Антимонопольного комітету України строк на подання копій матеріалів справи № 922/3381/26.
Надані документи прийняті судом до розгляду та долучені до матеріалів справи.
Суд, розглянувши клопотання представника відповідача про продовження строку на подання відзиву, зазначає наступне.
В обґрунтування клопотання представник відповідача зазначає, що ухвалу про відкриття провадження у справі № 922/3381/26 Відділенням отримано 29.08.2026 року, отже, п`ятнадцятиденний денний термін, визначений Судом, становить період з 30.09.2026 з по 14.10.2026 включно.
Відповідач зазначає, що у визначений Судом період часу у Відділенні всього дві особи виконували свої посадові обов`язки, які були наділені правом підпису процесуальних документів, і з них одна особа має відповідні знання та кваліфікацію у сфері права для написання таких документів та здійснення самопредставництва Відповідача в судах. Станом на 12.10.2026 на розгляді в судах загальної юрисдикції перебуває більше 60-ти справ, стороною в яких виступає Східне МТВ АМКУ.
Також відповідач звертає увагу, що у зв`язку із військовою агресією Російської Федерації проти України, на підставі пропозиції Ради національної безпеки і оборони України, відповідно Конституції України, Закону України «Про правовий режим воєнного стану», Закону України «Про затвердження Указу Президента України «Про введення воєнного стану» (зі змінами) з 24.02.2022, в Україні введено воєнний стан.
Наказом Міністерства розвитку територій та громад від 28.02.2025 № 376, зареєстрованого у Міністерстві юстиції України 11.03.2025 за № 380/43786 затверджено Перелік територій, на яких ведуться (велися) бойові дії або тимчасово окупованих Російською Федерацією (далі - Перелік). Так, до підпункті 1.9 пункту 1 розділу І Переліку за кодом UA6312027[телефон приховано] внесено Харківську міську територіальну громаду, як територію можливих бойових дій.
В той же час, у період з 30.09.2026 з по 11.10.2026 на території Харківської міської територіальної громади було оголошено повітряну тривогу 112 разів, середня тривалість яких становить 2 години 28 хвилин, інформація за посиланням https://airalarms. in.ua/region/kharkiv?from=2026-09-30&to=2026-10-11#statistic .
З метою недопущення випадків загрози життю, здоров`ю та безпеці, з врахуванням повітряних тривог та інших загроз, працівники Відділення не мають фізичної можливості постійно перебувати в офісному приміщенні, що в свою чергу, унеможливлює їх доступ як до матеріалів Справи, так і до комп`ютерної техніки та електронних цифрових носіїв чи баз даних.
Крім того, відповідач наголошує, що матеріали Справи Відповідача містять спеціальний режим як використання так і зберігання (банківську/комерційну таємницю, персональні данні та інформацію, доступ до якої було обмежено її надавачем), це означає неможливість використання такої документації службовцями Відділення поза визначеним робочим місцем.
В той же час, наявність інформації з обмеженим доступом у матеріалах Справи передбачає необхідність створення неконфіденційної версії її матеріалів для сканування та подальшого направлення сторонам у справі №922/3381/26.
Відділення бажає реалізувати своє процесуальне право на подання Відзиву на Позовну заяву Комунального спеціалізованого підприємства "Харківміськліфт".
Беручи до уваги наведене, з метою якісної підготовки відзиву на позовну заяву, додання доказів, що обґрунтовують позицію відповідача, просить суд продовжити строк для подання відзиву на позовну заяву - до 30.10.2026
Ухвалою Господарського суду Харківської області від 28.09.2026 року встановлено відповідачу строк - 15 днів з дня вручення даної ухвали для надання до суду відзиву на позовну заяву.
Документ в електронному вигляді "Ухвала про відкриття провадження у справі" від 28.09.2026 по справі № 922/3381/26 (суддя Аріт К.В.) було надіслано одержувачу Східне міжобласне територіальне відділення Антимонопольного комітету України в його Електронний кабінет, Документ доставлено до Електронного кабінету: 28.09.26 18:40, що підтверджується довідкою про доставку електронного листа.
У відповідності до абз. 2 п. 5 ч. 6 ст. 242 ГПК України якщо судове рішення надіслано до електронного кабінету пізніше 17 години, судове рішення вважається врученим у робочий день, наступний за днем його відправлення, незалежно від надходження до суду повідомлення про його доставлення.
Враховуючи, що ухвала суду від 28.09.2026 доставлена до електронного кабінету пізніше 17 години, а саме 28.09.2026 о 18:40, то відповідний процесуальний строк на подання відзиву починає свій перебіг з 29.09.2026 року.
Отже встановлений судом строк для надання відзиву на позовну заяву закінчується 14.10.2026 (включно).
Заяву про продовження строку на подання відзиву було сформовано відповідачем в системі "Електронний суд" 12.10.2026 року.
Відповідно до чч.2,3 ст.119 ГПК України встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку.
Якщо інше не встановлено законом, заява про продовження процесуального строку, встановленого судом, розглядається судом, який встановив строк, без повідомлення учасників справи.
Частиною 5 статті 236 ГПК України встановлено, що обґрунтованим є рішення, ухвалене на підставі повно і всебічно з`ясованих обставин, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень, підтверджених тими доказами, які були досліджені в судовому засіданні, з наданням оцінки всім аргументам учасників справи.
Відповідно до частин 1, 8 статті 165 ГПК України у відзиві відповідач викладає заперечення проти позову. Відзив подається в строк, встановлений судом, який не може бути меншим п`ятнадцяти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі. Суд має встановити такий строк подання відзиву, який дозволить відповідачу підготувати його та відповідні докази, а іншим учасникам справи - отримати відзив не пізніше першого підготовчого засідання у справі.
Враховуючи, що заява представником відповідача подана відповідно до положень ч.2 ст.119 ГПК України - до закінчення строку на подання відзиву, суд, беручи до уваги прагнення відповідача висловити свою позицію по справі, вважає за доцільне для повного та всебічного розгляду справи продовжити відповідачу строк на подання відзиву.
Приписами статті 2 ГПК України передбачено, що завданням господарського судочинства є справедливе, неупереджене та своєчасне вирішення судом спорів, пов`язаних із здійсненням господарської діяльності, та розгляд інших справ, віднесених до юрисдикції господарського суду, з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав і законних інтересів фізичних та юридичних осіб, держави.
Як вбачається із практики Європейського суду з прав людини, яку він викладає у своїх рішеннях, основною складовою права на суд є право доступу, в тому розумінні, що особі має бути забезпечена можливість звернутись до суду для вирішення певного питання, і що з боку держави не повинні чинитись правові чи практичні перешкоди для здійснення цього права.
Враховуючи вищевикладені обставини, з метою надання можливості відповідачу скористатися своїми процесуальними правами, дотримання принципу пропорційності, реалізації засад змагальності, суд вважає за можливе продовжити відповідачу строк на подання відзиву на 15 днів до 29.10.2026 включно.
Відповідно до частини шостої статті 119 ГПК України про поновлення або продовження процесуального строку суд постановляє ухвалу.
Керуючись статтями 42, 119, 161, 165, 233-235 Господарського процесуального кодексу України, суд
УХВАЛИВ:
1. Задовольнити клопотання представника відповідача про продовження строку на подання відзиву.
2. Продовжити відповідачу строк на подання відзиву на 15 днів - до 29.10.2026 року.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню окремо від рішення суду не підлягає.
Ухвалу підписано 14.10.2026
Суддя К.В. Аріт