У Х В А Л А
14 жовтня 2026 року м. Чернігів справа № 927/643/26
Господарський суд Чернігівської області у складі судді А.С. Сидоренка, розглянувши матеріали позовної заяви
за позовом заступника керівника Чернігівської окружної прокуратури (14000, м. Чернігів, вул. Шевченка, 1; код 02910114) в інтересах держави в особі Чернігівської обласної ради (код 25618741) 14000, м. Чернігів, проспект Миру, 43 Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні позивача: Управління комунального майна Чернігівської обласної ради (код 33469166) 14000, м. Чернігів, проспект Миру, 43
Відповідачі: 1. Комунальне підприємство «Діловий центр» Чернігівської обласної ради (код 33469496) 14000, м. Чернігів, проспект Миру, 49-а, каб. 903-907 2. Товариство з обмеженою відповідальністю «Діловий центр Чернігів» (код 42759740) 14005, м. Чернігів, проспект Миру, 49-а
про визнання недійсним договору та зобов`язання вчинити дії
за участі представників учасників справи:
від позивача: Кураш А.М. (в порядку самопредставництва)
від відповідача-1: Кінебас О.М. - адвокат (ордер серії СВ №1150175 від 23.07.2026)
від відповідача-2: не з`явився
від третьої особи: не з`явився
У судовому засіданні 14.10.2026 прийняв участь прокурор відділу Чернігівської окружної прокуратури Бабич Є.А.
ВСТАНОВИВ:
03 липня 2026 року через систему «Електронний суд» до Господарського суду Чернігівської області надійшла позовна заява від 02.07.2026 №55-72-5000ВИХ-26 заступника керівника Чернігівської окружної прокуратури в інтересах держави в особі Чернігівської обласної ради до Комунального підприємства «Діловий центр» Чернігівської обласної ради та Товариства з обмеженою відповідальністю «Діловий центр Чернігів» про визнання недійсним договору та зобов`язання вчинити дії.
Ухвалою Господарського суду Чернігівської області від 08.07.2026, зокрема, постановлено прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі; здійснювати розгляд позовної заяви за правилами загального позовного провадження.
Ухвалою Господарського суду Чернігівської області від 22.09.2026, зокрема, постановлено:
закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті в судовому засіданні на 14 жовтня 2026 року;
викликати для участі в судовому засіданні представника Товариства з обмеженою відповідальністю «Діловий центр Чернігів» в якості відповідача. Повідомити відповідача, що його неявка не перешкоджає проведенню судового засідання та розгляду справи;
викликати для участі в судовому засіданні представника Управління комунального майна Чернігівської обласної ради в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні позивача. Повідомити третю особу, що її неявка не перешкоджає проведенню судового засідання та розгляду позовної заяви.
Відповідач (Товариство з обмеженою відповідальністю «Діловий центр Чернігів») та треті особи належним чином були повідомлені про дату, час та місце проведення призначеного на 14.10.2026 судового засідання, однак процесуальним правом на участь у ньому не скористалися.
До початку судового засідання 14.10.2026 через систему «Електронний суд» до Господарського суду Чернігівської області надійшла заява від 13.10.2026 Комунального підприємства «Діловий центр» Чернігівської обласної ради, якою останнє просить закрити провадження у даній справі на підставі п.2 ч.1 ст.231 Господарського процесуального кодексу України, оскільки, на думку відповідача-1, станом на дату звернення прокурора з даним позовом до суду був відсутній предмет спору (02.06.2026 між відповідачами була укладена угода про розірвання Договору №22/23 від 03.07.2023; 01.07.2026 був складений акт прийому-передачі із орендованого користування нерухомого майна, що належить до спільної власності територіальних громад сіл, селищ, міст Чернігівської області).
Присутні у судовому засіданні 14.10.2026 прокурор та повноважна представниця позивача заперечили проти даної заяви відповідача-1.
Розглянувши дану заяву Комунального підприємства «Діловий центр» Чернігівської обласної ради, суд у судовому засіданні 14.10.2026 постановив протокольну ухвалу про залишення її без задоволення.
Відповідно до ч. 2, 3 ч. ст. 216 Господарського процесуального кодексу України, якщо спір, розгляд якого по суті розпочато, не може бути вирішено в даному судовому засіданні, судом може бути оголошено перерву в межах встановлених цим Кодексом строків розгляду справи, тривалість якої визначається відповідно до обставин, що її викликали, з наступною вказівкою про це в рішенні або ухвалі.
Про відкладення розгляду справи або перерву в судовому засіданні, місце, дату і час нового судового засідання або продовження судового засідання суд повідомляє під розписку учасників справи, свідків, експертів, спеціалістів, перекладачів, які були присутніми в судовому засіданні. Учасники справи, свідки, експерти, спеціалісти, перекладачі, які не прибули або яких суд вперше залучає до участі в судовому процесі, повідомляються про судове засідання ухвалами.
Оскільки в судовому засіданні 14.10.2026 оголошено перерву до 03.11.2026 до 09 год. 00 хв., існує необхідність повідомити відповідача-2 (Товариство з обмеженою відповідальністю «Діловий центр Чернігів») та третю особу про призначення наступного судового засідання по справі.
Керуючись ст.120, 121, 202, 216, 233, 234 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд
УХВАЛИВ:
Призначити судове засідання на 03 листопада 2026 р. о 09:00 у приміщенні Господарського суду Чернігівської області за адресою: 14000, м. Чернігів, проспект Миру, 20, зал судових засідань № 307.
Повідомити відповідача-2 (Товариство з обмеженою відповідальністю «Діловий центр Чернігів») про призначення судового засідання, а також про те, що його неявка не перешкоджає проведенню судового засідання та розгляду позовної заяви.
Повідомити третю особу про призначення судового засідання, а також про те, що її неявка не перешкоджає проведенню судового засідання та розгляду позовної заяви.
Копії цієї ухвали надіслати відповідачу-2 та третій особі.
Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.
Дата набрання ухвалою законної сили - 14.10.2026.
Суддя А.С.Сидоренко