УХВАЛА
13 жовтня 2026 року
м. Київ
cправа № 910/9974/25
Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:
Бенедисюка І.М. (головуючого), Власова Ю.Л., Малашенкової Т.М.,
розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Солар М"
про повернення судового збору
за касаційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Солар М"
на рішення Господарського суду міста Києва від 15.10.2025,
додаткове рішення Господарського суду міста Києва від 28.10.2025 та
постанову Північного апеляційного господарського суду від 17.06.2026
у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Солар М"
до Акціонерного товариства «Гарантований покупець»
про стягнення 1 501 080, 66 грн
ВСТАНОВИВ:
Ухвалою Верховного Суду від 29.07.2026 відмовлено у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Солар М" (далі - Товариство, заявник) на рішення Господарського суду міста Києва від 15.10.2025, додаткове рішення Господарського суду міста Києва від 28.10.2025 та постанову Північного апеляційного господарського суду від 17.06.2026 у справі № 910/9974/25.
Товариство 30.09.2026 через Електронний суд звернулося до Верховного Суду із заявою про повернення судового збору сплаченого за подання касаційної скарги у сумі 13 508,32 грн згідно з платіжною інструкцією від 13.07.2026 №23. Вказану заяву передано судді - доповідачу 12.10.2026.
Розпорядженням заступника керівника апарату-керівника секретаріату Касаційного господарського суду від 12.10.2026 призначено повторний автоматизований розподіл судової справи №910/9974/25 у зв`язку з відрядженням судді Булгакової І.В.
Відповідно до протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 12.10.2026 заяву передано для розгляду колегії суддів у складі: Бенедисюк І.М. (головуючий), Власов Ю.Л., Малашенкова Т.М.
Перевіривши матеріали заяви про повернення судового збору, Верховний Суд дійшов висновку про наявність підстав для її задоволення з огляду на таке.
Інформацією із виписки про зарахування судового збору до спеціального фонду Державного бюджету України, сплачені кошти заявником у сумі 13 508,32 грн відповідно до платіжної інструкції від 13.07.2026 №23 - зараховано до спеціального фонду державного бюджету України.
Відповідно до частини другої статті 123 Господарського процесуального кодексу України розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.
Згідно з пунктом 3 частини першої статті 7 Закону України "Про судовий збір" сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила, за ухвалою суду у разі відмови у відкритті провадження у справі в суді першої інстанції, апеляційного та касаційного провадження у справі.
Перевіривши факт оплати та факт зарахування судового збору в сумі 13 508,32 грн
за відповідним документом, у їх сукупності, наявність підстави для його повернення відповідно до пункту 3 частини першої статті 7 Закону України "Про судовий збір", суд дійшов до висновку про повернення сплаченого судового збору.
Керуючись статтею 7 Закону України "Про судовий збір", частиною другою статті 123, статтею 234 Господарського процесуального кодексу України, Верховний Суд,
УХВАЛИВ:
1. Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Солар М" про повернення судового збору зі справи №910/9974/25 - задовольнити.
2. Повернути Товариству з обмеженою відповідальністю "Солар М" (53700, Дніпропетровська область, Широківський район, селище міського типу Широке, вулиця Вишнева, будинок 15; код ЄДРПОУ: 42306230) з Державного бюджету України судовий збір у сумі 13 508,32 грн (тринадцять тисяч п`ятсот вісім гривень 32 копійки) згідно з платіжною інструкцію від 13.07.2026 №23.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.
Суддя І. Бенедисюк
Суддя Ю. Власов
Суддя Т. Малашенкова