Судові рішення

Ухвала № 140570251 у справі № 922/1265/25 від 14.10.2026

Ухвала від 14.10.2026 у господарській справі № 922/1265/25 (категорія «Енергоносіїв»). Суд: Касаційний господарський суд Верховного Суду, суддя Кролевець О.А.

Справа№ 922/1265/25
СудКасаційний господарський суд Верховного Суду
СуддяКролевець О.А.
Форма рішенняУхвала
Форма судочинстваГосподарське
КатегоріяЕнергоносіїв
Дата ухвалення14.10.2026
Надійшло до реєстру14.10.2026
Оригіналreyestr.court.gov.ua/Review/140570251

Лист, коли відкриється Pro

Моніторинг, сповіщення і вивантаження на всіх сайтах мережі Initask. Залиште пошту, і ми напишемо в день запуску.

Текст рішення

УХВАЛА

14 жовтня 2026 року

м. Київ

cправа № 922/1265/25

Верховний Суд у складі судді Касаційного господарського суду Кролевець О.А.,

розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Мегаенерго Постач"

про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду

під час касаційного провадження за касаційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Мегаенерго Постач"

на постанову Східного апеляційного господарського суду від 17.06.2026

(головуючий - Плахов О.В., судді Жельне С.Ч., Тихий П.В.)

та рішення Господарського суду Харківської області від 08.04.2026

(суддя - Усата В.В.)

у справі №922/1265/25

за позовом Керівника Куп`янської окружної прокуратури Харківської області в інтересах держави Північно-східного офісу Держаудитслужби, Шевченківської селищної військової адміністрації Куп`янського району Харківської області

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Мегаенерго Постач", Гуманітарного відділу (освіти, культури, молоді, фізичної культури та спорту) Шевченківської селищної ради

про визнання недійсними додаткових угод та стягнення коштів,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Верховного Суду від 29.07.2026 відкрито касаційне провадження за касаційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Мегаенерго Постач" на постанову Східного апеляційного господарського суду від 17.06.2026 та рішення Господарського суду Харківської області від 08.04.2026 у справі №922/1265/25, розгляд справи призначено на 15.10.2026 об 11:00.

12.10.2026 на адресу Верховного Суду через систему "Електронний суд" надійшла заява від представника Товариства з обмеженою відповідальністю "Мегаенерго Постач" - адвоката Білан Вікторії Валентинівни про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення.

Відповідно до статті 197 Господарського процесуального кодексу України учасник справи, його представник має право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду або у приміщенні іншого суду за умови наявності в суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою. Учасник справи, його представник бере участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та засобів електронної ідентифікації, що мають високий рівень довіри, відповідно до вимог Законів "Про електронні документи та електронний документообіг" та "Про електронну ідентифікацію та електронні довірчі послуги", у порядку, визначеному Положенням про Єдину судову інформаційно-комунікаційну систему та/або положеннями, що визначають порядок функціонування її окремих підсистем (модулів).

Рішенням Вищої ради правосуддя 17.08.2021 №1845/0/15-21 затверджено положення про порядок функціонування окремих підсистем (модулів) Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи (далі - Положення).

Відповідно до пункту 49 розділу 3 Положення для участі в судовому засіданні в режимі відеоконференції учасник справи повинен попередньо зареєструватися в Електронному кабінеті. Учасник справи також повинен перевірити наявні у нього власні технічні засоби на відповідність технічним вимогам, визначеним Інструкцією користувача підсистеми відеоконференцзв`язку, для роботи із системою відеоконференцзв`язку.

Враховуючи, що право на участь у розгляді своєї справи гарантоване Конвенцією, Конституцією України та Господарським процесуальним кодексом України, беручи до уваги введення воєнного стану в Україні, з огляду на необхідність забезпечення своєчасного розгляду господарської справи суд вважає за необхідне задовольнити заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Мегаенерго Постач" про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду.

Керуючись статтями 197, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, Верховний Суд

УХВАЛИВ:

1. Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Мегаенерго Постач"про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду у справі №922/1265/25 задовольнити.

2. Забезпечити участь представнику Товариства з обмеженою відповідальністю "Мегаенерго Постач" - адвокату Білан Вікторії Валентинівні у судовому засіданні у справі №922/1265/25, призначеному на 15 жовтня 2026 року об 11:00 в режимі відеоконференції, відповідно до положення про порядок функціонування окремих підсистем (модулів) Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи та здійснити проведення судового засідання в режимі відеоконференції за допомогою системи відеоконференцзв`язку (https://vkz.court.gov.ua).

3. Інструкція користувача підсистеми відеоконференцзв`язку розміщена на вебсторінці технічної підтримки користувачів ЄСІТС за вебадресою https://wiki.court.gov.ua.

4. Для участі в судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду представнику необхідно за допомогою свого Електронного кабінету та власних технічних засобів використовувати комп`ютерну техніку або смартфони з доступом в мережу «Інтернет», які дозволяють передавати аудіосигнал та відеозображення, а також авторизуватися в системі відеоконференцзв`язку за 10 хвилин до часу судового засідання; активувати технічні засоби (мікрофон, навушники та камеру), перевірити їх працездатність та очікувати запрошення секретаря судового засідання до участі в судовому засіданні.

5. Попередити, що відповідно до частини п`ятої статті 197 ГПК України, пункту 46 Положення про порядок функціонування окремих підсистем (модулів) Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи, зокрема підсистеми відеоконференцзв`язку, ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Суддя О.А. Кролевець

Інші рішення у справі

ДатаДокументСуд
29.07.2026 Ухвала № 138611935 Касаційний господарський суд Верховного Суду
17.06.2026 Постанова № 137633100 Східний апеляційний господарський суд
17.06.2026 Постанова № 137455341 Східний апеляційний господарський суд
15.06.2026 Ухвала № 137372279 Східний апеляційний господарський суд
25.05.2026 Ухвала № 136781656 без тексту Східний апеляційний господарський суд
11.05.2026 Ухвала № 136388152 без тексту Східний апеляційний господарський суд
08.04.2026 Рішення № 135623569 без тексту Господарський суд Харківської області
30.03.2026 Ухвала № 135272856 без тексту Господарський суд Харківської області
23.03.2026 Ухвала № 135082392 без тексту Господарський суд Харківської області
16.03.2026 Ухвала № 134832686 без тексту Господарський суд Харківської області
02.03.2026 Ухвала № 134499069 без тексту Господарський суд Харківської області
02.03.2026 Ухвала № 134455846 без тексту Господарський суд Харківської області
12.02.2026 Ухвала № 134068669 без тексту Господарський суд Харківської області
11.02.2026 Ухвала № 133983167 без тексту Господарський суд Харківської області
30.01.2026 Ухвала № 133707887 без тексту Господарський суд Харківської області
30.01.2026 Ухвала № 133691361 без тексту Господарський суд Харківської області
26.01.2026 Ухвала № 133555125 без тексту Господарський суд Харківської області
29.05.2025 Ухвала № 127863152 без тексту Господарський суд Харківської області
26.05.2025 Ухвала № 127645362 без тексту Господарський суд Харківської області
05.05.2025 Ухвала № 127076979 без тексту Господарський суд Харківської області