Ухвала
12 жовтня 2026 року
м. Київ
справа № 753/22124/24
провадження № 61-10290св26
Верховний Суд у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду: Крат В. І. (суддя-доповідач), Дундар І. О., Краснощоков Є. В.,
учасники справи:
позивач - ОСОБА_1 ,
відповідач - ОСОБА_2 ,
розглянув у попередньому судовому засіданні у порядку письмового провадження без повідомлення учасників справи касаційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Дарницького районного суду міста Києва від 27 березня 2026 року в складі судді: Сирбул О. Ф. та постанову Київського апеляційного суду від 30 червня 2026 року у складі колегії суддів: Желепи О. В., Поліщук Н. В., Соколової В. В.,
Історія справи
Короткий зміст позову
У листопаді 2024 року ОСОБА_1 звернулася з позовом до ОСОБА_2 про поділ майна подружжя.
Короткий зміст судового рішення суду першої інстанції
Рішенням Дарницького районного суду міста Києва від 27 березня 2026 року:
позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ майна подружжя - задоволено частково;
визнано об`єктом спільної сумісної власності подружжя: квартиру АДРЕСА_1 , загальною площею 102,6 кв. м, житловою площею 58,9 кв. м; паркомісце за адресою: АДРЕСА_2 , реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 1465522180000; автомобіль Scoda Octavia, 2011 року випуску, д. н. з. НОМЕР_1 , VIN НОМЕР_2 ;
визнано об`єктом спільної часткової власності подружжя: квартиру АДРЕСА_3 , загальною площею 74,6 кв. м, житловою площею 34,2 кв. м;
в порядку поділу спільного сумісного майна подружжя:
визнано за ОСОБА_1 право власності:
на 1/2 частину квартири АДРЕСА_1 , загальною площею 102,6 кв. м, житловою площею 58,9 кв. м;
на 1/2 частину паркомісця за адресою: АДРЕСА_2 , реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна: 1465522180000;
визнано за ОСОБА_2 право власності:
на 1/2 частину квартири АДРЕСА_1 , загальною площею 102,6 кв. м, житловою площею 58,9 кв. м;
на 1/2 частину паркомісця за адресою: АДРЕСА_2 , реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна: 1465522180000;
визнано за ОСОБА_2 право особистої приватної власності на автомобіль Scoda Octavia, 2011 року випуску, д. н. з. НОМЕР_1 , VIN НОМЕР_2 ;
стягнуто з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 грошову компенсацію вартості 1/2 частини автомобіля Scoda Octavia, 2011 року випуску, д. н. з. НОМЕР_1 , VIN НОМЕР_2 у розмірі 170 000,00 грн;
припинено спільну сумісну власність ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на автомобіль Scoda Octavia, 2011 року випуску, д. н. з. НОМЕР_1 , VIN НОМЕР_2 ;
в іншій частині позовних вимог - відмовлено;
вирішено питання про розподіл судових витрат.
Короткий зміст судового рішення суду апеляційної інстанції
Постановою Київського апеляційного суду від 30 червня 2026 року:
апеляційну скаргу ОСОБА_1 , подану представником ОСОБА_3 , залишено без задоволення;
рішення Дарницького районного суду міста Києва від 27 березня 2026 року залишено без змін.
Аргументи учасників справи
30 липня 2026 року ОСОБА_1 засобами поштового зв`язку подала касаційну скаргу на рішення Дарницького районного суду міста Києва від 27 березня 2026 року та постанову Київського апеляційного судувід 30 червня 2026 року, в якій просила:
оскаржені судові рішення скасувати;
ухвалити нове судове рішення про задоволення позовних вимог;
вирішити питання щодо судових витрат.
Рух справи
Ухвалою Верховного Суду від 21 серпня 2026 року відкрито касаційне провадження у справі.
06 жовтня 2026 року справа передана судді-доповідачу Крат В. І.
Заслухавши доповідь судді-доповідача про проведення підготовчих дій та обставини, необхідні для ухвалення судового рішення судом касаційної інстанції, колегія суддів встановила відсутність підстав, передбачених частинами третьою, четвертою статті 401 ЦПК України. Тому колегія суддів, з урахуванням категорії та складності справи, призначає справу до судового розгляду в порядку письмового провадження без повідомлення учасників справи у складі колегії з п`яти суддів.
Керуючись статтями 33, 34, 260, 400, 401, 402 ЦПК України, Верховний Суд у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду,
УХВАЛИВ:
Справу № 753/22124/24 призначити до судового розгляду в порядку письмового провадження без повідомлення учасників справи у складі колегії з п`яти суддів.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.
Судді: В. І. Крат
І. О. Дундар
Є. В. Краснощоков