У Х В А Л А
12 жовтня 2026 року
м. Київ
справа № 450/3775/25
провадження № 61-11662ск26
Верховний Суд у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду: Воробйової І. А. (суддя-доповідач), Коротенка Є. В., Коротуна В. М., розглянувши касаційну скаргу Фермерського господарства «Рисовський», подану Рисовським Іваном Григоровичем , на ухвалу Пустомитівського районного суду Львівської області від 07 квітня 2026 року та постанову Львівського апеляційного суду від 26 серпня 2026 року,
у справі за скаргою Фермерського господарства «Рисовський», в інтересах якого діє Рисовський Іван Григорович на дії державної виконавчої служби Пустомитівського відділу державної виконавчої служби у Львівському районі Львівської області, заінтересована особа Солонківська сільська рада Львівського району Львівської області,
ПОСТАНОВИВ:
У серпні 2025 року представник Фермерського господарства «Рисовський» Рисовський І. Г., посилаючись на статтю 450 ЦПК України, звернувся до суду зі скаргою на бездіяльність державного виконавця, у якій, з урахуванням уточнених вимог, просив:
- визнати протиправними дії та бездіяльність державного виконавця Пустомитівського районного відділу державної виконавчої служби під час виконання рішення Пустомитівського районного суду № 2-162 від 25 березня 1995 року та рішення ЄСПЛ у справі «Рисовський проти України», а також щодо знищення виконавчого провадження;
- зобов`язати відповідача розглянути скаргу щодо невиконання рішення Пустомитівського районного суду № 2-162 від 25 березня 1995 року відповідно до пунктів 3, 4 статті 10, статті 60 Закону України «Про виконавче провадження» шляхом вилучення земельної ділянки ДА 060378 Б із чужого незаконного володіння та передачі її скаржнику, а також припинення володіння на праві приватної власності спірними земельними ділянками в межах ДА 060378 Б;
- поновити строк на подання скарги, посилаючись на тривале порушення права внаслідок невиконання судового рішення.
Ухвалою Пустомитівського районного суду Львівської області від 07 квітня 2026 року відмовлено в задоволенні скарги Фермерського господарства «Рисовський».
26 серпня 2026 року Львівський апеляційний суд ухвалив постанову, якою апеляційну скаргу представника Фермерського господарства «Рисовський» Рисовського І. Г. залишив без задоволення, а ухвалу Пустомитівського районного суду Львівської області від 07 квітня 2026 року - без змін.
04 вересня 2026 року Рисовський І. Г., діючи в інтересах Фермерського господарства «Рисовський», через підсистему «Електронний суд» подав до Верховного Суду касаційну скаргу, у якій просить скасувати зазначені судові рішення та ухвалити нове рішення про задоволення вимог скарги в повному обсязі.
28 вересня 2026 року Верховний Суд постановив ухвалу, якою відповідно до частини другої статті 393 ЦПК України залишив без руху вказану касаційну скаргу та встановив заявнику десятиденний строк для усунення зазначених в ухвалі недоліків.
05 жовтня 2026 року Рисовський І. Г. подав до Верховного Суду заяву про усунення недоліків, до якої долучила касаційну скаргу в новій редакції разом із доказами її направлення іншим учасникам справи.
Згідно з абзацом 2 частини другої статті 389 ЦПК України підставами касаційного оскарження судових рішень, зазначених у пунктах 2, 3 частини першої цієї статті, є неправильне застосування судом норм матеріального права чи порушення норм процесуального права.
Частиною першою статті 394 ЦПК України передбачено, що одержавши касаційну скаргу, оформлену відповідно до вимог статті 392 цього Кодексу, колегія суддів у складі трьох суддів вирішує питання про відкриття касаційного провадження (про відмову у відкритті касаційного провадження).
Касаційна скарга подана в межах строку на касаційне оскарження, встановленого статтею 390 ЦПК України, та за формою і змістом відповідає вимогам статті 392 ЦПК України.
Наведені у касаційній скарзі доводи оскаржуваного судового рішення потребують перевірки судом касаційної інстанції.
За таких обставин наявні передбачені процесуальним законом підстави для відкриття касаційного провадження у справі та витребування її матеріалів із суду першої інстанції.
Керуючись статтями 260, 261, 389, 394, 395 ЦПК України, Верховний Суд у складі колегії суддів Другої судового палати Касаційного цивільного суду,
ПОСТАНОВИВ:
Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою Фермерського господарства «Рисовський», подану Рисовським Іваном Григоровичем , на ухвалу Пустомитівського районного суду Львівської області від 07 квітня 2026 року та постанову Львівського апеляційного суду від 26 серпня 2026 року, у справі за скаргою Фермерського господарства «Рисовський», в інтересах якого діє Рисовський Іван Григорович на дії державної виконавчої служби Пустомитівського відділу державної виконавчої служби у Львівському районі Львівської області, заінтересована особа Солонківська сільська рада Львівського району Львівської області.
Витребувати із Пустомитівського районного суду Львівської області цивільну справу № 450/3775/25 (4-с/450/3/26).
Надіслати учасникам справи копію цієї ухвали, роз`яснити їм право подати відзив на касаційну скаргу, який за формою і змістом має відповідати вимогам статті 395 ЦПК України, протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання цієї ухвали.
До відзиву необхідно додати докази надсилання копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.
Судді: І. А. Воробйова
Є. В. Коротенко
В. М. Коротун