У Х В А Л А
12 жовтня 2026 року
м. Київ
справа № 564/3474/25
провадження № 61-12415ск26
Верховний Суд у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду: Воробйової І. А. (суддя-доповідач), Коротенка Є. В., Коротуна В. М., розглянув касаційну скаргу адвоката Оніщука Святослава Петровича, подану в інтересах ОСОБА_1 на рішення Костопільського районного суду Рівненської області від 25 травня 2026 року та постанову Рівненського апеляційного суду від 03 вересня 2026 року
у справі за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи Головне управління Пенсійного фронду в Чернівецькій області, Головне управління Пенсійного фонду в Рівненській області про встановлення факту, що має юридичне значення,
ВСТАНОВИВ:
У серпні 2025 року представник ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про встановлення факту перебування на утриманні батька ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , у період з 18 листопада 2022 року до його смерті.
Рішенням Костопільського районного суду Рівненської області від 25 травня 2026 року в задоволенні заяви ОСОБА_1 - відмовлено.
Постановою Рівненського апеляційного суду від 03 вересня 2026 року апеляційну скаргу ОСОБА_1 залишено без задоволення, рішення Костопільського районного суду Рівненської області від 25 травня 2026 року - залишено без змін.
27 вересня 2026 року позивач представник ОСОБА_1 - адвокат Оніщук С. П. через підсистему Електронний суд подав касаційну скаргу на рішення Костопільського районного суду Рівненської області від 25 травня 2026 року та постанову Рівненського апеляційного суду від 03 вересня 2026 року, у якій просить скасувати рішення суду першої інстанції та постанову апеляційного суду. Справу за заявою ОСОБА_1 , направити на новий розгляд до суду першої інстанції.
Касаційна скарга подана у строк, за формою та змістом відповідає вимогам статті 392 Цивільного процесуального кодексу України (далі - ЦПК України).
Частиною першою статті 394 ЦПК України передбачено, що одержавши касаційну скаргу, оформлену відповідно до вимог статті 392 цього Кодексу, колегія суддів у складі трьох суддів вирішує питання про відкриття касаційного провадження(про відмову у відкритті касаційного провадження).
Підстави касаційного оскарження судових рішень визначені у частині другій статті 389 ЦПК України.
Частиною восьмою статті 394 ЦПК України передбачено, що в ухвалі про відкриття касаційного провадження зазначаються підстава (підстави) відкриття касаційного провадження та строк для подання учасниками справи відзиву на касаційну скаргу.
Підставою касаційного оскарження заявник зазначає: пункт 1 частини другої статті 389 ЦПК України та вказує, що суд апеляційної інстанції застосував норми права без урахування висновків щодо їх застосування у подібних правовідносинах, викладених у постановах Верховного Суду від 20 травня 2026 року у справі №371/724/24, від 29 липня 2026 року у справі №143/684/24, а також належним чином не застосував правові висновки, викладені у постанові Верховного Суду віл 13січня 2021 року у справі №529/17552/18; пункт 4 частини другої статті 389 ЦПК України у взаємозв`язку з пунктом 1 частини третьої статті 411 ЦПК України, та вказує, що суди не дослідили зібрані у справі докази у їх сукупності, що унеможливило належне встановлення фактичних обставин, які мають значення для правильного вирішення справи.
Касаційна скарга подана з дотриманням вимог статті 392 ЦПК України, зокрема, касаційна скарга містить підстави касаційного оскарження, передбачені пунктами 1, 4 частини другої статті 389 ЦПК України.
З урахуванням наведеного касаційне провадження у цій справі необхідно відкрити.
Керуючись статтями 389, 394, 395 ЦПК України, Верховний Суд у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду,
ПОСТАНОВИВ:
Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою адвоката Оніщука Святослава Петровича, подану в інтересах ОСОБА_1 на рішення Костопільського районного суду Рівненської області від 25 травня 2026 року та постанову Рівненського апеляційного суду від 03 вересня 2026 року у справі за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи Головне управління Пенсійного фронду в Чернівецькій області, Головне управління Пенсійного фонду в Рівненській області про встановлення факту, що має юридичне значення.
Витребувати з Костопільського районного суду Рівненської області цивільну справу № 564/3474/25.
Роз`яснити учасникам справи право подати відзив на касаційну скаргу, який за формою і змістом має відповідати вимогам статті 395 ЦПК України, протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання цієї ухвали.
До відзиву необхідно додати докази надсилання копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.
Судді: І. А. Воробйова
Є. В. Коротенко
В. М. Коротун