Ухвала
14 жовтня 2026 року
м. Київ
справа № 187/811/26
провадження № 61-12380ск26
Верховний Суд у складі судді Другої судової палати Касаційного цивільного суду Воробйової І. А., вирішуючи питання про відкриття касаційного провадження за касаційною скаргою адвоката Гунько Олександри Євгеніївни, подану в інтересах ОСОБА_1 , на ухвалу Петриківського районного суду Дніпропетровської області від 07 липня 2026 року та постанову Дніпровського апеляційного суду від 07 липня 2026 року,
у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: Служба у справах дітей Кам`янської міської ради, про визначення місця проживання дитини,
ВСТАНОВИВ:
У квітні 2026 року ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом до ОСОБА_2 , третя особа: Служба у справах дітей Кам`янської міської ради, в якому просила визначити місце проживання малолітнього ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 разом із матір`ю, ОСОБА_1 .
Ухвалою Петриківського районного суду Дніпропетровської області від 07 липня 2026 року провадження у справі закрито, з підстав передбачених пунктом 2 частини першої статті 255 ЦПК України.
Постановою Дніпровського апеляційного суду від 07 липня 2026 року апеляційну скаргу ОСОБА_1 залишено без задоволення, ухвалу Петриківського районного суду Дніпропетровської області від 07 липня 2026 року - без змін.
24 вересня 2026 року представник ОСОБА_1 - адвокат Гунько О. Є. через підсистему «Електронний суд» подала до Верховного Суду касаційну скаргу на ухвалу Петриківського районного суду Дніпропетровської області від 07 липня 2026 року та постанову Дніпровського апеляційного суду від 07 липня 2026 року, в якій, посилаючись на порушення норм процесуального права, просить скасувати оскаржувані судові рішення та направити справу для продовження розгляду до суду першої інстанції.
Касаційна скарга підлягає залишенню без руху з наступних підстав.
Відповідно до пункту 3 частини четвертої статті 392 ЦПК України до касаційної скарги додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.
Відповідно до частини першої статті 4 Закону України «Про судовий збір» судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що встановлений законом станом на 01 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду.
Станом на 01 січня 2026 року прожитковий мінімум для працездатних осіб був установлений у розмірі 3 328, 00 грн.
Відповідно до підпункту 9 пункту 1 частини другої статті 4 Закону України «Про судовий збір» за подання до суду касаційної скарги фізичною особою на ухвалу суду, ставка судового збору становить 0, 2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
Таким чином, заявнику необхідно сплатити судовий збір за подання цієї касаційної скарги у розмірі 532, 48 грн (3 328, 00 грн х 0, 2 х 0,8).
Судовий збір за подання касаційної скарги до Касаційного цивільного суду у складі Верховного Суду має бути перераховано або внесено до ГУК у м. Києві, Печерський район, код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37993783, банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), номер рахунку отримувача (стандарт IBAN): [рахунок приховано], код класифікації доходів бюджету: 22030102 «Судовий збір (Верховний Суд, 055)».
Порядок сплати судового збору визначено статтею 6 Закону України «Про судовий збір».
Таким чином, на підтвердження сплати судового збору заявнику необхідно надати документ, що підтверджує його сплату у розмірі 532, 48 грн або документи, що підтверджують підстави звільнення заявника від сплати судового збору відповідно до закону.
Відповідно до вимог частини другої статті 393 ЦПК України у разі, якщо касаційна скарга оформлена з порушенням вимог, визначених статтею 392 цього Кодексу, застосовуються положення статті 185 цього Кодексу, про що суддею постановляється відповідна ухвала.
Враховуючи викладене, касаційну скаргу слід залишити без руху та надати заявнику строк для усунення її недоліків.
Керуючись статтями 185, 392, 393 ЦПК України, Верховний Суд,
УХВАЛИВ:
Касаційну скаргу адвоката Гунько Олександри Євгеніївни, подану в інтересах ОСОБА_1 , на ухвалу Петриківського районного суду Дніпропетровської області від 07 липня 2026 року та постанову Дніпровського апеляційного суду від 07 липня 2026 року залишити без руху.
Встановити для усунення недоліків строк десять днів з дня вручення цієї ухвали.
У разі невиконання у встановлений строк вимог цієї ухвали касаційна скарга буде повернута заявнику.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя І.А. Воробйова