УХВАЛА
12 жовтня 2026 року
м. Київ
справа № 569/9837/22
провадження № 61-12168ск26
Верховний Суд у складі судді Касаційного цивільного суду Пархоменка П. І. вирішуючи питання про відкриття касаційного провадження за касаційними скаргами ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , в інтересах яких діє адвокат Ващишина Оксана Вікторівна, на постанову Волинського апеляційного суду від 19 серпня 2026 року
у цивільній справі за позовом Акціонерного товариства «Сенс Банк» до ОСОБА_3 , правонаступниками якої є ОСОБА_2 і ОСОБА_1 , про стягнення заборгованості,
УСТАНОВИВ:
1. 18 вересня 2026 року до Верховного Суду надійшли касаційні скарги представника ОСОБА_1 , ОСОБА_2 - адвоката Ващишиної О. В.на постанову Волинського апеляційного суду від 19 серпня 2026 року у цивільній справі № 569/9837/22.
2. Касаційна скарга підлягає залишенню без руху з наступних підстав.
3. До касаційної скарги додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону(пункт 3 частини четвертої статті 392 Цивільного процесуального кодексу України (далі - ЦПК)).
4. Судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі (частина перша статті 4 Закону України від 08 липня 2011 року № 3674-VI «Про судовий збір» (далі - Закон «Про судовий збір»)).
5. З вказаним позовом АТ «Сенс Банк» звернувся до суду у липні 2022 року.
6. За змістом підпункту 1 пункту 1 частини другої статті 4 Закону
«Про судовий збір» ставка судового збору за подання фізичною особою до суду позовної заяви майнового характеру встановлюється у розмірі 1 відсоток ціни позову, але не менше 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб та не більше 5 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
7. Згідно зі статтею 7 Закону України від 02 грудня 2021 року № 1928-IХ «Про Державний бюджет України на 2022 рік» прожитковий мінімум для працездатних осіб у місячному розмірі з 1 січня 2022 року становив 2 481 грн.
8. У позовах про стягнення грошових коштів ціна позову визначається сумою, яка стягується (пункт 1 частини першої статті 176 ЦПК).
9. У касаційній скарзі:
- ОСОБА_2 просить скасувати постанову суду апеляційної інстанції в частині задоволених вимог, зокрема стягнення з неї, як правонаступника боржника ОСОБА_3 , на користь АТ «Сенс Банк» 13 864,97 грн - три проценти річних, 37 145,28 грн - інфляційні втрати за період з 02 квітня 2017 року до 23 лютого 2022 року ( в загальному 51 010,25 грн);
- ОСОБА_1 , просить скасувати постанову суду апеляційної інстанції в частині задоволених вимог, зокрема стягнення з неї, як правонаступника боржника ОСОБА_3 , на користь АТ «Сенс Банк» 13 864,97 грн - три проценти річних, 37 145,28 грн - інфляційні втрати за період з 02 квітня 2017 року до 23 лютого 2022 року ( в загальному 51 010,25 грн).
10. При поданні до суду процесуальних документів, передбачених частиною другою цієї статті, в електронній формі - застосовується коефіцієнт 0,8 для пониження відповідного розміру ставки судового збору (частина третя статті 4 Закону «Про судовий збір»).
11. Відповідно до підпункту 7 пункту 1 частини другої статті 4 Закону «Про судовий збір» судовий збір за подання касаційної скарги на рішення суду становить 200 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги в межах оспорюваної суми.
12. З урахуванням наведеного судовий збір за подання цієї касаційної скарги становить 1 587, 84 грн (2 481 х 0,4 х 200% х 0,8), оскільки 1% від 51 010,25 грн, менше 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
13. За таких обставин:
- ОСОБА_2 має сплатити судовий збір у розмірі
1 587, 84 грн та надати суду відповідний документ про його сплату, або документи, що підтверджують підстави звільнення від його сплати відповідно до закону;
- ОСОБА_1 має сплатити судовий збір у розмірі 1 587, 84 грн та надати суду відповідний документ про його сплату, або документи, що підтверджують підстави звільнення від його сплати відповідно до закону.
14. Верховний Суд звертає увагу на те, що відповідно до вимог Закону «Про судовий збір» розрахунок розміру судового збору за подання касаційної скарги слід здійснювати, виходячи зі ставки, яка підлягала сплаті при поданні позовної заяви, а не з тієї суми, яка фактично була сплачена.
15. Судовий збір за подання касаційної скарги до Верховного Суду має бути перераховано до ГУК у м. Києві/Печерс. р-н/22030102, код ЄДРПОУ: 37993783, банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), рахунок отримувача (стандарт IBAN): [рахунок приховано], ККДБ: 22030102, найменування податку, збору, платежу: «Судовий збір (Верховний Суд, 055)».
16. Порядок сплати судового збору визначено статтею 6 Закону «Про судовий збір».
У разі подання вказаних документів через підсистему «Електронний Суд» особи, що подають касаційну скаргу, мають надати докази їх надсилання іншим учасникам справи до зареєстрованого електронного кабінету в підсистемі «Електронний Суд» або листом з описом вкладення.
17. За змістом частини другої статті 393 ЦПК у разі, якщо касаційна скарга оформлена з порушенням вимог, визначених статтею 392 цього Кодексу, застосовуються положення статті 185 цього Кодексу, про що суддя постановляє відповідну ухвалу.
18. В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху (речення перше абзацу першого частини другої статті 185 ЦПК). Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві (речення друге частини третьої статті 185 ЦПК).
19. Питання про відкриття касаційного провадження або про відмову у відкритті касаційного провадження буде вирішено колегією суддів після усунення недоліків касаційної скарги та її оформлення відповідно до вимог статті 392 ЦПК.
Керуючись статтями 185, 392, 393 ЦПК, Верховний Суд
ПОСТАНОВИВ:
1. Касаційні скарги ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , в інтересах яких діє адвокат Ващишина Оксана Вікторівна, на постанову Волинського апеляційного суду від 19 серпня 2026 року у цивільній справі № 569/9837/22залишити без руху.
2. Запропонувати ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , в інтересах яких діє адвокат Ващишина Оксана Вікторівна, в строк протягом десяти днів з дня вручення копії цієї ухвали привести касаційну скаргу у відповідність з вимогами статті 392 ЦПК шляхом усунення вищевказаних недоліків.
3. У разі невиконання у встановлений строк вимог цієї ухвали касаційна скарга вважатиметься неподаною та буде повернута особі, яка її подала.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.
Суддя П. І. Пархоменко