УХВАЛА
08 жовтня 2026 року
м. Київ
справа № 638/7553/25
провадження № 61-12291ск26
Верховний Суд у складі судді Касаційного цивільного суду Калараша А. А., розглянувши касаційну скаргу Харківської міської ради на рішення Шевченківського районного суду міста Харкова від 14 листопада 2025 року та постанову Харківского апеляційного суду від 19 серпня 2026 року, у справі за позовом ОСОБА_1 до Державного підприємства «Харківський завод електроапаратури», Харківської міської ради, Харківської обласної державної адміністрації, треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про усунення перешкод у користуванні, володінні та розпорядженні будинком,
ВСТАНОВИВ:
1. 22 вересня 2026 року Харківська міська рада, в інтересах якої, в порядку самопредставництва діє Замніус М. В. через підсистему «Електронний суд» подала до Верховного Суду касаційну скаргу на рішення Шевченківського районного суду міста Харкова від 14 листопада 2025 року та постанову Харківского апеляційного суду від 19 серпня 2026 року.
2. Касаційна скарга оформлена з порушенням вимог, встановлених
статтею 392 ЦПК України.
3. Відповідно до пункту 3 частини четвертої статті 392 ЦПК України
до касаційної скарги додаються: документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.
4. До касаційної скарги не долучено документ, що підтверджує сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документ, що підтверджує підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.
5. Згідно з підпунктом 7 пункту 1 частини другої статті 4 Закону України
«Про судовий збір» ставка судового збору за подання до суду касаційної скарги на рішення суду, яка подана юридичною особою, становить 200 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги від розміру оспорюваної суми.
6. Відповідно до частини першої статті 4 Закону України «Про судовий збір»
судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.
7. При поданні до суду процесуальних документів, передбачених частиною другою цієї статті, в електронній формі - застосовується коефіцієнт 0,8 для пониження відповідного розміру ставки судового збору (частина третя статті 4 Закону України «Про судовий збір»).
8. Позов у цій справі подано у 2025 році та пред`явлено одну вимогу немайнового характеру.
9. Відповідно до статті 7 Закону України «Про Державний бюджет України на 2025 рік» прожитковий мінімум для працездатних осіб з 1 січня 2025 року становить 3 028 гривень.
10. Відповідно до підпункту 2 пункту 1 частини другої статті 4 Закону України «Про судовий збір» ставка судового збору за подання до суду позовної заяви немайнового характеру, яка поданафізичною особою, становить 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
11. Враховуючи викладене, за подання цієї касаційної скарги, підлягає сплаті судовий збір у розмірі 1 937, 92 грн (3 028 * 0,4 * 200 % * 0,8 ).
12. Судовий збір за подання касаційної скарги до Касаційного цивільного суду у складі Верховного Суду має бути перераховано або внесено до ГУК у
м. Києві/Печерс. р-н/22030102, код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37993783, банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), номер рахунку отримувача (стандарт IBAN): [рахунок приховано], код класифікації доходів бюджету: 22030102 «Судовий збір (Верховний Суд, 055)».
13. Порядок сплати судового збору визначено статтею 6 Закону України
«Про судовий збір».
14. Крім того, відповідно до статті 390 ЦПК України касаційна скарга на судове рішення подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було проголошено лише скорочене (вступну та резолютивну частини) судове рішення або якщо розгляд справи (вирішення питання) здійснювався без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне судове рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на касаційне оскарження, якщо касаційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому такого судового рішення. Строк на касаційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині третій статті 394 цього Кодексу.
15. Відповідно до пункту 2 частини четвертої статті 392 ЦПК України до касаційної скарги додаються: докази, що підтверджують дату отримання копії оскаржуваного рішення суду апеляційної інстанції, - за наявності.
16. Харківським апеляційним судом ухвалено оскаржувану постанову
19 серпня 2026, дата складення повного тексту постанови не зазначена, тому останнім днем його касаційного оскарження є 18 вересня 2026 року. Вказану касаційну скаргу заявник подав 22 вересня 2026 року, тобто з пропуском встановленого законом строку на касаційне оскарження, і подає заяву про поновлення такого строку. В обґрунтування заяви заявник зазначає, що копію оскаржуваного судового рішення отримав 21 серпня 2026 року о 03: 16 год. у підсистемі «Електронний суд», а тому з урахуванням того що 22 та 23 серпня
2026 року є вихідними днями, тридцятиденний строк на подання касаційної скарги спливає 22 вересня 2026 року.
17. Однак, заявником не долучено доказів на підтвердження причин поважності пропуску строку на касаційне оскарження, у зв`язку з чим суд позбавлений можливості вирішити питання щодо наявності поважних підстав для його поновлення.
18. Тому, заявник має право подати до суду належні докази на підтвердження дати вручення копії оскаржуваної постанови.
19. Оскільки касаційна скарга оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 392 ЦПК України, а також подана після закінчення строків, установлених статтею 390 цього Кодексу, вона відповідно до вимог
частини другої та третьої статті 393 ЦПК України залишається без руху.
20. Керуючись статтями 185, 392, 393 ЦПК України, Верховний Суд у складі судді Касаційного цивільного суду
УХВАЛИВ:
Касаційну скаргу Харківської міської ради на рішення Шевченківського районного суду міста Харкова від 14 листопада 2025 року та постанову Харківского апеляційного суду від 19 серпня 2026 року залишити без руху.
Надати заявнику строк для усунення недоліків, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення цієї ухвали.
Якщо заяви про поновлення строку на касаційне оскарження не буде подано заявником у встановлений судом строк це може бути підставою для відмови у відкритті касаційного провадження.
У разі невиконання у встановлений судом строк інших вимог цієї ухвали касаційна скарга вважатиметься неподаною і підлягатиме поверненню заявнику.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання і оскарженню не підлягає.
Суддя А. А. Калараш