У Х В А Л А
14 жовтня 2026 року
м. Київ
справа № 539/5205/25
провадження № 61-12234ск26
Верховний Суд у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду: Воробйової І. А. (суддя-доповідач), Коротенка Є. В., Коротуна В. М. розглянувши касаційну скаргу ОСОБА_1 , подану представником - адвокатом Слюсар Катериною Сергіївною, на ухвалу Полтавського апеляційного суду від 15 вересня 2026 року про відмову у відкритті апеляційного провадження,
у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,
ПОСТАНОВИВ:
Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, у якому просив розірвати шлюб між ним та відповідачкою, зареєстрований 24 лютого 2021 року.
Ухвалою Лубенського міськрайонного суду Полтавської області від 10 червня 2026 року задоволено клопотання представника ОСОБА_2 - адвоката Лепіхіної О. С. про встановлення змісту норм права Китайської Народної Республіки шляхом направлення запиту через Міністерство юстиції України.
Суд постановив звернутися до уповноваженого компетентного органу Китайської Народної Республіки через Міністерство юстиції України із судовим дорученням про надання правової допомоги з метою встановлення змісту норм матеріального права, що підлягають застосуванню у справі № 539/5205/25 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, а саме отримання офіційних текстів нормативно-правових актів Китайської Народної Республіки у сфері цивільно-правових відносин, положеннями яких регулюється процедура розірвання шлюбу, їх офіційного тлумачення, практики застосування та доктрини.
Провадження у цивільній справі № 539/5205/25 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу зупинено до надходження відповіді від уповноваженого компетентного органу Китайської Народної Республіки на судовий запит Лубенського міськрайонного суду Полтавської області.
15 вересня 2026 року Полтавський апеляційний суд постановив ухвалу, якою відмовив у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою адвоката Слюсар К. С. на ухвалу Лубенського міськрайонного суду Полтавської області від 10 червня 2026 року у зв`язку з пропуском строку на апеляційне оскарження.
21 вересня 2026 року адвокат Слюсар К. С., діючи в інтересах ОСОБА_1 , через підсистему «Електронний суд» подала до Верховного Суду касаційну скаргу, у якій просить скасувати ухвалу Полтавського апеляційного суду від 15 вересня 2026 року та направити справу до суду апеляційної інстанції для вирішення питання про відкриття апеляційного провадження.
Згідно з абзацом 2 частини другої статті 389 ЦПК України підставами касаційного оскарження судових рішень, зазначених у пунктах 2, 3 частини першої цієї статті, є неправильне застосування судом норм матеріального права чи порушення норм процесуального права.
Частиною першою статті 394 ЦПК України передбачено, що одержавши касаційну скаргу, оформлену відповідно до вимог статті 392 цього Кодексу, колегія суддів у складі трьох суддів вирішує питання про відкриття касаційного провадження (про відмову у відкритті касаційного провадження).
Касаційна скарга подана в межах строку на касаційне оскарження, встановленого статтею 390 ЦПК України, та за формою і змістом відповідає вимогам статті 392 ЦПК України.
Наведені у касаційній скарзі доводи оскаржуваного судового рішення потребують перевірки судом касаційної інстанції.
За таких обставин наявні передбачені процесуальним законом підстави для відкриття касаційного провадження у справі та витребування її матеріалів із суду першої інстанції.
Керуючись статтями 260, 261, 389, 394, 395 ЦПК України, Верховний Суд у складі колегії суддів Другої судового палати Касаційного цивільного суду,
ПОСТАНОВИВ:
Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою ОСОБА_1 , подану представником - адвокатом Слюсар Катериною Сергіївною, на ухвалу Полтавського апеляційного суду від 15 вересня 2026 року про відмову у відкритті апеляційного провадження, у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.
Витребувати із Лубенського міськрайонного суду Полтавської області цивільну справу № 539/5205/25.
Надіслати учасникам справи копію цієї ухвали, роз`яснити їм право подати відзив на касаційну скаргу, який за формою і змістом має відповідати вимогам статті 395 ЦПК України, протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання цієї ухвали.
До відзиву необхідно додати докази надсилання копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.
Судді: І. А. Воробйова
Є. В. Коротенко
В. М. Коротун