У Х В А Л А
14 жовтня 2026 року
м. Київ
справа № 712/7740/25
провадження № 61-11114ск26
Верховний Суд у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду: Воробйової І. А. (суддя-доповідач), Коротенка Є. В., Коротуна В. М. розглянувши касаційну скаргу ОСОБА_1 , подану представником - адвокатом Плакущим Сергієм Володимировичем, на рішення Соснівського районного суду м. Черкаси від 02 квітня 2026 року та постанову Черкаського апеляційного суду від 21 липня 2026 року
у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , третя особа - ІНФОРМАЦІЯ_1 , про встановлення факту, що має юридичне значення,
ВСТАНОВИВ:
У червні 2026 року ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом, у якому просила встановити факт її проживання однією сім`єю з ОСОБА_4 , який помер (загинув) ІНФОРМАЦІЯ_2 , як чоловіка та жінки без реєстрації шлюбу з 2015 року до дня його смерті, а також факт перебування на його повному утриманні.
Рішенням Соснівського районного суду міста Черкаси від 02 квітня 2026 року в задоволенні позову відмовлено.
21 червня 2026 року Черкаський апеляційний суд ухвалив постанову, якою апеляційну скаргу представника позивачки - адвоката Плакущого С. В. - залишив без задоволення, а рішення Соснівського районного суду міста Черкаси від 02 квітня 2026 року - без змін.
20 серпня 2026 року адвокат Плакущий С. В., діючи в інтересах ОСОБА_1 , подав через підсистему «Електронний суд» до Верховного Суду касаційну скаргу на рішення Соснівського районного суду м. Черкаси від 02 квітня 2026 року та постанову Черкаського апеляційного суду від 21 липня 2026 року, у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , третя особа - ІНФОРМАЦІЯ_1 , про встановлення факту, що має юридичне значення.
03 вересня 2026 року Верховний Суд постановив ухвалу, якою відповідно до частини другої статті 393 ЦПК України залишив без руху вказану касаційну скаргу та встановив заявнику десятиденний строк для усунення зазначених в ухвалі недоліків.
У визначений в ухвалі строк адвокат Плакущий С. В. подав до Верховного Суду заяву про усунення недоліків, до якої долучила касаційну скаргу в новій редакції разом із доказами її направлення іншим учасникам справи та квитанцію про доплату судового збору у сумі 2 321,92 грн.
Частиною першою статті 394 ЦПК України передбачено, що одержавши касаційну скаргу, оформлену відповідно до вимог статті 392 цього Кодексу, колегія суддів у складі трьох суддів вирішує питання про відкриття касаційного провадження (про відмову у відкритті касаційного провадження).
Касаційна скарга подана в межах строку на касаційне оскарження, встановленого статтею 390 ЦПК України, та за формою і змістом відповідає вимогам статті 392 ЦПК України.
Касаційна скарга містить підстави касаційного оскарження, передбачені пунктами 1, 4 (пункт 1 частини третьої статті 411 ЦПК України) частини другої статті 389 ЦПК України.
Наведені у касаційній скарзі доводи оскаржуваного судового рішення потребують перевірки судом касаційної інстанції.
За таких обставин наявні передбачені процесуальним законом підстави для відкриття касаційного провадження у справі та витребування її матеріалів із суду першої інстанції.
Керуючись статтями 260, 261, 389, 394, 395 ЦПК України, Верховний Суд у складі колегії суддів Другої судового палати Касаційного цивільного суду,
ПОСТАНОВИВ:
Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою скаргу ОСОБА_1 , подану представником - адвокатом Плакущим Сергієм Володимировичем, на рішення Соснівського районного суду м. Черкаси від 02 квітня 2026 року та постанову Черкаського апеляційного суду від 21 липня 2026 року у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , третя особа - ІНФОРМАЦІЯ_1 , про встановлення факту, що має юридичне значення.
Витребувати із Соснівського районного суду м. Черкаси цивільну справу № 712/7740/25.
Надіслати учасникам справи копію цієї ухвали, роз`яснити їм право подати відзив на касаційну скаргу, який за формою і змістом має відповідати вимогам статті 395 ЦПК України, протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання цієї ухвали.
До відзиву необхідно додати докази надсилання копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.
Судді: І. А. Воробйова
Є. В. Коротенко
В. М. Коротун