УХВАЛА
14 жовтня 2026 року
м. Київ
справа № 990SCCV/160/26
провадження № 61-377вп26
Верховний Суд у складі судді Касаційного цивільного суду Краснощокова Є. В. розглянув заяву ОСОБА_1 , яка подана адвокатом Мосійчук Юлією Анатоліївною, про визначення підсудності цивільної справи за заявою ОСОБА_1 , зацікавлена особа Державний вищий навчальний заклад «Донецький національний технічний університет», про встановлення факту, що має юридичне значення,
ВСТАНОВИВ:
08 жовтня 2026 року через підсистему «Електронний суд» ОСОБА_1 подав до Верховного Суду заяву про визначення підсудності цивільної справи за його заявою про встановлення факту, що має юридичне значення, - для оформлення документа про вищу освіту, оригінал якого був викрадений, та підтвердження здобутої заявником освіти і професійної кваліфікації за кордоном.
Відповідно до частин першої, другої статті 316 ЦПК України заява фізичної особи про встановлення факту, що має юридичне значення, подається до суду за місцем її проживання. Підсудність справ за заявою громадянина України, який проживає за її межами, про встановлення факту, що має юридичне значення, визначається за його клопотанням ухвалою судді Верховного Суду.
Тобто, підсудність справ за заявою про встановлення факту, що має юридичне значення, визначається ухвалою судді Верховного Суду у тому разі, якщо особа, яка її подала, є громадянином України, який проживає за її межами.
Згідно відомостей, що містяться у заяві, ОСОБА_1 на даний час постійно проживає у Республіці Польща. Проте додані до заяви документи не підтверджують його постійного проживання за межами України, оскільки посвідчують лише його громадянство, а не місце проживання. Інших документів на підтвердження проживання ОСОБА_1 у Республіці Польща до заяви не додано.
Враховуючи наведене, відсутні підстави для задоволення клопотання.
Керуючись статтями 260, 316 ЦПК України
УХВАЛИВ:
У задоволенні клопотання ОСОБА_1 про визначення підсудності цивільної справи за заявою ОСОБА_1 , зацікавлена особа Державний вищий навчальний заклад «Донецький національний технічний університет», про встановлення факту, що має юридичне значення, відмовити.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.
Суддя Є. В. Краснощоков