Справа № 521/13892/26
Провадження № 2/521/9061/26
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
14 жовтня 2026 року м. Одеса
Хаджибейський районний суд міста Одеси у складі:
головуючого судді - Леонова О.С.,
за участю секретаря судового засідання - Должненко В.О.,
розглядаючи у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Одесі цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «КОШЕЛЬОК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,
В С Т А Н О В И В:
У провадженні Хаджибейського районного суду міста Одеси перебуває вищевказана цивільна справа. Розгляд справи здійснюється в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін.
Від представника позивача ТОВ «КОШЕЛЬОК» - адвоката Гурського Г.Ю. до суду надійшло клопотання про виклик та допит у якості свідка ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , останнє відоме місце роботи: АДРЕСА_1 ). Клопотання обґрунтоване тим, що зібраними доказами (зокрема, відповіддю АТ «А-БАНК») встановлено, що банківська картка, на яку перераховувались кредитні кошти, емітована на ім`я ОСОБА_2 . Допит вказаної особи є необхідним для встановлення обставин укладення кредитного договору, використання персональних даних відповідача та фактичного отримувача кредитних коштів.
Крім того, судом встановлено, що від представника відповідача ОСОБА_1 - адвоката Погібка О.О. до суду надійшов відзив на позовну заяву, до якого додано копію наказу командира військової частини, відповідно до якого відповідача ОСОБА_1 з 21.07.2026 року призвано до лав Збройних Сил України.
Дослідивши матеріали справи та подані клопотання, суд приходить до наступних висновків.
Відповідно до ч. 1 ст. 69 ЦПК України, свідком може бути кожна особа, якій відомі будь-які обставини, що стосуються справи. Відповідно до ст. 91 ЦПК України, виклик свідка здійснюється за заявою учасника справи. Враховуючи, що для повного, всебічного та об`єктивного з`ясування обставин справи, зокрема щодо особи, яка фактично укладала кредитний договір та отримувала кошти, показання ОСОБА_2 мають істотне значення, суд вважає за доцільне задовольнити клопотання позивача про виклик свідка.
Водночас, відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 251 ЦПК України, суд зобов`язаний зупинити провадження у справі у разі перебування сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору, у складі Збройних Сил України або інших утворених відповідно до закону військових формувань, що переведені на воєнний стан або залучені до проведення антитерористичної операції. Оскільки матеріали справи містять документальне підтвердження факту перебування відповідача у складі Збройних Сил України, суд, з метою дотримання процесуальних прав сторін, вважає за необхідне поставити питання про зупинення провадження у справі на обговорення учасників судового процесу.
Для забезпечення можливості виклику свідка у судове засідання, а також надання сторонам можливості висловити свої міркування з приводу наявності імперативних підстав для зупинення провадження у справі, суд вважає за необхідне оголосити у судовому засіданні перерву.
Керуючись ст.ст. 69, 91, 240, 251, 258-260 ЦПК України, суд, -
У Х В А Л И В:
1.Клопотання представника Товариства з обмеженою відповідальністю «КОШЕЛЬОК» про виклик свідка - задовольнити.
2.Викликати в судове засідання для допиту в якості свідка ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , останнє відоме місце знаходження/роботи: АДРЕСА_1 ). Попередити свідка про кримінальну відповідальність за завідомо неправдиве показання чи відмову від давання показань на вимогу суду (ст.ст. 384, 385 КК України).
3.Винести на обговорення учасників справи питання про зупинення провадження у цивільній справі № 521/13892/26 на підставі п. 2 ч. 1 ст. 251 ЦПК України, у зв`язку з призовом відповідача ОСОБА_1 до лав Збройних Сил України.
4.Оголосити перерву в судовому засіданні до 17 листопада 2026 року о 11 годині 30 хвилин. Судове засідання відбудеться в приміщенні Хаджибейського районного суду міста Одеси (м. Одеса, вул. Василя Стуса, 1а).
5.Про дату, час та місце наступного судового засідання повідомити учасників справи та свідка у встановленому законом порядку.
Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання суддею. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.
Суддя О.С. Леонов
06.10.26