Ухвала № 140571672 у справі № 468/2314/26 від 15.09.2026

Справа № 468/2314/26

4-с/468/5/26

БАШТАНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД

56101 Миколаївська область м. Баштанка вул. Полтавська 43

УХВАЛА

15.09.2026 року суддя Баштанського районного суду Миколаївської області Янчук С.В. розглянувши скаргу ОСОБА_1 на дії державного виконавця Першого відділу державної виконавчої служби у Баштанському районі Миколаївської області Одеського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України щодо виконання судового рішення по справі №468/218/26,

В С Т А Н О В И В :

У провадженні судді Баштанського районного суду Миколаївської області Муругова В.В. перебувала скарга ОСОБА_1 на дії державного виконавця Першого відділу державної виконавчої служби у Баштанському районі Миколаївської області Одеського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України щодо виконання судового рішення по справі №468/218/26.

Згідно Указу Президента України «Про призначення судді» №866/2026 від 02.09.2026 року суддя Муругов В.В. була призначений на посаду судді Миколаївського апеляційного суду.

Відповідно до розпорядження керівника апарату суду №-84 від 03.09.2026 року та згідно протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 10.09.2026 року, головуючим суддею по зазначеній справі призначено Янчука С.В.

Згідно з положеннями Цивільного процесуального кодексу України, якщо після відведення судді, закінчення повноважень судді або в інших випадках неможливості розгляду справи суддею, який її розглядав, справа підлягає повторному автоматизованому розподілу.

Вирішуючи питання про призначення справи до судового засідання, суд враховує положення ст. 2 ЦПК України щодо завдання цивільного судочинства, яким є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених прав.

Водночас суд бере до уваги наявність об`єктивних організаційних труднощів, пов`язаних із надзвичайно високим рівнем судового навантаження у Баштанському районному суді Миколаївської області, значним обсягом матеріалів справи, а також уже сформованим і щільним графіком призначених судових засідань по інших справах, що перебувають у провадженні судді.

Ураховуючи зазначені об`єктивні фактори, суд позбавлений можливості призначити розгляд справи в більш ранні строки, проте вживає всіх залежних від нього заходів для її розгляду в межах розумного строку.

За таких обставин вищевказану скаргу необхідно прийняти до свого провадження.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 33, 187, 258, 260 ЦПК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Прийняти до провадження скаргу ОСОБА_1 на дії державного виконавця Першого відділу державної виконавчої служби у Баштанському районі Миколаївської області Одеського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України щодо виконання судового рішення по справі №468/218/26.

Враховуючи велику навантаженість судді, судове засідання по розгляду скарги призначити на 28.10.2026 року о 13.00 год.

Осіб, які беруть участь у справі повідомити про судове засідання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ: