Ухвала № 140571926 у справі № 477/1342/22 від 08.09.2026

ВІТОВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД

Миколаївської області

Справа №477/1342/22

Провадження №2/477/225/26

УХВАЛА

про закриття підготовчого провадження

та призначення справи до судового розгляду

08 вересня 2026 року м. Миколаїв

Вітовський районний суд Миколаївської області в складі:

головуючої судді Саукової А.А.,

з секретарем судового засідання Котовою О.Д.,

розглянувши в підготовчому судовому засіданні в м. Миколаєві цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ спільного майна подружжя,

В С Т А Н О В И В :

Позивачка звернулася до суду з позовом, в якому просить поділи спільне майно подружжя, виділивши їй у власність частину житлового будинку за адресою АДРЕСА_1 та встановити порядок спільного користування майном.

Ухвалою суду від 23 березня 2026 року було задоволено клопотання представника позивача про зміну предмету позову та викладено прохальну частину первісного позову в наступній редакції :Визнати за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , паспорт НОМЕР_1 Жовтневим В ММУ УМВС України в Миколаївській області, 23.10.2000 року зареєстрована: АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_2 , право власності на 1/2 (одну другу) частку житлового будинку АДРЕСА_1 , загальною площею 141. 4 кв.м., житловою - 100, 5 кв.м., що складається з п?ятьох житлових кімнат, кухні, коридора, вбиральні, котельні, а також надвірних споруд: душу, вбиральні, гаражу, погрібу в порядку поділу спільного майна подружжя. 2. Визнати за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , паспорт НОМЕР_3 Жовтневим В ММУ УМВС України в Миколаївській області, 23.10.2000 року зареєстрована: АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_2 , право власності на 1/2 (одну другу) частку земельної ділянки розташованої за адресою АДРЕСА_1 з цільовим призначенням для будівництва та обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд, площею 0.1200 га кадастровий номер [номер приховано]:01:037:0007

3. Припинити право приватної власності ОСОБА_2 на цілу земельну ділянку розташовану за адресою АДРЕСА_1 з цільовим призначенням для будівництва та обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд, площею 0.1200 га кадастровий номер [номер приховано]:01:037:0007.

4. Виділити в натурі частку ОСОБА_1 у праві спільної часткової власності на житловий будинок АДРЕСА_1 , загальною площею 141. 4 кв.м., житловою - 100, 5 кв.м. та на земельну ділянку розташовану за адресою АДРЕСА_1 з цільовим призначенням для будівництва та обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд, площею 0.1200 га кадастровий номер [номер приховано]:01:037:0007.

В підготовче судове засідання 08 вересня 2026 року сторони не з`явилися.

Позивач та представник позивача в підготовче судове засідання не з`явились, про дату, час і місце судового засідання повідомлені належним чином, представник позивача надала заяву, в якій просить судові засідання проводити без участі позивача та представника позивача, позовні вимоги задовольнити в повному обсязі.

Крім того, в даній заяві зазначає, що позовні вимоги підтримують лише в частині визнання права власності позивача на частину спірного будинку та частину земельної ділянки для його будівництва та обслуговування. В решті позову щодо визначення порядку користування спірним будинком відповідно до частини співвласника та земельною ділянкою, наданою у власність відповідача, просили залишити без розгляду.

Також представник позивача просила витребувати з архіву Вітовського районного суду Миколаївської області матеріали цивільної справи №2-264/08 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , виконкому М.Ларинської сільської ради Жовтневого району Миколаївської області про визнання права власності, для огляду в судовому засіданні.

Відповідач та представник відповідача в підготовче судове засідання не з`явились, повідомлялись належним чином.

Відповідно до частини другої статті 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Щодо залишення позову без розгляду в частині позовних вимог до відповідача ОСОБА_2 , у справі №477/1342/22, то суд вважає, що клопотання представника позивача підлягає задоволенню з наступних підстав.

Частиною третьою статті 13 ЦПК України встановлено, що особа, яка бере участь у справі, розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд.

Відповідно до пункту 5 частини першої статті 257 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення заяви без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

Враховуючи, що заява представника позивача про залишення без розгляду позовних вимог в частині до відповідача ОСОБА_2 подана до початку розгляду справи по суті, то ця позовна заява у вказаній частині вимог підлягає залишенню без розгляду.

В іншій частині позовних вимог продовжити розгляд справи.

Дослідивши матеріали справи в межах підготовчого провадження, суд дійшов наступного.

Згідно частини другої статті 197 ЦПК України за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без розгляду, закриття провадження у справі, закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Виконавши процесуальні дії, передбачені частиною другою статті 197 ЦПК України, суд дійшов висновку про можливість закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

З урахуванням відпустки судді, керуючись статтями 197, 198, 199, 200 ЦПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Заяву представника позивача про залишення без розгляду позову в частині позовних вимог - задовольнити.

Позовну заяву в частині позовних вимог до відповідача ОСОБА_2 в частині щодо визначення порядку користування спірним будинком відповідно до частини співвласника та земельною ділянкою, наданою у власність відповідача - залишити без розгляду.

Підготовче провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ спільного майна подружжя, закрити.

Справу призначити до судового розгляду по суті в судовому засіданні призначеному на 16 грудня 2026 року о 13:00 год., в приміщенні Вітовського районного суду Миколаївської області (м. Миколаїв, вул. Ольшанців, 77), у яке викликати сторони.

Витребувати у Вітовського районного суду Миколаївської області матеріали цивільної справи №2-264/08 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , виконкому М.Ларинської сільської ради Жовтневого району Миколаївської області про визнання права власності, яка зберігається у архіві суду для огляду в судовому засіданні.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя А.А.Саукова