Слобідський районний суд міста Харкова
Провадження № 2/641/5238/2026 Справа № 641/4043/26
У Х В А Л А
про зупинення провадження
13 жовтня 2026 року м. Харків
Слобідський районний суд міста Харкова в складі:
головуючого судді Кожихової Г.В.,
за участю секретаря судового засідання Собченко В.С.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Харкові в залі суду в місті Харкові клопотання ОСОБА_1 про зупинення провадження у цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ФАКТОРИНГ ПАРТНЕРС» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором
встановив:
Заочним рішенням Слобідського районного суду міста Харкова від 29.06.2026 позовні вимоги ТОВ «ФАКТОРИНГ ПАРТНЕРС» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором - задоволено частково та стягнуто з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Факторинг Партнерс» заборгованість за Договором № 0661-6010 від 30.03.2021 у розмірі 40200,00 грн, а також понесені витрати на сплату судового збору в розмірі 2662,40 грн.
28.07.2026 ОСОБА_1 , через підсистему "Електронний суд" Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи, звернувся до Слобідського районного суду міста Харкова із заявою про перегляд заочного рішення від 29.06.2026 по цивільній справі за позовною заявою ТОВ «ФАКТОРИНГ ПАРТНЕРС» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором.
04.08.2026 ухвалою суду вказану заяву про перегляд заочного рішення залишено без руху, надано строк для усунення недоліків.
13.08.2026 на адресу суду, через підсистему "Електронний суд" Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи, від відповідача ОСОБА_1 на виконання ухвали суду від 04.08.2026 надійшла заява з платіжною інструкцією № 1H59-8PAX-20C1-H49C від 12.08.2026 на суму 665,60 грн.
Ухвалою суду від 18.08.2026 вказана заява про перегляд заочного рішення прийнята до розгляду.
Ухвалою суду від 09.09.2026 заяву відповідача ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Слобідського районного суду міста Харкова від 29.06.2026 по цивільній справі за позовною заявою ТОВ «ФАКТОРИНГ ПАРТНЕРС» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором - задоволено, вказане заочне рішення Слобідського районного суду міста Харкова від 29.06.2026 - скасовано. Визначено розгляд справи проводити в порядку спрощеного позовного провадження з викликом сторін та призначено судове засідання в приміщенні Слобідського районного суду міста Харкова на 13 жовтня 2026 року о 11-00 год..
12.10.2026 до суду, через підсистему "Електронний суд" Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи, надійшло клопотання відповідача про зупинення провадження у справі до завершення перебування його на військові службі, в якому зазначено, що на даний момент він є військовослужбовцем Збройних Сил України та перебуває на службі у зв`язку з добровільною мобілізацією відповідно до наказу від 15.11.2022 № 207. Його статус підтверджується довідкою про перебування на військовій службі від 19.10.2022, яка долучається до клопотання. Вказує, що у зв`язку з мобілізацією він фізично не може брати участь в судовому засіданні, зокрема надати особисті пояснення та подати клопотання у справі.
Від представника ТОВ «Факторинг Партнерс» - директор Я.Сердійчук, через підсистему "Електронний суд" Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи, надійшло клопотання, в якому просить проводити розгляд справи без його участі, позов підтримує та просить задовольнити.
Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у зв`язку з неявкою в судове засідання всіх учасників справи фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.
Дослідивши матеріали справи та матеріали клопотання про зупинення провадження, суд дійшов таких висновків.
Відповідно до пункту 2 частини першої статті 251 ЦПК України суд зобов`язаний зупинити провадження у справі у разі перебування сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору, у складі Збройних Сил України або інших утворених відповідно до закону військових формувань, що переведені на воєнний стан або залучені до проведення антитерористичної операції.
За приписами пункту 2 частини першої статті 253 ЦПК України провадження у справі зупиняється у випадку, встановленому пунктом 2 частини першої статті 251 цього Кодексу, - до припинення перебування сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору, у складі Збройних Сил України або інших утворених відповідно до закону військових формувань, що переведені на воєнний стан або залучені до проведення антитерористичної операції.
При винесенні рішення суд керується правовим висновком Великої Палати Верховного Суду, викладений в постанові від 12 листопада 2025 року у справі № 754/947/22, в якій відступлено від попередніх висновків та викладено таке.
Указом Президента України від 24 лютого 2022 року № 64/2022 «Про введення воєнного стану в Україні», який затверджений Законом України від 24 лютого 2022 року № 2102-ІХ, в Україні введено воєнний стан із 05 години 30 хвилин 24 лютого 2022 року строком на 30 діб.
В подальшому, строк дії воєнного стану в Україні було неодноразово продовжено. Станом на момент постановлення цієї ухвали воєнний стан не скасований.
Велика Палата Верховного Суду зазначає, що з моменту введення в Україні воєнного стану і до моменту його скасування чи припинення Збройні Сили України та інші утворені відповідно до закону військові формування в цілому потрібно вважати такими, що «переведені на воєнний стан» для цілей застосування пункту 2 частини першої статті 251 ЦПК України та аналогічних процесуальних норм.
Верховний Суд зауважив, за нинішньої редакції пункту 2 частини першої статті 251 ЦПК України в суду є обов`язок, а не право зупинити провадження у справі в разі перебування сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору, у складі Збройних Сил України або інших утворених відповідно до закону військових формувань, що переведені на воєнний стан або залучені до проведення антитерористичної операції (п. 96 Постанови Великої Палати Верховного Суду від 12 листопада 2025 року у справі № 754/947/22).
Отже, правила, визначені пунктом 2 частини першої статті 251 ЦПК України, мають для суду визначальний характер. Формулювання «суд зобов`язаний» не дозволяє суду діяти на власний розсуд (п. 76 постанови Великої Палати Верховного Суду від 12 листопада 2025 року, справа № 754/947/22).
Упродовж дії воєнного стану в Україні та проведення загальної мобілізації належними для застосування судом згаданих вище норм процесуального права є докази (військовий квиток, накази командира військової частини тощо), що містять інформацію про те, що військовослужбовець (сторона або третя особа, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору) перебуває на військовій службі (п. 117 Постанови Великої Палати Верховного Суду від 12 листопада 2025 року у справі № 754/947/22).
Із копії наказу командира військової частини НОМЕР_1 № 322 вбачається, що солдат ОСОБА_1 відповідно до наказу командира військової частини НОМЕР_2 (по особовому складу) від 15.11.2022 № 207 призначений на посаду стрільця-снайпера 2 механізованого взводу 9 механізованої роти НОМЕР_3 механізованого батальйону ВЧ НОМЕР_1 , ВОС-100672А та з 17 листопада 2022 року зараховано до списків особового складу частини.
Отже, матеріалами справи підтверджено, що солдат ОСОБА_1 перебуває на військовій службі з 11.10.2022 у військовій частині НОМЕР_4 .
Оскільки відповідачем надані докази перебування у складі Збройних Сил України, наявні підстави для зупинення провадження у справі до припинення перебування відповідача у складі Збройних Сил України.
В даному випадку, враховуючи наявність доказів перебування ОСОБА_1 на військовій службі за мобілізацією, висловлену в клопотанні позицію відповідача надавати особисто пояснення у справі, суд зобов`язаний зупинити провадження у справі, як це передбачено ч. 1 п. 2 ст. 251 ЦПК України.
Керуючись ст.ст. 251, 253, 258, 259, 260, 261, 354 ЦПК України, суд
постановив:
Клопотання ОСОБА_1 про зупинення провадження у цивільній справі за позовом ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ФАКТОРИНГ ПАРТНЕРС» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором - задовольнити.
Провадження у цивільній справі № 641/4043/26 за позовом ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ФАКТОРИНГ ПАРТНЕРС» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором зупинити до припинення перебування ОСОБА_1 у складі Збройних Сил України.
Після усунення обставин, що зумовили зупинення провадження у справі, зобов`язати відповідача повідомити про це суд невідкладно.
Ухвала може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до Харківського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її оголошення.
Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на ухвалу суду якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.
Суддя Г. В. Кожихова