ДНІПРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Провадження № 22-з/803/90/26 Справа № 176/2682/23 Суддя у 1-й інстанції - Павловська І.А. Суддя у 2-й інстанції - Гапонов А. В.
УХВАЛА
13 жовтня 2026 року м. Дніпро
Дніпровський апеляційний суд у складі:
головуючого судді-доповідача Гапонова А.В.
суддів Никифоряка Л.П., Халаджи О.В.
розглянувши заяву Публічного акціонерного товариства Акціонерний банк «Укргазбанк» про виправлення описки в постанові Дніпровського апеляційного суду від 22 липня 2025 року та в ухвалі Дніпровського апеляційного суду від 13 січня 2026 року,
- заслухавши доповідь судді Гапонова А.В.
ВСТАНОВИВ:
22 липня 2025 року постановою Дніпровського апеляційного суду апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства Акціонерний банк «Укргазбанк» задоволено.
Рішення Жовтоводського міського суду Дніпропетровської області від 11 вересня 2024 року скасовано.
Позовні вимоги Публічного акціонерного товариства Акціонерний банк «Укргазбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості задоволено.
Ухвалою Дніпровського апеляційного суду від 13 січня 2026 року внесено виправлення в резолютивну частину постанови Дніпровського апеляційного суду від 22 липня 2025 року, а саме додатково зазначено загальний розмір стягнутої заборгованості за кредитним договором №2018/ОВР/190-000013 від 18.01.2018 станом на 24.05.2023 - 35769 (тридцять п`ять тисяч сімсот шістдесят дев`ять) гривень 08 копійок.
16.01.2026 року до Дніпровського апеляційного суду від Публічного акціонерного товариства Акціонерний банк «Укргазбанк» надійшла заява про виправлення описки в постанові Дніпровського апеляційного суду від 22 липня 2025 року та в ухвалі Дніпровського апеляційного суду від 13 січня 2026 року, в якій просить внести виправлення до резолютивної частини постанови Дніпровського апеляційного суду від 22.07.2025 року та до резолютивної частини ухвали Дніпровського апеляційного суду від 13.01.2026 року у справі №176/2682/23, додатково зазначивши загальний розмір стягнутої заборгованості за кредитним договором №2018/ОВР/190-000013 від 18.01.2018 станом на 24.05.2023 - 36118 (тридцять шість тисяч сто вісімнадцять гривень) 00 копійок.
Згідно ч.1,2 ст.269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.
Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.
Отже, апеляційний суд вважає, що питання про виправлення описки необхідно розглядати без повідомлення учасників справи, оскільки відсутня необхідність у їх додаткових поясненнях.
Таким чином, враховуючи наведене, апеляційний суд дійшов висновку про необхідність внесення виправлення в постанову Дніпровського апеляційного суду від 22 липня 2025 року та в ухвалу Дніпровського апеляційного суду від 13 січня 2026 року, а саме: в резолютивних частинах постанови та ухвали необхідно вірно додатково зазначити загальний розмір стягнутої заборгованості за кредитним договором №2018/ОВР/190-000013 від 18.01.2018 станом на 24.05.2023 - 36118 (тридцять шість тисяч сто вісімнадцять гривень) 00 копійок.
Керуючись статтями 260, 269 ЦПК України, -
У Х В А Л И В:
Внести виправлення в резолютивну частину постанови Дніпровського апеляційного суду від 22 липня 2025 року та в резолютивну частину ухвали Дніпровського апеляційного суду від 13 січня 2026 року, зазначивши вірно загальний розмір стягнутої заборгованості за кредитним договором №2018/ОВР/190-000013 від 18.01.2018 станом на 24.05.2023 - 36118 (тридцять шість тисяч сто вісімнадцять гривень) 00 копійок.
Ухвала може бути оскаржена в касаційному порядку безпосередньо до Верховного Суду протягом тридцяти днів з дня набрання нею законної сили.
Судді: