ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
__________________________________________________________________
УХВАЛА
про відкриття апеляційного провадження
13 жовтня 2026 року
м. Харків
справа № 636/10275/25
провадження № 22ц/818/6081/26
Харківський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:
головуючого - Пилипчук Н.П.,
суддів колегії - Кружиліної О.А., Яцини В.Б.
розглянувши у порядку ст.359 ЦПК України апеляційну скаргу Чугуївської окружної прокуратури в інтересах держави в особі Вовчанської міської військової адміністрації Чугуївського району Харківської області на рішення Чугуївського міського суду Харківської області від 06 квітня 2026 року в складі судді Буніна Є.О. по справі за позовом ОСОБА_1 до Вовчанської міської військової адміністрації Чугуївського району Харківської області про визнання права на право на земельну частку (пай),
в с т а н о в и в:
Рішенням Чугуївського міського суду Харківської області від 06 квітня 2026 року позовні вимоги ОСОБА_1 задоволено повністю.
На вказане судове рішення через систему «Електронний суд» 25 серпня 2026 року керівник Чугуївської окружної прокуратури в інтересах Вовчанської міської військової адміністрації Чугуївського району Харківської області подав апеляційну скаргу.
Ухвалою судді Харківського апеляційного суду від 31 серпня 2026 року витребувано зазначену справу з суду першої інстанції.
В апеляційній скарзі прокуратури міститься клопотання про поновлення строку, яке, з урахуванням заяви від 07 жовтня 2026 року про виправлення технічної помилки, мотивоване тим, що Чугуївська окружна прокуратура не брала участі у розгляді справи, копію судового рішення не отримувала, про нього стало відомо за результатами опрацювання даних Єдиного державного реєстру судових рішень, з матеріалами справи прокурор ознайомився 11 серпня 2026 року, а Вовчанською міською військовою адміністрацією Чугуївського району Харківської області в порушення інтересів держави заходи щодо його оскарження не вжито.
04 жовтня 2026 року через систему «Електронний суд» від представника ОСОБА_1 адвоката Маслій Т.В. надійшли заперечення проти клопотання прокуратури про поновлення строку.
Згідно частини 2 статті 354 ЦПК України учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду; на ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.
З матеріалів справи вбачається, що прокурор дійсно ознайомився з ними 11 серпня 2026 року, що підтверджується його заявою (а.с. 81). Відомостей про отримання копії рішення Вовчанською міською військовою адміністрацією Чугуївського району Харківської області матеріали справи не містять.
Оскільки апеляційну скаргу Чугуївської окружної прокуратури в інтересах держави в особі Вовчанської міської військової адміністрації Чугуївського району Харківської області на рішення суду подано у межах тридцятиденного строку з дня ознайомлення з його змістом, та відомостей про отримання відповідачем чи прокурором копії оскаржуваного рішення раніше вказаної дати матеріали справи не містять, необхідно поновити Чугуївській окружній прокуратурі в інтересах держави в особі Вовчанської міської військової адміністрації Чугуївського району Харківської області строк на апеляційне оскарження рішення Чугуївського міського суду Харківської області від 06 квітня 2026 року та зупинити дію оскаржуваного рішення суду згідно ч. 4 ст. 359 ЦПК України.
Апеляційна скарга Чугуївської окружної прокуратури в інтересах держави в особі Вовчанської міської військової адміністрації Чугуївського району Харківської області на рішення Чугуївського міського суду Харківської області від 06 квітня 2026 року оформлена відповідно до вимог статті 356 ЦПК України.
Підстав для залишення апеляційної скарги без руху або повернення, відповідно до ст.357 ЦПК України, немає.
Апелянтом на виконання припису частини 7 статті 43 ЦПК України суду надано докази направлення учасникам справи копії поданої до суду апеляційної скарги.
Отже, на суд апеляційної інстанції не покладається обов`язок, передбачений статтею 361 ЦПК України, щодо направлення разом з ухвалою про відкриття апеляційного провадження копій апеляційної скарги та доданих до неї матеріалів учасникам справи.
Відповідно до ч.1 ст.360 ЦПК України учасники справи мають право подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу в письмовій формі протягом строку, встановленого судом апеляційної інстанції в ухвалі про відкриття апеляційного провадження.
Суд вважає за необхідне відкрити апеляційне провадження по справі за апеляційною скаргою Чугуївської окружної прокуратури в інтересах держави в особі Вовчанської міської військової адміністрації Чугуївського району Харківської області на рішення Чугуївського міського суду Харківської області від 06 квітня 2026 року.
Керуючись ст.ст. 127, 356, 360, 368 ЦПК України, суд
у х в а л и в:
Клопотання Чугуївської окружної прокуратури в інтересах держави в особі Вовчанської міської військової адміністрації Чугуївського району Харківської області про поновлення пропущеного строку - задовольнити.
Поновити Чугуївській окружній прокуратурі в інтересах держави в особі Вовчанської міської військової адміністрації Чугуївського району Харківської області строк на апеляційне оскарження рішення Чугуївського міського суду Харківської області від 06 квітня 2026 року.
Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Чугуївської окружної прокуратури в інтересах держави в особі Вовчанської міської військової адміністрації Чугуївського району Харківської області на рішення Чугуївського міського суду Харківської області від 06 квітня 2026 року в складі судді Буніна Є.О. по справі за позовом ОСОБА_1 до Вовчанської міської військової адміністрації Чугуївського району Харківської області про визнання права на право на земельну частку (пай).
Зупинити дію рішення Чугуївського міського суду Харківської області від 06 квітня 2026 року до закінчення апеляційного перегляду справи.
Роз`яснити учасникам справи, що відповідно до ст.360 ЦПК України вони мають право подати до Харківського апеляційного суду в письмовій формі відзив на апеляційну скаргу впродовж 10 днів з дня отримання ухвали про відкриття апеляційного провадження. До відзиву також додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи. У разі ненадання відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами.
Направити копію ухвали про відкриття провадження у справі учасникам справи.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Головуючий Н.П. Пилипчук
Судді О.А. Кружиліна
В.Б. Яцина